01.01.2014 | 00.00
Общественные новости Северо-Запада

Персональные инструменты

Блог А.Н.Алексеева

«Игра в наперстки» - в городском суде

«Игра в наперстки» - в городском суде

Автор: В. Беляков — Дата создания: 21.07.2017 — Последние изменение: 23.07.2017
Участники: А. Алексеев
Репортаж В. Белякова из коридоров Городского суда Санкт-Петербурга.

МАРАЗМ КРЕПЧАЛ

20 июля 2017 года должно  было состояться обжалование в горсуде решения районного суда касательно административного якобы правонарушения, совершенного Александром Бариновым.

Те, кто не знают ситуацию в нашем горсуде и районных судах после 12 июня 2017 года, могут удивиться тому, что я повидал в этот день. Да и у меня такойе событие впервые за 23 года адвокатской практики.

Что же такое произошло, как выяснилось -  не у нас первых. Мы с А.Бариновым, защитником Динаром Идрисовым, а также Виктором Демаковым, Виктором Дмитриевым,  Василием Лясковским  в назначенное время в 10:00 ожидали рассмотрения дела у зала 31 на третьем этаже городского суда, куда были приглашены в том числе и телеграммой. Каких-то сообщений о том, где и когда будет рассмотрение наше дело, не нашли, т.к. в вывешенном списке  зала 31 его не было.  А.Баринов даже в канцелярию сходил, но там лишь сказали – ждите. В 10:14 вывесили список дел, подлежащих рассмотрению в других залах, момент появления человека с этой бумагой Идрисов заснял на видео, и оказалось, что  дело Баринова будет рассматриваться в зале 701. Мы – бегом туда, на седьмой этаж, а там уже идёт рассмотрение какого-то  дела. Заметили время – 10 часов 17 минут.

Ждем окончания, в 10:20 выходит оттуда секретарь с другими людьми, спрашиваем – а наше дело когда? Он отвечает – а ваше дело уже рассмотрено.  Как рассмотрено?  Вот Баринов, вот защитники, вот слушатели – мы здесь стояли, ждали. Когда рассмотрено? Секретарь отвечает -  рассмотрено  перед этим делом.

Мы продолжаем -  такого быть не может, объявление на 31 зале вывесили только в 10 часов 14 минут, и мы сразу пошли к вам.  Секретарь отвечает – вас не было, и мы стали рассматривать  другое дело. Динар Идрисов уточнил: "А во сколько же начали рассматривать наше дело?"  Секретарь ответил - в 10 часов 5 минут, в удовлетворении жалобы отказано.

Мы возмутились: объявление  на 31 зале было только в 10 часов 14 минут. Мы потребовали судью для объяснений. "Судья ушла, будет только к 11 часам" - заявил секретарь.  Я стал требовать судью для подтверждения времени рассмотрения - мало ли что наговорит секретарь, а потом судья скажет что-то иное. Секретарь отказывался позвать её – мол, она придёт к 11 часам и вам ответит.

Конечно же, он обманул. В 11 в зал вызвали судебного пристава, пришла судья  Куприк Светлана Витальевна, в зал пригласили  участника следующего дела. А с нами судья  не стала разговаривать, несмотря на то, что мы вошли в зал и стали задавать ей вопросы. Она сказала - у неё другое дело, и попросила пристава помочь нам удалиться.

До этого мы с Идрисовым оставались в зале, несмотря на то, что секретарь старался выставить нас за дверь. Я писал заявление судье с просьбой указать точное время рассмотрения нашего дела, а Идрисов составлял акт по поводу этого произвола. Потом нам пришлось выйти из зала.

После всего произошедшего  мы подали заявления  в канцелярию суда, т.к. слышали о нескольких подобных случаях и о том,  что люди не знали, как бороться с таким бессовестным попранием закона. Так в горсуде поступали уже не раз – назначают всех в один зал, а потом вывешивают списки для рассмотрения в других залах. Приходят туда люди – а там им говорят:  вас не было, дело уже рассмотрели.

Конечно же, этот беспредел – одно из последствий  беспрецедентной полицейской провокации ГУВД под руководством Умнова С.П. против мирных граждан 12 июня на Марсовом поле  и противозаконного решения председателя горсуда Епифановой В.Н., в нарушение Конституции и законов создавшей чрезвычайные суды, наштамповавшие сотни незаконных решений в большинстве  районов города.

Мы лишний раз убедились в том, что есть ли рассмотрение дела с участием якобы нарушителя общественного порядка и его защитника, нет ли такого рассмотрения – результат один: незаконное решение районного суда проштамповывает городской. Так что суд нам лишний раз доказал свою ненужность в полицейском государстве – сфальсифицировал полицейский административное или уголовное дело – всё, больше куда-то идти бесполезно. Заодно можно ликвидировать и прокуратуру.

Так что маразм крепчает. Мы выходим на митинги, приняли недавно резолюцию по поводу произвола правоохранителей, обращаем внимание международного сообщества на то, как мы скатываемся во времена ещё до царя Алексея Михайловича, когда нормальных судов, а тем более прокуратур не было. Но мало нас таких – выступающих против произвола.

В.Г. Беляков          

21.07.2017

 

 

comments powered by Disqus