А. Кетегат

КРЫМСКИЕ МОТИВЫ

Из переписки Анри Кетегата и Андрея Алексеева 2014 г.

А. Кетегат – А. Алексееву:

…Прилагаю некую композицию, в которой фигурируем мы с тобой образца2009 г. и две мои корреспондентки – Соня Ш. из Израиля и Ольга П. из России. Анри. 25.03.2014.

***

Соня Ш., 12 марта 2014:

…Статью А. Шойхета «Переведи меня через майдан» стоит почитать. По крайней мере, конкретно. А идея войнушки как соломинки – это ведь не новость, только степень актуальности может меняться.

А.К., 12 марта 2014:

…Заранее извиняясь за резкость реакции, не могу, однако, молчать. Не то чтоб по Толстому. Всего лишь по себе. Даже доктор Геббельс стремился оперировать «фактами». Он понимал, что стопроцентная выдумка – товар скоропортящийся, а вот  «правильно» препарированный факт располагает к доверию и потому убедительнее. Вся эта «конкретика», скроенная по лекалам российского ТВ, бурно обсуждается и опровергается, обрастает контрсвидетельствами, помещается в историческую панораму, в которой есть кипящий суп, а есть пена, атаманша Маруся не то же самое, что атаман Антонов, кочующий по русским сайтам и эфирам Саша Билый (другого не нашли) не лицо Майдана, а периферийная гримаса, сказанное-сделанное вчера не равно сказанному-сделанному сегодня… Но искатель объективности Шойхет (автор статьи, ссылку на которую прислала корреспондентка А. К. – А. А.)  не утруждается дискуссионными хлопотами, ему хватает одного мнения – его собственного, совпадающего с рвотными препаратами, серийное производство которых наладило Путин-ТВ. Дойдя до «посыла в Крым банды провокаторов, стравливающих русских с крымскими татарами» (и не дойдя до «сил самообороны», запросто «купивших в ларьках» русскую военную форму, бронетранспортёры, армейские грузовики, автоматы новейшего образца и др.), ткнувшись изумлённым лбом в «явный геноцид» (без единого убитого и даже раненого в Крыму) и не пережив авторской скорби по поводу «вычёркивания» памяти о Ленине – я пошёл блевать. Чем богат. <…>

Соня Ш., 13 марта 2014:

…Мне очень жаль, что ты так поверхностно понял Сашу Шойхета. Начнем с того, что он человек абсолютно порядочный, не зашоренный и уж конечно неподкупный. Он ведь не стоит на русской платформе, он просто четко понял, что герои Майдана и герои Кремля (читай - Крыма) выросли на одном и том же кусте, и я с ним в этом абсолютно согласна. Просто первые по глупости, вторые - по жадности, хотя тоже не от ума, скорее, извини за непарламентскость, от хитрожопости. Как бы ни было, плохо это все, тем более, что даже такие здравые и мыслящие, как ты, вертятся в этой засасывающей воронке и утрачивают способность анализировать. <…>

А.К., 13 марта 2014:

Ну что ж, Соня. Если чудовищная тенденциозность в отборе и толковании фактов не есть зашоренность, вложим словесные мечи в ножны и предоставим времени рассудить нас. Боюсь, однако, что о его приговоре нам уже не узнать. <…>

Ольга П., 20 марта 2014:

…Хотелось бы знать твоё мнение о событиях вокруг Украины, у нас  очень противоречивые суждения даже среди близких по духу людей.

А.К., 21 марта 2014

С "противоречивыми суждениями", Оля, приходится иметь дело и мне. Вплоть до того, что среди подписантов пропутинского заявления деятелей культуры, нашёл давнюю знакомую, всегда считавшую себя вроде как моей питомицей. И вдруг... Ну что ж. В лучшей, на мой вкус, исторической работе Маркса "18 брюмера Луи Бонапарта" выдвигается тезис: если исторические обстоятельства достаточно определились, созрели для адекватной их оценки, а оцениваются тем не менее неадекватно, оценщик виновен. Историческая слепота не индульгенция, незнание (непонимание) не всегда избавляет от ответственности. И там же: нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый попавшийся авантюрист может овладеть ею. (Воспроизвожу по памяти, поэтому не кавычу). У меня нет вопросов к авантюристу, овладевшему Россией. Вопросы ему задаст суд. Надеюсь, не только исторический, но и уголовный. У меня вопрос к "нации": неужели страшный опыт 20 века так-таки и не стал твоим опытом, хоть ты и заплатила за него самую дорогую цену, дороже всех? Неужели ничто не подсказывает тебе, что это уже было и привело к тому-то и тому-то? И неужто потому лишь не подсказывает, что названо наоборот? Замечательную вычитал цитату из Черчилля: "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами".

Я не хочу пускаться в анализ. Не то состояние. Выскажусь чужими словами – см. вложенные файлы. И перешлю тебе эпистолярный эпизод из 2009 года, из которого следует, что то, что нам с другом (речь обо мне. – А. А.) тогда показалось психической атакой на Украину и Запад (ну да, бандиты, но не сумасшедшие же), было, как теперь ясно, действительным  намерением, для реализации которого лишь ждали подходящий момент.

P.S. 22 марта. Маленькая, но радость. Оказалось, что огорчившая меня подпись под пропутинским воззванием – липа. Ничего она, питомица моя, не подписывала, вставили в перечень подписантов не спросясь.

***

А вот и сам эпистолярный эпизод (сентябрь 2009 г.), с которым я познакомил Олю и некоторых других моих корреспондентов:

А. Кетегат – Ольге П. и другим корресподентам:

...Вспомнил я, ребята, как оскоромился пять лет назад, посчитав, что кремлёвские бандюганы всё же отличаются (инстинктом самосохранения) от "трёхнутого предшественника" – освободителя Судет и пр. Дескать, берут Украину на понт. Поскольку тексты, по поводу которых случилась тогда переписка, проливают мрачный свет на происходящее сейчас, перегоняю её вам. А. К.  (Март 2014)

Из переписки Анри Кетегата и Андрея Алексеева 2009 г.:

А. Алексеев – А. Кетегату:

<…> Пересылаю четыре ссылки, заслуживающие самого серьезного внимания. Бреда вокруг хватает, но этот бред в «Русском журнале» Г. Павловского не мог не быть санкционирован кремлевской администрацией, в качестве пробного шара. И ведь как деловит! <...> Андр. Ал. 24.09.2009

Смотри:

= Игорь Джадан. Операция "Механический апельсин" (Русский журнал)

= Сценарии российско-украинской войны.

=Александр Храмчихин. Трезубец над Кремлём. Сценарий российско-украинской войны

= Алексей Рощин Хрен-ТВ вам, а не Крым!

А. Кетегат – А. Алексееву:

Да, Андрей, бред деловит. По-моему, даже нарочито деловит. Генштабовская разработка! Дислокация частей, их боевая мощь, маршруты движения... Чтоб, значит, шибче (устрашающей) торчали уши крутых пацанов, готовых замочить кого в сортире, кого в Ингури... Чтоб, значит, и слепой видел, чьи сурово нахмуренные брови прикрывает колпак-псевдоним. Зачем прикрывает? Жанр требует. Спецоперация же! В других жанрах пацаны не работают. И на хрена ж они стращают? Неужто в самом деле попрут в Крым и далее везде, как один предшественник – в Судеты? Мне это кажется крайне маловероятным не только потому, что Мюнхен-2 исключён. Украина не Грузия, а деловые пацаны не трёхнутый предшественник. Да и на Грузии – понимают, я чай – скорее обожглись: победа-то руки тянет. Им надо, чтоб другие боялись, а свои гордились. Гордились и сплачивались. Чтоб разным там ющенкам не спалось, а питерским пенсионерам было понятно, кто мешает галушкам самим прыгать в их голодные рты. Баракам же Хуссейновичам, поиграв в страшилки, можно потом выгодно продать своё миролюбие: ладно, вы нам ПРО, мы вам эту поганую Хохляндию – забирайте, так и быть. Да мало ли какая ещё заплесневелая труха "стратегически" пересыпается за их дубовыми лбами! Дубовыми, но не дуэлеспособными. На это уповаю. <…> 25.09.2009

А. Алексеев – А. Кетегату

Твоя оценка  публикации И. Джадана в «Русском журнале» (заметь, еще прошлогодней публикации!) совпадает с мнением большинства моих корреспондентов: не так опасно, как мерзко. Вспоминаю один из прихватов послевоенной шпаны: «Ты меня бойся, я – психический». Печально – развращение, отравление граждан ядом этих пропагандистских спецопераций. Хотя уже от нескольких слышал, что в Крыму предлагают российские паспорта. (Знакомый сценарий…). Андр. Ал. 28.09.2009.

***

Из переписки А.  Алексеева и А. Кетегата 2014 г.

А. Алексеев – А. Кетегату:

<…> Спасибо, что сберег нашу переписку пятилетней давности.

Интересно, что этот сюжет вошел в том 3 нашей с Р. Ленчовским книги «Профессия – социолог…», 2010 г.  (и тоже в формате  переписки, но с  другим моим корреспондентом). Вот, процитирую оттуда (раздел 8.6):

«Недавно, в связи с годовщиной российско-грузинской войны, эта тема вновь возникла в СМИ. 24.09.2009 г. автор этих строк разослал коллегам полученные от Л. К. сетевые ссылки на перепечатку и обсуждение в украинской прессе совершенно кощунственной статьи И. Джадана «Операция «механический апельсин»», опубликованной, оказывается,  больше года назад (еще до августовской российско-грузинской войны) в «Русском журнале» (апрель 2008).

И. Джадан - политический публицист, среди прочего, автор книги «Пятидневная война. Россия понуждает к миру». Статья же, о которой идет речь, всерьез обсуждает сценарии... российско-украинской войны.

Перепечатка (‘njq cnfnmb) на украинском портале предваряется вводной: «Автор публикации Игорь Джадан, вооружившись убойным, как лом, и общепризнанным сегодня в России аргументом «Украина в НАТО – трагедия для и Украины, и для России», призывает Москву, не дожидаясь реализации этого плана, защитить с оружием в руках русскоязычное население от неизбежных этнических чисток и вернуть России исторически принадлежавшие ей земли. Более того, г-н Джадан в своей публикации услужливо подсовывает то ли Кремлю, то ли уже непосредственно российскому Генштабу поэтапный план войны на Украине. План этот изумляет сколь своей циничностью, столь и деловитостью и скрупулезностью. Возникает ощущение, что родился он отнюдь не в одурманенной псевдопатриотическим бредом голове психопата с больным воображением, а в очень трезвом, холодном и расчетливом мозгу...».

Критические отклики на эту републикацию см. в украинской и российской интернет-прессе: Сценарии российско-украинской войны;  Храмчихин А. Трезубец над Кремлем. Сценарии российско-украинской войны.

Среди возможных сценариев российско-украинской войны обсуждается даже вариант использования Россией ядерного оружия (в районе Припяти).

Посылая эти ссылки, я заметил: «Бреда вокруг хватает, но трудно предположить, чтобы в журнале, главным редактором которого является Г. Павловский, это не было санкционировано сверху. Пробный шар? И ведь как деловито!». (А. А. Сентябрь-октябрь 2009)».

Интересно, что уже в 2009 году фигурирует мотив «защиты русскоязычного населения с оружием в руках». Практически – в современной расхожей формулировке. <…> 27.03.2014.