(Входящие номера в первые четыре адреса известны редакции Когита..ру. Текст Заявления здесь публикуется с небольшими сокращениями.  – А. А.)

**

190000, Санкт-Петербург, улица Почтамтская, дом 2/9

Прокурору Санкт-Петербурга

Литвиненко Сергею Ивановичу

190000, Россия, Санкт-Петербург, Мойки Реки наб., 86–88

Руководителю Главного следственного управления

Клаусу Александру Владимировичу

Санкт-Петербург, Литейный проспект, 4

Начальнику УФСБ России 

 Родионову Александру Борисовичу

196128, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, 6 

   Председателю квалификационной коллегии судей

Нюхтилиной Алле Викторовне  

В средства массовой информации

Общественным организациям и партиям

Адвокатам Санкт-Петербурга

Заявление

о нескольких преступлениях, разрушающих конституционный строй,

совершенных должностными лицами правоохранительных органов,

и не только ими

     В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

     На самом деле у нас в Санкт-Петербурге многое не так. Существующие на деньги налогоплательщиков чиновники и целые государственные органы не выполняют свою обязанность по защите прав и свобод гражданина, что отчетливо видно на примере произошедшего с Александром Викторовичем Расторгуевым в этом году. При этом возникает множество вопросов к правоохранительным органам, которые далее выделены отдельными пунктами.

     1. А. Расторгуев является гражданским активистом, участвует и в такой группе, как «Артподготовка». Эти люди с октября 2016 г. ходят по воскресеньям на прогулки по Санкт-Петербургу  от Гостиного двора по Невскому проспекту до Дворцовой площади, многие со значками, на которых написано: «Не ждем, а готовимся», «5/11/17». «Артподготовка» - явно протестное движение против безобразий в нашей стране, но протест – в форме, не нарушающей никакие законы. Люди идут, разговаривают меж собой на интересующие их темы, фотографируются на фоне замечательных видов города. Обычно прогулки сопровождаются полицией, наблюдающей, чтобы эта группа людей  никаких правонарушений не совершала, и никаких правонарушений не совершается, никаких замечаний с октября 2016 участвующим в прогулке не было.

     2. В Санкт-Петербурге, как и по всей стране, 26 марта  состоялся  большой митинг с протестом против деяний нашей власти, во многом отмеченных в фильме А.Навального «Он вам не Димон». Основные требования к власти  в лозунгах, плакатах, выступлениях сводились к двум фразам вполне понятным нормальному человеку – не лгать, не воровать.   

     Там был и выступал А.Расторгуев. Нормальная власть должна была услышать требования тех, за чей счет она существует. Вместо этого на основании лжесвидетельств пятерых полицейских против А.Расторгуева был составлен первый административный протокол, рассмотренный в Дзержинском райсуде 21.04.2017 года.

     Однако, когда совместно с судьей В.В. Васюковым по делу № 5-230/17 мы просмотрели более 20 видеофайлов, представленных полицией, стало ясно, что обвинения против Расторгуева – ложные. Суть их состояла в том, что полицейские якобы предупреждали собравшихся, что митинг незаконен, и требовали разойтись. Но ни на одном из видеофайлов не было таких предупреждений и требований, да и заявленные нами свидетели говорили о том же. И я там был, и так же,  как и тысячи участников митинга, таких предупреждений и требований не наблюдал.

      Судья Васюков В.В. захотел послушать этих полицейских, дело отложил и ушёл в отпуск. Судья Бражникова Л.Н., которой он передал дело, посчитала административный протокол составленным неправильно и 2.05.2017 г. вернула его  в 78 отделение полиции.

      3. Никакой реакции правоохранителей на указанное в п.2 до сих пор нет, хотя они обязаны стоять на защите прав А.Расторгуева.

      4. Ввиду отсутствия людей, обязанных за деньги налогоплательщиков защищать права А.Расторгуева,  многие его знакомые, теряя своё время и деньги,  решили не ждать торжества справедливости и привлечь к уголовной ответственности пятерых полицейских-лжесвидетелей,  и подали заявления о совершенном ими преступлении в РУВД Центрального района.

      5. На указанное в п.4 до сих пор нет ответа. Почему?

      6. Ещё один факт противоправных деяний питерских властей. Вместо согласования заявки на митинг 26 марта, поданной сторонниками Навального, чиновники  отказали под предлогом того, что в этот день на Марсовом поле с 10 до 20 часов проводится мероприятие активистов движения НОД («Национальное Освободительное Движение»), посвященное защите и возрождению традиционных моральных  и семейных ценностей.

      Это мероприятие НОД заняло пятачок 30х30 метров, на котором разместились около 50 человек. Всё остальное пространство Марсова поля заполнили тысячи других людей с критикой  нарушения властью традиционных ценностей.

     Здесь усматривается нарушение  закона чиновниками - злоупотребление должностными полномочиями  при не согласовании митинга по заявке сторонников Навального. Кроме того, заметно и незаконное воспрепятствование проведению  митинга должностным лицом с использованием своего служебного положения. Эти злоупотребления повлекли нарушение конституционного права граждан собираться мирно, и не только.

     7. Поэтому вопрос – где у нас ФСБ и прокуратура, обязанные следить за соблюдением конституционных прав граждан?

     8.На  митинге 26 марта были возможны провокации, о чём знал Центр по борьбе с экстремизмом. Однако действенных мер против провокаторов принято не было, т.к. неизвестные  бросили дымовую шашку в то место, где тесно стояли люди. При этом из-за возникшей паники могла произойти давка с человеческими жертвами. Следует отметить, что среди видеоматериалов, представленных полицией в Дзержинский районный суд по делу 5-230/17 судье В.В.Васюкову, есть видео, на котором заметен человек в форме с нашивкой украинского подразделения "Беркут", расстрелявшего майдан в Киеве. Встаёт вопрос, а не он ли  бросил дымовую шашку в людей на митинге, т.к. у обычных граждан таких дымовых шашек нет, а у сбежавших с Украины беркутовцев они вполне могут быть, да и методы противодействия мирным гражданам незаконными средствами использовались на  украинском майдане.

      9. Поэтому вопрос  – а кто ответит и когда за халатность  полицейских,  ответственных за общественную безопасность на Марсовом поле, за явный терроризм в виде бросания дымовых шашек в скопление людей?

      10.  Расторгуев с единомышленниками продолжали ходить на прогулки по воскресеньям, что было и в день пасхи 16.04.2017. Но в этот день наши правоохранители, как следует из судебного рассмотрения 15.05.2017, решили и Расторгуева, и других участников прогулок в лучшем случае напугать, а в худшем – посадить. Для этого был подготовлен  преподаватель Военно-морской академии Андрей Георгиевич Бондарев, известный в городе активист Национального Освободительного Движения (НОД).

       Когда прогуливающиеся пришли на Дворцовую, он стал орать на пришедших (https://www.youtube.com/watch?v=J4L7QspmIq0&feature=youtu.be ), называя их предателями, дрянью, собирающейся  за американские деньги, шакалами, подонками и т.д., кричал: «Идет война, убивают людей на Украине!», «Тысячи людей убиты, кровь на ваших руках! Кровь на ваших руках! Понятно?!».  Расчет явно был на то, что Бондарева  станут бить в присутствии полиции, а драку приписали бы, конечно, «Артподготовке» и Расторгуеву. Но и Расторгуев, и другие на провокацию не поддались, они подходили к полицейским и просили увести куда-нибудь наглого лгуна.

       Вместо этого у полицейских сработал «план Б» - стали задерживать Расторгуева и других участников прогулки. Организаторы провокации, наверняка, надеялись на то, что люди, возмущенные бездействием полиции в отношении Бондарева, станут сопротивляться полицейским. Тогда у полицейских неожиданно появились бы травмы, и задержанных посадили бы на немалые сроки, как после событий на Болотной площади.  

      Но и это провокаторам не удалось, никто физически не сопротивлялся задержанию – лишь словесно. Троих задержанных, в том числе и Расторгуева, сразу посадили в микроавтобус – видимо, таков был план, потому что их продержали в изоляции двое суток. Ещё человек 20 посадили в полицейский ПАЗик, и выпустили через некоторое время, свозив в ближайшие отделения полиции.

      11. Если у нас в городе всё-таки есть правоохранительные органы, то хотелось бы узнать – кто организовал указанную в п.10 провокацию и кто и как конкретно её исполнял. Тем более хотелось бы уяснить, почему вопреки Конституции и проистекающих из неё законов такое стало возможным, кто и как будет за это наказан.

      12.Поскольку «планы А и Б» не сработали, примерно  3 часа ушло у полицейских на реализацию следующего плана. Все 3 часа свою добычу - троих задержанных полицейские держали (в нарушение закона) внутри микроавтобуса. За это время полицейские разыскали троих свидетелей, готовых дать нужные показания, и пригласили   провокатора Бондарева для дачи ложных показаний, т.к. привлекать троих задержанных было не за что, а задачу продержать их в изоляции пару суток надо было выполнять.

     Эти якобы свидетели выполнили поставленную задачу – в своих заявлениях и объяснениях они утверждали, что прогуливающиеся (40-60 человек) шли плотной колонной, мешая проходу людей.   Вот на основании этой лжи уже можно привлечь к административной ответственности Расторгуева и ещё двух задержанных.

     13. Если у нас в городе есть правоохранительные органы, то хотелось бы получить ответ на вопрос – а почему стало возможным изложенное в п.12? Кто несет за это ответственность и кто и в какие сроки будет за это наказан?

     14.Судья Дзержинского райсуда О.О.Андреева 18 апреля не была готова к рассмотрению административных протоколов  по делу № 5-265/17 по Расторгуеву и ещё дел по двоим задержанным, и после двух суток пребывания в ИВС 28 ОП выпустила их из-под стражи. 24 апреля дело тоже было отложено – не явились свидетели.

      И вот 15 мая дело всё же слушалось. Конечно, нам очень хотелось посмотреть видео, приложенные полицейскими к делу. Дважды мы с защитником Д. Идрисовым, который даже видеопроектор привез для этого, подавали ходатайство  судье с просьбой  начать рассмотрение дела с просмотра видеофайлов, но Андреева О.О.  ответила – преждевременно, посмотрим после допроса свидетелей. И, как выяснилось позже, обманула нас.

     Даже из путаных показаний якобы свидетелей обвинения было ясно, что прогуливающиеся не мешали проходу граждан.

     Олег Олегович Семенов на суде 15.05.2017 г. утверждал, что из-за плотной толпы «Артподготовки» он испытал психологический дискомфорт и  был вынужден выйти на проезжую часть, чем подверг опасности свою жизнь. После этого он обратился к сопровождавшим людей полицейским, на что полицейские  ему сказали – идти за ними, подъедет машина, и его отвезут для составления заявления. Что и произошло, правда, машину пришлось ждать в течение часа.

     Его ложь сразу бросилась в глаза. В объяснениях, приведенных в деле 5-265/17,  Семенов указывал, что звонил полицейским по 112, а не подходил к ним. Также в объяснениях он утверждал, что дошел до Дворцовой площади и был свидетелем незаконного митинга, но на суде Семенов от этого отказался.

      Я  ещё раз попросил судью просмотреть видео, при этом – мой диск, на котором было видно, что никто, кроме сопровождавших людей полицейских, на проезжую часть не сходил. Но и их жизни ничто не угрожало – там был выделенный разметкой островок безопасности.  Но судья опять заявила – преждевременно, и отклонила ходатайство.

     Следующим допрашивался А.Г. Бондарев. Лгать всё-таки не просто, и он проговаривался о том, что толпа растягивалась на 50-100 метров, но тут же выкручивался – мол, потом она концентрировалась и мешала проходу граждан, правда, никак не мог указать – в каких местах это происходило. На Дворцовой он был рядом с Расторгуевым, но  якобы не слышал, чтобы тот просил увести провокатора. Я спросил бойкого говоруна: «Вы сказали на Дворцовой - убивают людей на Украине, их кровь на ваших руках. Эта кровь на руках Расторгуева?». Тут лжец стал выкручиваться, мол,  не помню, что я такое говорил, хотя такие его слова  есть на приведенном  видео в интернете и на других.

      Можно и дальше продолжать разоблачать ложь этих и ещё троих якобы свидетелей. Но важно не это, даже не правдивые показания  двух наших свидетелей, и даже не то, как прекрасно разоблачил фальсификацию доказательств по делу защитник Д. Идрисов.

      Судья О.О.Андреева железно продолжала отказывать нам в просмотре любых видео, и за это мы не раз объявляли ей отвод, который она тут же отклоняла, в нарушение закона не уходя в совещательную комнату и не вынося письменного решения. Видимо, в представленных полицией видео она видела страшную угрозу её решению, написанному заранее или в обед, которое она зачитала с листа через четыре часа после обеда, на что обратил внимание защитник Идрисов. Т.е., все выступления других свидетелей после обеда, оглашение материалов дела, наши с Идрисовым выступления, ходатайства и прочее были не в счет – в нарушение закона. Но 10000 рублей штрафа судья О.О.Андреева всё же А.Расторгуеву присудила.

      15. Изложенное в п.14 доказывает укрывательство преступлений со стороны судьи О.О. Андреевой, совершенных в отношении Расторгуева. Это и ложные доносы со стороны лжесвидетелей, и фальсификация доказательств по административному делу, и незаконное задержание, и незаконное лишение свободы, и злоупотребление должностными полномочиями со стороны организаторов провокации в отношении Расторгуева и иных участников прогулки.

      Если у нас в городе есть правоохранительные органы, то хотелось бы получить ответ на вопрос - кто и каким образом будет наказан за весь этот произвол.

       16. <…> Конечно, чтобы лгать на государственном уровне, нужно многих из власти замазать кровью, и это уже сделано. Чтобы убедить общество в своей лжи, власти нужны послушные лживые СМИ, лживые чиновники, лживые силовики, лжесвидетели, провокаторы. Наконец, нужны судьи, которые прикрывают ложь и иные преступления силовиков в отношении протестующих против лжи.

      Вот именно этим и занималась в суде 15.05.2017 г. О.О.Андреева. Она запретила всем присутствующим не только видеосъемку, но и аудиозапись – кроме защитников. Она своей судейской мантией стремилась прикрыть пожар правды, тлеющий в видеодисках, представленных полицией. Странное занятие – ведь это всё есть в интернете, во множестве видео, отснятых людьми. Скоро, видимо, выйдет закон, запрещающий и полиции, и гражданам снимать свои прогулки на видео – уж очень тяжело судье  прикрывать пожар правды. <…>

          17. Поэтому, если у нас в городе есть правоохранительные органы, действующие в соответствии со ст.2 Конституции РФ, хотелось бы от них получить  ответ на вопрос – долго ли  у нас в городе люди во власти, совершающие преступления, будут  содействовать возникновению социального взрыва, или всё-таки указанные преступления у нас будут пресекать.

     Всех указанных в адресной части руководителей правоохранительных органов прошу считать данное обращение заявлением о преступлениях и

Прошу:

Провести проверку указанных фактов и поставить на особый контроль ход возбуждения и расследования соответствующих уголовных дел.

В.Беляков                  29.05.2017