Мастрид (must read) – «Обязательно почитайте».

Ю. Чернецкий – А. Алексееву

 …Хочу обратить Ваше внимание на несколько свежих украинских публикаций.

Прежде всего даю ссылку на размещённый в блоге «Украинской правды» материал одного из ведущих политических аналитиков Украины, моего доброго знакомого Владимира Вячеславовича Фесенко (кстати, он родом из России, если память не изменяет, откуда-то из Приуралья) — весьма фундаментальный и в то же время остро актуальный:

Почему для выхода из политического кризиса необходимо возвращение к Конституции 2004 г.?.

Следующая публикация — реплика в сегодняшнем выпуске газеты «Коммерсантъ Украина» по поводу скандального опроса ВЦИОМа: Россияне одобрили разгон акций протеста в Украине

. Что касается «общественного мнения» Восточной и Южной Украины, включая Крым, многое проясняют комментарии известного российского телеведущего Евгения Алексеевича Киселёва, в последние годы работающего на украинском телевидении: Евгений Киселев советует не смотреть новости на российских телеканалах .

Наконец, высылаю свою — дай Бог, не последнюю! — «социологическую миниатюру» (найдёте её ниже) <…> Ю. Ч.

 Юрий Чернецкий

 К вопросу о природе сегодняшнего Майдана

(Краткий историко-социологический очерк)

 …Да, люди преобладали, но нелюди рядом жили —

при власти. И к нечисти ненависть сжималась подобно пружине.

Сдавались долго «на милость»; вот только где она — милость?!

И ненависти пружина однажды вдруг распрямилась.

Таков механизм погруженья в пучину страстей революции.

Но будет гораздо сложнее вернуться к Любви. Вернуться?

**

В силу своей приверженности к социологическим сюжетам, процитирую здесь из статьи в газете. «Коммерсант. Украина»? Приведя страшноватые данные последнего опроса ВЦИОМ, согласно которому чуть ли не 99 процентов россиян негативно относятся к Евромайдану, автор статьи (Н. Корченкова) адресовалась за комментариями к специалистам, включая сотрудника ВЦИОМа:

«…Политолог Георгий Чижов не видит в опросе "особого смысла" с "научно-прикладной точки зрения". Респондентам задавались вопросы только о радикалах, "экстремистским проявлениям" которых априори должна противодействовать власть. "Это изначально выглядит как формирующий опрос",— говорит эксперт. Социологи сосредоточились на этих вопросах потому, что их "больше интересовал именно этот аспект", объяснил "Ъ" руководитель управления политических исследований ВЦИОМ Степан Львов: "Мы хотели понять позицию граждан не в общем и целом, а выяснить, как люди оценивают поведение агрессивно настроенных людей". На вопрос "Ъ" о том, почему в формулировках изначально даны оценки, господин Львов ответил, что вопросы необходимо сопровождать "информационным посланием"».

Что ж, как спросили, так и ответили. Респонденты ВЦИОМа уловили  «информационное послание»…

А. Алексеев. 13.02.2914.