В. Альбрехт

О ситуации в Украине и не только

11 May 2014

Господа, референдум, проведенный в Крыму, разумеется, незаконный, даже не потому, что проведен с нарушением каких-то процедур, а просто потому, что он противоречит здравому смыслу.

Я исхожу из того, что вся земля и в Крыму, и в Донецке, и в Харькове – в любом места на Украине – принадлежит всем гражданам Украины, в равной мере, где бы они ни жили, хоть бы на Северном полюсе. Поэтому подобные вопросы, наверное, должны решаться на референдуме, в котором участвуют все граждане страны. Этого требует элементарная человеческая порядочность! Торопливость в таких делах граничит с преступлением.

Kроме того, непонятно почему людей, развешивающих на государственных зданиях Украины государственные флаги России, называют “сторонниками федерализации”. Какая же это федерализация и прилично ли России её поддерживать?

Ведь получилось, что участники “референдума” украли чужую землю и почти бескорыстно отдали её соседнему государству. До того они выбрали уголовника президентом страны, а он оказался вором и убежал в Россию.

К сожалению, люди иногда спешат установить справедливость, исходя из своих представлений о ней. Но представления могут быть ошибочными. И кто-то с радостью использует их в своих интересах.

Пусть для кого-то Крым и Севастополь – исторически русская земля. Но мне представляется дикостью, что все депутаты Думы единогласно, фактически без обсуждения, разрешили Путину посылать туда, на территорию другого государства, русские войска без всяких на то оснований.

И наконец. Я не верю Путину и потому, что об одном и том же он говорит в разное время прямо противоположное, и потому, что он приветствует как вполне разумное в Украине то, что в России  сам счёл бы преступлением. Выходит: референдум в Крыму – это хорошо, а такой же референдум, скажем, в Мытищах, в Чечне или в Татарстане – это уголовное преступление.

Я предвижу возражение. Мне могут сказать, что американцы поступают точно так же. Однако американский избиратель не прощает тех, кто его обманывает, он способен прогнать  президента, даже если ложь по русским меркам незначительна, и примеры такие мы знаем (Никсон и Клинтон).  А у народа России таких возможностей, скажем так, существенно меньше.

После присоединения Крыма 35 тысяч жителей Аляски вроде бы(?), подписали петицию за присоединение Аляски к России.

А если бы было немножко наоборот? Вот представьте себе такой абсурд: где-то в Сибири вдруг появились американские “зелёные человечки”, которые рассказали местным жителям, как живут люди в Америке, и те стали требовать присоединения России к Аляске, поскольку Аляска исконно русская земля, а президент США при этом соврал бы, утверждая, что американских войск на территории России нет… Вряд ли бы это кому-нибудь понравилось.

Мне кажется, что многое из того, что говорит Путин, не укрепляет веру в правильность его решений, а  доказывает нечто противоположное. Например, он удивляется, что, желая изгнать боевиков из захваченных ими зданий, правительство Украины использует артиллерию и авиацию. Казалось бы: он прав? Но ведь из того, что артиллерия и авиация успехов не приносят, следует, наверное, что боёвиков кто-то весьма серьёзно поддерживает? И некоторые вправе подумать, что этот кто-то – сам Путин.

Не приходится удивляться, что действия Путина весьма враждебно и с недоверием воспринимают на Западе. Но даже, когда он абсолютно прав, в его словах и поступках обычные граждане ищут подвох. Например, применение химического оружия в Сирии, конечно, не было выгодно ни одной стороне конфликта. Но нет никаких оснований считать, что разумные предложения Путина были сделаны после того, как удалось подкупить тех, кто из этого оружия выстрелил, лишь для того только, чтобы ему дали Нобелевскую премию. Точно так же нет оснований считать, что он выбрал для себя главу правительства исключительно по росту.

Путин считает распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой. Но я бы возразил в том смысле, что это произошло естественно, поскольку Союз Советских Социалистических Республик в действительности не был союзом, никоим образом не советских, вовсе не социалистических и никаких уж не республик. А в экономическом  смысле это была абсолютная утопия.

Очень похоже, что Путин стремится в каком-то виде СССР возродить. В разведке его обучили нарушать законы других государств в интересах нашего прежнего государства. Вот он, похоже, так и делает. И, хотя он и большой конспиратор, нетрудно заметить, что нынешняя демократия ему меньше нравится, чем прежняя советская. А потому он вполне изящно от нынешней демократии, похоже, избавляется. Слова государственного гимна новые, но мелодия прежняя, советская.

Путину нужен высокий рейтинг. Поэтому когда пожары, он пожарник, когда наводнение, он летит с водой, он и лётчик, спортсмен, дипломат, он ныряет в море и сразу вытаскивает оттуда уже отреставрированную старинную амфору. Или он летит с журавлями, показывая им путь в тёплые края. Из чего, наверное, следует, что он не вполне адекватен?

Однако все основные решения в стране принимает он один. Прямо как в прошлом товарищ Сталин?

А ведь тот тоже был неадекватен, и его рейтинг был гораздо больше, если даже приговорённых к расстрелу приходилось уговаривать, чтобы перед смертью они не кричали “Слава Сталину!”; а те всё-таки, кричали, надеясь этим спасти свои семьи от репрессий.

Но, обладая всенародной поддержкой, Иосиф Виссарионович не нашёл поддержки у собственной жены – она застрелилась. Наверное, потому, что  знала те его качества, о которых мы с сожалением узнали слишком поздно.

Усилиями Виктора Фёдоровича, а возможно, и Владимира Владимировича (?) армия Украины оказалась небоеспособной. Но, может, она восстановит хоть как-то свою  боеспособность. Если она сможет оказать сопротивление агрессору, никакого агрессора не окажется.

И наконец – главное и, наверное, самое невозможное: чтобы освободить в России лишь одного раба на галерах, надо там каждому уничтожить раба в самом себе.

г. Линн, шт. Массачусетс