29 октября мы получили сообщение от одного из авторов сайта Митрофаньевского союза. Был опубликован текст Градозащитники сообщают о сносе памятника архитектуры на Васильевском.

В письме, поступившем сегодня в редакцию по электронной почте (текст можно прочитать здесь), г-н Ромашов почему-то в первом случае не указывает номер дома, только корпус "2", а во втором, наоборот, указывает номер, но уже без корпуса. Поэтому нам не вполне понятно, о каком же именно доме, собственником которого "не является ООО "Восток-Сервис-Спецодежда" идет речь в его письме.

Между тем, Митрофаньевский союз и градозащитные группы продолжают сообщать подробности произошедшего. В том числе, они описывают действия г-на Ромашова в присутствии участкового отделения полиции № 30, остановившего работы по сносу флигеля. Сообщает Николас Лаврентьев:

" [30 октября] Около 11.00 была вызвана полиция, пришёл участковый из 30 о[тдела] Василеостровского района, который остановил работы до прибытия представителя проектирующей организации господина Ромашова, который должен был привезти документы, якобы позволяющие производить работы на участке. Затем прибывший господин Ромашов в присутствии общественности сообщил в отношении уничтоженного памятника архитектуры примерно следующее: «ООО «Восток-Сервис-Спецодежда» данное здание не принадлежит, оно принадлежит частному физическому лицу. Вчера мы проводили работы по устранению аварийности; аварийность здания была подтверждена Комиссией Гринберга и согласована с КГИОП».
Уже в 30 о[тделении полиции],  в присутствии участкового, господин Ромашов заявил в отношении уничтоженного памятника архитектуры примерно следующее: «Вчера экскаватор проводил рядом со зданием работы по благоустройству и уборке мусора, и оно вдруг само рухнуло». При этом есть свидетели, которые видели и подтвердят, как флигель сносился экскаватором. Из представленных документов были показаны экспертизы аварийности, действительно согласованные с КГИОП, ордер ГАТИ на временное ограждение аварийной пристройки. Ордера на производство работ, на снос, демонтаж или реконструкцию здания в составе документов не было, как нет ордера и на демонтаж фундамента снесённого (незаконно) в 2010 здания детского сада и копания там ям. По словам Ромашова, на участке проводился работы «по уборке мусора, на которые не нужно ордера или разрешения». Участковый предупредил строителей об ответственности за незаконные работы. После чего работы по демонтажу фундамента на участке возобновились и продолжались до вечера". 

Как сообщает портал Karpovka.net, "ранее служба строительного надзора уже штрафовала компанию «Восток-сервис-спецодежда» за несогласованные работы". 

Фонтанка.ру сообщает, что "двухэтажный флигель, являющийся частью объекта культурного наследия регионального значения «Благовещенское Синодальное подворье с двумя флигелями и оградой», с августа 2010 года находится в собственности гражданина Д. Головнёва. Техническое состояние объекта признано аварийным в соответствии с заключением, согласованным КГИОП 19 апреля 2010 года. Здание не эксплуатировалось, были обрушены конструкции крыши и междуэтажные перекрытия".

Карповка.нет также цитирует сообщение КГИОП о собственнике, но приводит сведения Н.Лаврентьева о том, что "заказчиком [работ по сносу флигеля] выступил собственник соседнего участка земли — ООО «Восток-сервис-спецодежда», который хочет там построить шестиэтажный торгово-административный центр".  

UPD от 02.11.2011. Как сообщил Когита!ру Н.Лаврентьев, организация, которая ломала охраняемый объект - флигель дома 61, лит. Б по 8 линии В.О., называется "Агент-Строй-Проект". Собственником здания является Головнев Дмитрий Александрович, который  проживает в Москве и является вице-президентом "Восток-Сервис". ООО "Восток-Сервис-Спецодежда" - петербургское подразделение компании Головнева. 

При этом, пишет Н.Лаврентьев, "у г-на Ромашёва есть доверенность от Головнева и ООО "Восток-Сервис-Спецодежда"; снос памятника был произведен подрядчиками, которые наняты ООО "Восток-Сервис-Спецодежда", у господина Ромашова на руках все документы на аварийность здания, на собственность, охранные обязательства, ордер на установку вокруг постройки забора. То есть Ромашов имеет отношение к сносу постройки, а если он ещё является и представителем ООО "Восток-Сервис-Сепцодежда", то почему эта компания не имеет отношения к снесённой постройке"?