Когита!ру: Какие реакции (мысли, эмоции) вызвал у Вас законопроект поправок единоросса Сидякина в закон об НКО? 

Ольга Старовойтова: Мысли тут, видимо, простые и ясные - желание властей угробить и так слабое гражданское общество. Однако раз такой закон принимается, стало быть,
представители власти видят в нас силу. Реальную силу! Так что хоть в этом надо видеть оптимизм, правда?
Реакции - первая, это нечто вроде нервического смеха, как же они ловко придумали употребить слово "агент"... Это как показать деньги Ксении. Так же для людей, плохо информированных, зомбированных, да и вообще не склонных к рефлексии, это попадание точное. Агент - стало быть, враг... Так что смех быстро прошел, но я и сразу понимала, что он нервный. Это сеьезно.

Эмоции - знаете, уже как-то "защитно заглушенные" или приглушенные, потому что если дать волю эмоциям всерьез - давно пора повеситься или хотя бы эмигрировать.
Ну, это называется, не дождетесь! И еще из эмоций - подумалось, уже тоже не впервые, что есть и преимущества у солидного возраста. Когда за 60, уж как-то доживешь, бывали времена и похуже, и мы адаптированы. А вот молодым как? Фильм Подниекса "Легко ли быть молодым" за эти двадцать с лишним лет стал уже каким-то рефреном... Молодым быть всё труднее. Но они что-нибудь придумают! Они молодые!

Когита!ру: Как повлияют эти поправки на Вас лично и на положение НКО в стране?

Ольга Старовойтова: На второй вопрос - очень разный ответ, ибо тут два вопроса сразу. У нас фонд практически мемориальный, убитая Галина Васильевна вряд ли властям и их приспешникам теперь столь опасна, хотя бывают нападки до сих пор, но больших сил на это они тратить не будут, позориться перед миром, чтобы гнобить память убитого политика... Это морально им ничуть не "слишком", ибо мораль у них специфическая... Или ее нет... А вот шума большого им не надо, так что, надеюсь, наш фонд сохранится. Однако ведь много лет нас поддерживал Фонд Аденауэра. Это были небольшие деньги, на итоговую 
конференцию и издание сборника. Однако эти "небольшие" были для нас решающими. Сейчас СПб Бюро фонда Аденауэра формально вроде как и не работает, т.е. сотрудники работают, через Москву. Третий год уже они нам помочь 
не могут. И вот мы - тоже агенты. Ведь человек 20 каждый год обедали на иностранные деньги! Страшное дело. Да еще и книги в подарок получали - научные, в основном, и отечественых авторов... Однако... Раз эти книги наших авторов оплачивал иностранный фонд - жуть какая, мы и авторов подставили, ведь они получали деньги (по себестоимости) от иностранцев!!! Кошмар.

А вот вторая часть вопроса - положение НКО в стране - это реальная беда. Это почти катастрофа. Кто же из российских спонсоров решится поддерживать, например, Солдатских матерей? Экологов? А исследования проблем развития
нашей страны, ее политической системы? Исследования гражданского общества, его динамики и проч?
Да никто не решится. Это же становится опасным... Это совсем не шутки. Постараемся не впасть в депрессию...

Вообще-то, уже не отвечая на конкретные вопросы, хочу выразить свое мнение: по большому счету дело вообще не во власти. Дело в обществе.
И поэтому мой любимый "третий сектор" - это важнейшая сфера жизни общества. Если люди полагаются на власть, иждивенчески надеются на более доброго царя, и зеркально если люди только ругают и ненавидят власть... Это как-то
не современно, что ли... Развитый человек сколнен к рефлексии. Развитое общество тоже склонно к рефлексии. И саморефлексии. Т.е. понять, что же Я, МЫ, делаем не так? В этом смысле развитые общества - самоорганизующиеся
общества. Неужели наши идейные вдохновители таких законов такие же умные как я? И бьют по самому важному?
Странно даже... 

О. Старовойтова

См. также:

Аркадий Гутников: "Эти поправки выполняют роль пропагандистского документа"

Наталья Евдокимова. Экспертное заключение на законопроект № 102766-6

Петербургские комментарии к поправкам в закон об НКО. Часть 1.