Открывая круглый стол ректор университета Олег Хархордин рассказал о судьбе дворца Н. А. Кушелева-Безбородко (Малого Мраморного), в котором с 1995 года размещается Европейский университет.

Разговор о сохранении культурного наследия и функционального использования здания дворца становится крайне актуальным в свете последних событий. «Решение о выселении университета из здания дворца нанесет очевидный ущерб для города и горожан, в том числе, для обитателей соседних домов. Вместо интеллигентного проекта для интеллигентной институции они рискуют получить очередную реконструкцию со сносом. Вместо университета со студентами и профессорами-гуманитариями — очередной элитный клубный дом с охраной по образцу наших соседей на Гагаринской 1» — Олег Валерьевич выразил общее мнение сотрудников и студентов университета, научной и культурной общественности, выступающих в поддержку Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Александр Кобак, исполнительный директор Фонда имени А. С. Лихачева, председатель правления Санкт-Петербургского союза краеведов, оценивая советское наследие дворца, отметил, что несмотря на «дикость» изменений, произошедших со зданием, появилась возможность использовать его как образовательное учреждение. «Если бы дворец был таким, в каком виде он дошел до революции, наверное, какую-то новую функцию, может быть, кроме музейной, было бы трудно придумать. Теперь достаточно площадей, чтобы здесь смогло разместиться учреждение другого типа». Поддерживая проект реставрации дворца, Александр Валерьевич выступил с предложением сделать дворцовые помещения и интерьеры более доступными для горожан.

Продолжая разговор о сохранении доступности и открытости исторического здания Юлия Минутина, предcтавитель градозащитников Петербурга, координатор движения «Живой город», согласилась, что образовательная функция является наиболее предпочтительной. При этом, призвала градозащитников занимать радикальную позицию в диалоге с архитекторами, чтобы в процессе дискуссий и обсуждений, создавался идеальный проект, соблюдающий интересы разных групп и сохраняющий культурное наследие.

Вадим Волков, профессор университета и модератор круглого стола, отметил, что «оптимизм в действиях» — это то, что симпатично лично ему и Европейскому университету в репликах выступающих: «несмотря на то, что все становится вроде как хуже, все равно готовы действовать». Размышляя над тем, как лучше организовываться и артикулировать свою точку зрения, Вадим Викторович обратился к Льву Яковлевичу Лурье с вопросом, чего не хватает Европейскому университету и что еще нужно и можно сделать.

«Мы живем в сложное время. Во время, когда приближаются президентские выборы. Страна наша находится в блокаде санкций… И вот сейчас закрывать университет с 300 учащимися и преподавателями, которым некуда деться, это рискованно. Поэтому, мне кажется, это чрезвычайно вредоносная, вредительская позиция. И это должно быть доведено до мнения власти… Это вопрос ни архитектурный, ни градозащитный, это вопрос политический. Его нужно артикулировать как вопрос политический. Не в том смысле, кто против кого, а в том смысле, какие политические риски создаются для власти в том случае, если она принимает это решение. Мне кажется, что очень большие…» — сказал Лев Лурье.

Архитектор Сергей Падалко и исследователь городских пространств Олег Паченков говорили о важ­ности не только охраны и сохранения культурного наследия, но и о создании чего-то нового. По мнению Олега Вячеславовича, надо придерживаться «умного подхода», то есть использовать наследие как базу для создания новых объектов, поэтому проект реставрации Европейского университета — это «попытка именно умного проектирования, который делает прошлое опорой для движения вперед».

В рамках прошедшего круглого стола поднимались и обсуждались различные вопросы: возможные ва­рианты использования исторических зданий, соблюдение интересов разных групп горожан, допустимая мера внедрения современных архитектурных решений в исторические постройки. Были затронуты проблемы заброшенных исторических зданий Петербурга, а также обсуждались бюрократические сложности, с которыми сталкиваются инвесторы и архитекторы при утверждении проектов. И конечно же всех выступающих волнует судьба Европейского университета. Поэтому хочется закончить на оптимистической ноте словами архитектора Никиты Явейна, который уверен в реализации проекта: «Главное, чтобы за нами была правда, а вся политика, сложности и хитрости вокруг всегда рассасываются».

Участники круглого стола обратились к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко с открытым письмом. Его полный текст опубликован здесь.

Больше фотографий события на сайте ЕУСПб