Октябрьский районный суд Архангельска вернулся к прерванным 26 октября 2011 слушаниям дела Михаила Супруна и Александра Дударева.

Хронику этого дела мы остановили две недели назад. Адвокат Михаила Супруна Иван Павлов рассказал Когита!ру о трех предыдущих днях заседаний 24-26 октября 2011. Суд по ходатайству государственного обвинителя проходит в закрытом режиме.  

Краткий и заведомо неполный обзор значимых, с нашей точки зрения, публикаций об этом деле в других изданиях, появившихся после 24 октября 2011. Представляют интерес два материала Татьяны Гудковой в архангельской версии "Аргументов и Фактов": статья  "Суд над историком. Виновен ли М. Супрун или государство боится правды?" (26.10.2011) с репликой в поддержку М.Н.Супруна председателя Архангельской региональной немецкой национально-культурной автономии Натальи Целиковой и интервью с М.Н.Супруном «Моя папка распухла». На YouTube архангельские журналисты выложили видеоинтервью с Александром Дударевым, снятое для РенТВ.  Радио "Немецкая волна" записало беседу с Антоном Бошем, третьим участником проекта - доктором филологических наук из Исторического исследовательского общества немцев из России (Anton Bosch, 25.10.2011). В "Известиях" вышла вторая статья Рафаэля Фахрутдинова, посвященная этому делу: "МВД и ФСБ разошлись во взглядах на историю" (26.10.2011). Виктор Резунков на Радио "Свобода" сделал часовую передачу "ФСБ против ученых. Чем и кому не угодил историк Михаил Супрун?" (28.10.2011). "Голос Америки" по итогам круглого стола в Институте региональной прессы опубликовал сюжет сразу о двух процессах, инициированных ФСБ против ученых (27.10.2011). Наконец, портал Polit.ua опубликовал стенограмму львовского круглого стола "Архивы для общества" (2.11.2011).

В среду, 16 ноября 2011, в 14 часов в Октябрьском суде судья Светлана Паламодова продолжила изучение представленных следствием доказательств.

Суд допросил последних двух свидетелей обвинения. Это были бывшие сотрудницы Информационного центра УВД Архангельской области, работавшие недавно под началом Александра Дударева, архивисты Надежда Голышева и Любовь Быкова. В настоящие время они больше не работают в ИЦ УВД АО, обе недавно уволились.

Обвинение и суд уточняли у бывших сотрудниц архива, приходил ли в архив М.Н.Супрун, делал ли он копии анкет? Архивисты подтвердили, что приходил и работал, с согласия руководства архива, по отношениям от Поморского государственного университета. "Но и сам М.Н.Супрун не отрицает того, что он составлял базу данных этнических немцев. С этим никто не спорит - комментирует эти допросы Иван Павлов, - Вопрос, являются ли личной и семейной тайной сведения, которые находятся в анкетах ссыльных и тем более в постановлениях о снятии их с учета на поселении". На этот вопрос сотрудницы Александра Дударева не смогли ответить утвердительно, назвав его "дискуссионным".  Адвокат Иван Павлов считает, что Голышева и Быкова "выступили в пользу обвиняемых", и было не понятно, зачем понадобилось прокуратуре вызывать их в суд. "У обвинения не было и нет доказательств того, что собираемые М.Н.Супруном сведения о репрессированных содержат личную и семейную тайну. Но оно не собирается этого доказывать и сразу становится глухим к нашим призывам" - говорит Иван Павлов.

На этом сторона обвинения закончила представлять свои доказательства. "Мы с моим доверителем сразу сказали, что мы тоже закончили их представлять" - говорит Иван Павлов.

Михаил Супрун сегодня присутствовал в суде. "Михаил Николаевич показал суду, что он никуда не собирается уезжать, что он рядом. Суд предложил ему дать показания. Михаил Николаевич отказался, сказав, что не видит в этом необходимости". Иван Павлов согласен с позицией своего доверителя: "Нельзя зайти в одну реку дважды, нельзя дать им возможность поиздеваться над собой".   

Александр Дударев и его защитник Владимир Морев придерживаются иной тактики. Завтра, 17 ноября 2011, в 10 утра суд заслушает выступление Александра Дударева. 

Затем суд должен вернуться к отложенному 26 октября ходатайству Ивана Павлова. Напомним, что 26 октября Иван Павлов подал ходатайство, в котором его подзащитный Михаил Супрун и он просили суд обратиться к Конституционному суду с запросом о конституционности статьи 137 УК РФ. Суд решил отнести это ходатайство поближе к приговору, вновь забронировав для слушаний три дня.

Сегодня все время слушаний у Октябрьского суда в одиночных пикетах стояли молодые люди - студенты и аспиранты-историки. Часто меняя друг друга из-за пронизывающего ветра и мороза, они простояли все время слушаний. В руках они держали плакатики "Может быть, хватит репрессий?", "Неужели снова 1937?", "Освободите историю!". О задержаниях не сообщается.

"Я шел на заседание к 14 часам, они стояли. Выходил из суда - они остались стоять.  У меня глаза слезились от ветра на морозе, когда я давал интервью архангельскому телевидению перед зданием суда. Ребята выражали свою гражданскую позицию, они защищали своего профессора. Это было совсем не похоже на то, что я наблюдал в суде 26 октября" - рассказал Когита!ру адвокат Иван Павлов.

Документы дела, документы защиты М.Н.Супруна (Институт развития свободы иснформации).

См. также на Когита!ру  

Архангельское дело: Суд идет

Второй день судебных слушаний архангельского дела историков (25.10.2011)

Дело Супруна и Дударева как демонстрация

Первое судебное заседание по делу историков в Архангельске

Иван Павлов: "Это дело напоминает паровоз, который идет под откос..."

Дело М.Супруна и А.Дударева дошло до суда

Суд первой инстанции в Петербурге отказался признать незаконным возбуждение дела Супруна-Дударева

Жалоба Михаила Супруна на некоституционность 137 статьи УК РФ

Как в Магадане откликнулось архангельское "дело историков"

Пресс-конференция "Архангельское дело против историков и архивистов и закрытие архивов МВД"

Александр Дударев: Этапы большого «дела историков» 

и другие материалы специального раздела портала "Архангельское дело"