17 ноября 2011, во второй день заключительного этапа слушания дела составителей книг памяти немецких спецпоселенцев в Архангельской области судья Светлана Паламодова начала с допроса бывшего начальника ИЦ УВД АО, полковника в отставке внутренней службы Александра Дударева.

Александр Васильевич решил использовать свой шанс для дополнительных разъяснений своих действий и объяснения суду смысла и роли своего участия в российско-немецком проекте по составлению базы данных ссыльных немецкого происхождения в Архангельской области в 1930-х-1950-х годах. 

Напомним, что 24 октября судья Паламодова отклонила ходатайство А.В.Дударева о запросе ГИЦ МВД РФ для приобщения к делу копии договора МВД РФ и Немецкого Красного Креста от 2006 года, по которому его архив за год до начала проекта М.Н.Супруна все сведения о немецких ссыльных скопировал и передал в Москву для предоставления Германии по двустороннему соглашению между нашими странами. Отклонение ходатайства судья Паламодова объяснила тем, что у А.В.Дударева нет доказательств того, что сведения пятнадцати "пострадавших" уже имелись в распоряжении Немецкого Красного Креста на момент начала работы Супруна. 

В отличие от М.Н.Супруна, у которого срок давности для привлечения к ответственности истек, и он не может быть осужден по предъявленному ему обвинению, у Александра Дударева срок давности - 6 лет - еще не истек. Для него это дело уже имело более ощутимые последствия - он потерял работу, был вынужден уйти на пенсию. 

В июне 2011 Генеральная прокуратура РФ исказила реальные обстоятельства дела в новостях на своем сайте и сделала А.В.Дударева "паровозом" в этом деле, приписав ему инициативу заключения договора и получение немецкого гранта, чего в реальности не было. Эта версия событий уже разошлась в СМИ. Так, к примеру, Интерфакс и "Эхо Москвы" процитировали ее автоматически, не указав источник и не комментируя.  

Все время слушаний А.В.Дударев говорил, что у суда он видит "обвинительный уклон". "Сверху пришла команда осудить. Последняя версия такая: после Катыни, после всех событий 2010 года, катастрофы под Смоленском и рассмотрения исков родственников жертв катынского расстрела в Старсбурге пошли иски из Польши от наследников расстрелянных польских офицеров. Такие иски из Германии надо предотвратить. Книги памяти в России - это одно дело, за границу информацию о репрессированных передавать якобы нельзя" - сказал А.В.Дударев Когита!ру по телефону.

Однако он решился выступить перед судом и не последовал тактике М.Н.Супруна. "Назначили молодых - и прокурора, и судью, - девчата ничего не понимают в архивном деле, путают законы. В тупик дело завело следствие, и им не выбраться из этого тупика. Лекцию им прочитал, все записывали и судья, и прокурор. Может, хотя бы в других делах им это пригодится. 

К слову, в положении о тройном приказе ФСБ, Минкульта и МВД, на который ссылается следствие, и по которому теперь все архивы МВД уже закрыты, сказано буквально следующее [раздел III, ст. 16] "Информация об основных биографических данных реабилитированных лиц и лиц, в отношении которых велось производство по фильтрационно-проверочным делам, и о результате пересмотра уголовных и административных дел выдается архивами по запросам пользователей без согласования с реабилитированными лицами и лицами, в отношении которых велось производство по фильтрационно-проверочным делам, их наследниками, родственниками и представителями" - так объяснил Александр Васильевич Когита!ру мотивы своего согласия на допрос суда. 

"Есть договор, подписанный в январе 2007 года между Поморским университетом и УВД по Архангельской области [со стороны УВД по АО договор подписан начальником УВД по АО генерал-майором МВД С.Н.Козловым, освобожденным в апреле 2011 президентом Д.Медведевым от занимаемой должности - ред.], в соответствии с этим договором я и действовал" - говорит А.В.Дударев. 

См. на Когита!ру Александр Дударев: Этапы большого «дела историков»   

"Посмотрите, что произошло, - добавляет Александр Васильевич, - из пятнадцати человек, которых ФСБ вовлекло в наше дело как потерпевших, восемь не имеют к нам претензий и отказались явиться в суд. Все их заявления в деле напечатаны на компьютере по одному образцу. Полуслепые, полуглухие люди подписывали какие-то бумаги. Очень некрасивая ситуация: привели в суд старушек. Одна бабушка расплакалась здесь, в суде, ничего не понимает, о чем ее спрашивают, видно, как ей страшно. Другая старушка ничего не слышит, бегала по залу от прокурора к судье, чтобы хотя бы вплотную расслышать, что ей говорят. Я не стал вопросов задавать - стыдно. Ситуация некрасивая - слов нет. Ехать дальше некуда". 

После допроса А.В.Дударева были зачитаны показания троих свидетелей, которые отказались выступать в суде, а до этого они отказались от претензий к обвиняемым и не считают их действия нарушением своей личной или семейной тайны.

Наконец, суд высказал свою позицию по ходатайству Ивана Павлова. Напомним, что 26 октября 2011 Иван Павлов попросил судью Паламодову обратиться в Конституционный суд РФ за комментариями о конституционности 137 статьи УК РФ. Статья бланкетная, но при этом не опирается ни на один из нормативно-правовых актов, разъясняющих, какие сведения составляют личную и семейную тайны в России. В феврале 2011 Конституционный суд РФ отказал в рассмотрении жалобы Михаила Супруна из-за введения нового порядка рассмотрения: жалобы принимаются от лиц, имеющих обвинительный приговор суда по статье, конституционность которой оспаривается. 

Судья Паламодова отклонила ходатайство и отказалась обращаться в Конституционный суд. "Отказ был дан в протокольной форме, без озвучивания оснований и мотивов - сказал Когита!ру адвокат Иван Павлов. - Я выступил, говорил минут пятнадцать. Пусть запрос Октябрьского суда отложил бы вынесение приговора на полгода, но он  позволил бы сохранить лицо перед всеми сторонами и заручиться юридическим обоснованием в этом непростом с точки зрения обоснованности и законности деле. Но суд был лаконичен. Вероятно, таким же лаконичным будет и приговор".

Прокурор попросила время на подготовку к своему выступлению. 

18 ноября состоятся прения сторон и выступление государственного обвинителя. 

"Мы будем говорить о совести. О законе говорить больше нечего" - сказал Когита!ру защитник М.Н.Супруна Иван Павлов.

См. также на Когита!ру:

"Новый (1)37?". Пикеты в защиту права на историю

Архангельское дело: Слушания продолжаются: 16 ноября 2011

Архангельское дело: Суд идет

Второй день судебных слушаний архангельского дела историков

Дело Супруна и Дударева как демонстрация

и другие материалы раздела "Архангельское дело"