Сегодня в Петрозаводске председатель Карельского отделения Российского общества "Мемориал", историк и полевик Юрий Алексеевич Дмитриев был приговорен лишь по ч. 1 ст. 222 УК РФ («Незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия») к двум с половиной годам ограничения свободы.

Срок наказания был сокращен судом, с учетом отсиженных в СИЗО 13,5 месяцев и двух месяцев под подпиской о невыезде, до 3 месяцев ограничения свободы. Суд оставил право на реабилитацию и возмещение морального вреда.

Итак, второй этап этого скандального дела завершен: судебное следствие и вынесение приговора продлились больше 10 месяцев, с 1 июня 2017. 

Наиболее полное и точное описание дела опубликовано на сайте Правозащитного центра "Мемориал", который признал Юрия Дмитриева политзаключенным.   

Важно отметить: суд признал экспертизу «Центра социокультурных экспертиз» в этом деле недопустимым доказательством и исключил её из материалов.

Юрий Дмитриев из зала суда отправился к себе домой, в свою в петрозаводскую квартиру, где он проживает вместе со старшей дочерью Екатериной Клодт и ее двумя детьми, своими внуками. По приговору суда он должен будет еще три месяца раз в две недели посещать УФСИН и не сможет покидать Петрозаводск. 

***

Распавшиеся в суде и бездоказательное обвинение Ю.А. Дмитриева в п. «в» ч. 2 ст. 242.2 («Использование несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в целях изготовления порнографических материалов»), ст. 135 в редакции Федеральных Законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 21.07.2004 № 73-ФЗ («Развратные действия без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста»), ч. 3 ст. 135 в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ («Развратные действия без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста») описывать нет смысла. То, что суд признал невиновность Дмитриева по этим статьям, было ожидаемо. Несмотря на поддержку обвинения прокуратурой и прокурорское требование приговорить Ю.А Дмитриева к 9 годам строго режима, судья Марина Анатольевна Носова, заместитель председателя Петрозаводского суда, вынесла правосудное решение по этой части обвинения.

Однако Ю.А. Дмитриев осужден за хранение частей огнестрельного оружия. Это приговор. И факт его вынесения не позволит Дмитриеву сегодня возобновить опекунство над приемной дочерью, несмотря на то, что суд оправдал его по всем "некрасивым", по выражению его защитника, статьям.

Что это за обвинение? Ржавая часть ствола охотничьего ружья, найденная Дмитиревым не меньше 20 лет назад, хранилась у него в квартире. 13 декабря 2016 этот предмет был обнаружен и изъят во время обыска в квартире Юрия Алексеевича. Часть 1 ст. 222 УК РФ  появилась в обвинении Ю.А.Дмитриева лишь 10 февраля 2017 года.

И защитник Юрия Дмитриева, адвокат Виктор Ануфриев, считает это обвинение надуманным и необоснованным, и юристы ПЦ "Мемориал". Юрист ПЦ "Мемориал" Марина Агальцова сделала следующий комментарий:

«Доказательством вины в незаконном хранении огнестрельного оружия, по мнению следствия, являются показания Дмитриева о том, что обнаруженная в его вещах часть ствола одноствольного охотничьего ружья была найдена им 20 лет назад недалеко от своего дома. Это часть ствола одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» калибра 16х70. Таким образом, обвинение полагает, что хранение охотничьего ружья подпадает под ст. 222 УК РФ. Однако статья 222 УК РФ исключает из сферы своего действия гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и его составные части, что указано непосредственно в самой статье. Охотничьи ружья относятся к гражданскому оружию в силу ст. 3 Федерального закона «Об оружии». Эта же статья указывает, что к охотничьим ружьям относят огнестрельное гладкоствольное оружие. Таким образом, хранимая Дмитриевым часть одноствольного ружья является гражданским гладкоствольным длинноствольным оружием, и её хранение не может квалифицироваться по ст. 222 УК РФ».

Как только это обвинение появилось в деле Дмитриева, стало понятно, что следствие ввело эту статью для "подстраховки": когда надуманное обвинение в "растлении" и "изготовлении порнографии" развалится в суде, это будет для стороны обвинения хоть и слабым, но "оправданием" в аресте обвиняемого и возбуждении дела. И сегодняшний приговор судьи Носовой выглядит в этой части "уступкой" следователю и государственному обвинителю. А за одно и закрытием темы опекунства над приемной дочерью: люди осужденные в чем бы то ни было, с незакрытой судимостью, не могут быть опекунами по определению. 

Юрий Дмитриев и его адвокат Виктор Ануфриев взяли паузу. Будут ли они добиваться отмены этого приговора, не ясно. По мнению Юрия Дмитриева, прокуратура может обжаловать приговор.

***

Оправдание по большей части обвинений Юрия Алексеевича Дмитриева - это, прежде всего, заслуга его самого и его адвоката. Можно сказать, что Виктор Ануфриев мастерски добился в этом деле удивительной для нашего времени победы, в которую мало кто верил.

Петербургский коллега Виктора Ануфриева, адвокат Сергей Голубок написал сегодня в соцсетях: "Считаю, что это дело показало, что единственное эффективное противоядие политически мотивированным уголовным делам - солидарность и общественный резонанс. Призываю к скорейшей полной реабилитации оправданного, которая должна включать в себя и серьёзную денежную компенсацию, и официальные публичные извинения прокурора республики". 

Еще раз отметим: вернуться к опекунству над своей приемной дочерью Юрий Дмитриев сможет лишь после отмены сегодняшнего приговора в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Поэтому расслабляться рано, еще много работы и у защиты, и у группы поддержки нашего карельского коллеги.        

Фото отсюда