«Левада-центр»: материалы очередной рассылки
Пресс-выпуски
07.10.2013
Общественное мнение о голосовании на региональных и местных выборах
Принимали участие в голосовании 26%, не принимали - 32%. По сравнению с выборами 2012 года увеличилось количество людей с 7% до 22%, определившихся за кого голосовать в последнюю неделю перед выборами.
07.10.2013
Больше всего доверия, по мнению россиян, заслуживает президент, церковь и армия. Меньше всего доверия к политическим партиям, полиции, местным органам власти, госдуме и профсоюзам.
07.10.2013
Россияне об убийстве Анны Политковской
62% россиян считают, что заказчики убийства А. Политковской не будут найдены.
04.10.2013
Внимательно следят - 2% респондентов, ничего не слышали - 24%. Однако, по мнению 55% россиян, цель расследования "болотного дела" - устрашить оппозиционно настроенную общественность.
04.10.2013
Россияне об А.Навальном и Е.Ройзмане, "Кировлесе"
Половина россиян (51%) знает, кто такой Алексей Навальный, 22% - Евгений Ройзман.
03.10.2013
Возможные результаты президентских и парламентских выборов
Если бы выборы президента и выборы в Государственную Думу состоялись в ближайшее воскресение, то треть россиян проголосовала бы за В. Путина и Единую Россию.
Публикации прессы
08.10.2013
Ларри Даймонд: «Мнение, что Россия не может измениться, просто абсурдно» (Slon.ru)
07.10.2013
Помнят ли об Анне Политковской? (Эхо Москвы)
Блог Дениса Волкова на сайте радиостанции Эха Москвы
04.10.2013
Как рос и падал рейтинг Путина (Эхо Москвы)
04.10.2013
51% Навального (Ведомости)
Левада-центр. http://www.levada.ru
http://twitter.com/levada_ru
direct@levada.ru Тел: (495) 229-38-10, Факс: (495) 229-38-25
**
Из блога на сайте «Эха Москвы»:
Денис Волков
Как рос и падал рейтинг Путина
03 октября 2013, 15:19
Недавние комментарии Дмитрия Пескова в очередной раз подтвердили, что в Кремле серьезно относятся к рейтингам. Левада-Центр ведет ежемесячные замеры одобрения деятельности Путина (попеременно на постах премьера, и президента), начиная с августа 1999.
(Ниже автор приводит динамику данных ответа на вопрос «Одобряете ли Вы деятельность Владимира Путина?». Именно этот «лобовой» вопрос трактуется исследователями из «Левада –центра» как рейтинговый показатель, что оправдано, разве что многолетним использованием данной формулировки. При такой постановке вопроса не приходится удивляться, что большинство респондентов отвечают на него положительно.
Вообще же, существует множество и других, менее грубых способов (методик) оценки деятельности политического лидера (соответственно – измерения рейтинга), используемых также и «Левада-центром». См., например, на Когита.ру: «Левада-центр»: Путин как предмет разнообразных способов оценки . – А. Алексеев. 9.10.2013).
Накопленная многолетняя динамика этого показателя позволяет условно разделить правление Владимира Путина на три периода.
Первый («мобилизационный») период укладывается в 8-9 месяцев и характеризуется резким ростом популярности (с 31% одобряющих действия Путина в августе 1999 до 84% в январе 2000), на фоне взрывов домов в российских городах, начала второй чеченской войны и начавшейся избирательной кампанией.
После чего последовал столь же стремительный спад (до 61% одобряющих в июне 2000), «отрезвление» после того, как массированные информационные кампании закончились. Второй период («расцвета») продолжался около 6 лет (с перерывом на 2004 год, когда рейтинг падал) и отмечен размеренным последовательным ростом популярности Путина.
Зенита славы политик достиг в сентябре 2008 года в результате мобилизации общественного сначала в ходе избирательной кампании, а затем и российско-грузинской войны, по завершении которой, действия Путина на посту премьер-министра одобряли 88% россиян.
Сразу после этого начался период «увядания», медленного снижения популярности Путина, которое продолжается уже 5 лет (сегодня его рейтинг колеблется в районе 62-65%, не одобряют действия президента около трети населения страны) с перерывом на 3-4 месяца предвыборной президентской кампании 2012 года (в мае 2012 года рейтинг поднялся до 69% опрошенных, но затем снижение возобновилось).
Кривая путинского рейтинга обнаруживает два самых тяжелых месяца в его политической карьере (если не считать лето 2000 года, когда страна только начинала узнавать нового лидера), в которых был зафиксирован минимальной уровень поддержки его действий. В первый раз это случилось в январе 2005 года и совпало с общероссийскими протестами против монетизации льгот. Во второй — в декабре 2011 года: когда по стране снова прокатилась волна протестов. Отметим, что рейтинг упал не вследствие этих событий, наоборот массовые уличные акции начались, когда рейтинг опустился до (относительно) низкой отметки. Так, уже в феврале 2005 года популярность Путина снова начала расти, и этот рост продолжался на протяжении четырех лет. В январь 2012 рейтинг тоже вырос, но всего лишь на несколько месяцев, после чего падение возобновилось. По сути, уже год он стагнирует вокруг показателей протестного декабря.
Если сравнить сегодняшнее отношение населения к Путину (по другим вопросам) с показателями прошлых лет, легко увидеть, что в 2013 году позиции политика хуже, чем когда бы то ни было. Несмотря на то, что отношение населения к Путину в целом позитивное, две трети населения признают его заслуги в улучшении жизни в стране и столько же считают, что правление Путина «принесло больше хорошего», количество положительных ответов на вопросы о поддержке, одобрении, доверии, общем отношении к политику сильно сократилось не только по сравнению со «славным» 2008, но и «провальным» 2005.
Кроме того, в отличие от всех предыдущих лет, сегодня именно Путин в глазах населения несет ответственность за проблемы в стране. Как уже приходилось писать, поддержка президента во многом держится (и чем дальше, тем больше) на поддержании безальтернативности его положения — за счет контроля за телевидением и за доступом к политической системе.
Сегодня это очевидно даже не эксперту: в августе 2013 относительное большинство россиян (42%) сказали, что люди доверяют Путину просто потому, что «не видят, на кого другого они могли бы положиться».
Наблюдения за рейтингом президента позволяют сделать ряд выводов. Несмотря на то, что максимальных показателей популярность Путина достигала в момент проведения пропагандистских кампаний в СМИ вокруг выборов, войн, терактов (в меньшей степени различных внешнеполитических конфликтов), эффект таких пропагандистских акций краткосрочен. Основным мотором роста популярности, видимо, служил устойчивый экономический рост — через повышение уровня жизни населения и укрепление уверенности в завтрашнем дне. С того момента, как Россию затронул экономический кризис, рейтинги устремились вниз. Без возобновления экономического роста обратить этот процесс вспять вряд ли возможно.
Благодаря особой роли Владимира Путина в российской политической системе, а также ежемесячным измерениям, проводящимся с августа 1999 года, его рейтинг стал одним из наиболее чувствительных показателей отношения граждан к системе в целом.
Снижение рейтинга до 63-65% (напомню, это уровень сегодняшнего дня) совпадало с широкими общероссийскими протестами 2005 и 2011 годов.
Интересно, чего ожидать, если падение продолжится?
