РАН с дубиной - ФАНО с пращой…
На снимке: Президент РАН В. Фортов
См. ранее на Когита.ру:
“ФАНО = власть, РАН = клуб. последний акт драмы”
“НОЧЬ, ХОТЬ ВЫКОЛИ ГЛАЗА”
Говорят, что я человек воспитанный, где-то даже интеллигентный, поэтому заранее хочу принести глубокие извинения за то, что последует далее, но, поверьте, “достало” – мало того, что Академия за последние годы своей беспомощностью и погоней за несуществующими целями и ценностями извела не только себя и своих сотрудников, но и стала повергать в изумление даже непричастных напрямую к ее деятельности людей. И не случайно она во всей истории с ее “реформированием” показала свою полную беспомощность. Хорошо бы, это была просто беспомощность (типа “ученые, чего с них возьмёшь, жизни не знают, давайте поможем им освободиться от недвижимости…”), но одновременно она, все еще оставаясь одним из немногих институтов, являвшихся всегда нравственным ориентиром общества, стала сама терять свои нравственные позиции в бессмысленных попытках умилостивить власть предержащие институты. При этом она одновременно все больше стала терять и в глазах самих власть предержащих, что и явило в конце концов возможность обойтись с ней так, как сейчас обходятся… Впрочем, это отдельная тема, но легко убедиться, что именно потеря Академией значительной части нравственного потенциала и привела к цугцвангу, когда любое регулярное действие РАН в шахматной партии за ее существование приводит к ухудшению ее позиции. Вы думаете, этим я сам расписываюсь в бессмысленности этого текста – возможно, но ведь цугцванг – еще не мат, об этом немного ниже. И еще – законный вопрос, если я придерживаюсь такого мнения о состоянии Академии, то почему так ратую за ее сохранение? – отвечаю: РАН должна быть сохранена как один из главных государственных институтов страны, но изнутри она, и в первую очередь ее руководящие структуры, должны быть выпотрошены и промыты от тех шлаков, которые накопились за прошедшие годы, и в первую очередь, как ни странно это звучит, необходимо вернуть ее былые нравственные основы, так нужные в наше время самому государству. А пока, еще раз приношу извинения…
“СЛЫШНЫ ВОПЛИ ПОПУГАЯ, ОБЕЗЬЯНЬИ ГОЛОСА”
Господа, ради бога, это не о ком-то конкретно, это – общий саундтрек титанической борьбы. Итак, читаю очередной вопль (опять же – не обижайтесь, ничего плохого я под этим словом не подразумеваю, и наверное, этот – один из наиболее грамотных и продуманных) обиженных за российскую науку – их теперь чуть ли не каждый день в инете – лишь стон идет… Да, все верно, ну так сформулируйте все это не в форме “Чего это вы тут понаписали, надо сделать так, чтобы…” и не в виде подачи каких-то листочков со списочками позиций, которые вы хотите видеть в документе, а в принятом формате проекта нормативного документа – того же положения о ФАНО - и представьте его в порядке нормотворческой инициативы в то же Правительство, Президенту, наконец… Так ведь – нет, это не ваше дело, это пусть столь ненавидимые вами (и не только) чиновники напишут, но при этом сделают это так, как вам это хотелось бы (причем сами эти “хотелки” появляются с разных сторон чуть ли не каждый день то на одном, то на другом сайте, немедленно размножаются по инету, противореча и конкурируя друг с другом). Господа, неужели вы до сих пор не проснулись от сладких академических сновидений – ку-ку! от вас не отзыв на очередную статью в академический журнал требуется, тут товарищи и без вас разберутся (и, уверяю вас – уже разобрались) что такое хорошо и что такое плохо, - а серьезный пробивной документ, “Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня” – но дяди, который вам ее напишет и пробьет, на той стороне провода нету. Пора вставать, будить всех и забыть про самоудовлетворение в форме рецензий на проекты Правительства... Почему самоудовлетворение? – так ведь не сомневайтесь, они все это знают заведомо не хуже, а на самом деле – лучше вас, и все ваши ученические реакции (“тут у вас, уважаемые, нехорошо получается, а тут ошибочка вышла”) заранее просчитаны и ошибки в знаках препинания заранее сделаны, чтобы было вам чего покритиковать…
“РАЗДЕВАЮТ, РАЗДЕВАЮТ ДОГОЛА”
Вы же сами продолжаете наступать на одни и те же грабли – вам подсовывают документ, унижающий вас ниже некуда, а вы, наскоро утеревшись, с приятными улыбочками пытаетесь вносить предложения по улучшению заведомо неприемлемого издевательского по сути документа. В этом смысле Ливанов был совершенно прав, когда сказал, что исходный вариант закона о РАН был более разумным, чем то, что соорудилось после поправок – вы же сами помогли Правительству, замаскировав самый скандальный пункт о ликвидации РАН ее якобы сохранением… То же самое произойдет и после вашего копошения с поправками в положение о ФАНО. Ну, не притворяйтесь для их удовольствия шутами, не надо им объяснять, и тем более их пугать, тем, что “выполнение государственной Программы фундаментальных исследований, утвержденной ранее тем же Правительством, оказывается под большим вопросом”, как вы это делаете (причем очень заметно, что пугаете вы их тем, чего сами боитесь) – это же не введение в диссертацию с обязательными “высокими” цитированиями. Вот уж испугали ежа… вопросом – как будто они сами не знают цены этой программе – и боятся они отнюдь не невыполнения ее, а того, что ее цена станет известна всем, на этом и ловите их, вместо того, чтобы подыгрывать им на своем поле. Бросьте вы литературщину типа “оказывается под вопросом”, а однозначно покажите им, что РАН способна распубликовать в тех же СМИ, что вся эта программа станет (а то и вообще, была с рождения) блефом – вот от этого они могут и забеспокоиться. И так по всем позициям – переводите игру на их поле и бейте решительно без оглядки, если уж будете пугать – пугайте тем, что страшно для них реально, а не общими местами, которые они же и создают. А если замечательный президиум РАН (кстати, вами же и избранный) продолжит занимать позицию молчаливого страдальца, а президент, выходя из кабинета боится закрыть за собой дверь в ожидании звонка Президента – так смените их, идите на самые крайние меры – ведь можно подумать и о том, что де-юре старый устав РАН уже не действует, а нового еще нет… Организуйтесь, в конце концов, в форме общественного движения или чего там еще… И еще – забудьте о каких-то обещаниях, которые вам якобы давали перед принятием тех или иных документов и которые не были выполнены – найдите хоть одну ссылку на реальный документ, в котором есть такое обещание – я не нашел. А что касается предложения Президента президенту возглавить ФАНО, то, во-первых, разговор был до внесения поправок в закон о РАН, а в поправках по вашему же предложению появилась позиция, что руководителя Агентства назначает Правительство. Дальше, президент не дал сразу согласия, а Президент уже как-то давно зафиксировал свою точку зрения, что есть предложения, которые дважды не делаются, да и кандидатура пока еще не утверждена – впрочем, вы действительно считаете, что водружение Фортова на этот пьедестал что-либо улучшит для РАН? Во всяком случае, для него это только ухудшит положение.
“НАРИСУЕМ НА БУМАГЕ, И НА ЭТОМ БУДЕМ ЖИТЬ”
И еще - да заведите себе, наконец, хоть пару-тройку по-настоящему высококвалифицированных юристов и специалистов по оформлению нормативных документов, именно высококвалифицированных, имеющих широкие связи, богатый опыт работы в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, готовых работать вплоть до высших судебных инстанций (а не, скажем, из числа родственников и знакомых знакомых) – на это-то денег РАН пока еще хватит?.. или объЯвите сбор пожертвований?.. – почему этого не было сделано ни в июне, ни в августе, ни сейчас? Вообще, имеет место совершенно загадочная ситуация – с обеих сторон сыплются докУменты невиданной юридической безграмотности. Впрочем, со стороны РАН это уже традиция (чего стоила одна кампания по введению собственных квалификационных требований, которая открыла завершающую стадию вышеупомянутой нравственной деградации Академии) – с другой стороны, и правда - зачем РАН какие-то юристы, у нее целые институты есть (хорошо бы понять – какова роль, ну скажем, того же института государства и права – мне, во всяком случае, во всем потоке мнений не удалось услышать ни одного даже писка от его сотрудников – об институте я уже не говорю). Вот “что страннее, что непонятнее всего”- так это – почему и со стороны властных структур нет не только грамотного правового анализа ситуации, но и к самим извергаемым из недр этих структур документам похоже не прикасалась рука юриста (кроме, разве что, заслуженного юриста РФ Жириновского). Вообще же, учитывая высокую правовую значимость принимаемых и обсуждаемых документов, ситуация все больше выглядит так же, как если бы результатом обсуждения бозона Хиггса на сайте домохозяек явилась бы статья в Science. Еще немного и российское научное сообщество обратится за поддержкой в IEEE или в ту же AAAS – ау!, господа ученые, ведь кроме широкой обществености есть специалисты по праву, обратитесь к ним – они найдут во всех бумагах, с которыми вы так самозабвенно воюете, такое количество дыр, нелепостей и прямых противоречий действующему законодательству, что, возможно, и воевать-то вам уже будет не с чем (или жаль расставаться с адреналинчиком?). А пока какая-то странная борьба – вроде Давид с Голиафом, а присмотришься – батюшки, Давид с дубиной, а Голиаф с пращей…
“ОБЕЗЬЯНУ МЫ ДОСТАНЕМ, С ОБЕЗЬЯНОЙ БУДЕМ ЖИТЬ”
Ну, что сказать приятненького напоследок? - так господа, вы сами себя загнали в цугцванг, а тут, по определению, только один выход – доской в лампочку, и… Успехов. Ах да, по преамбуле еще не прошелся - так от 1793-го мы, слава богу, все же далеко (да и порастратился ведь на самом деле коллега, покачнул нравственные устои науки…, хотя конечно – и с нашим Ломоносовым (заочно) чего-то пооткрывал, могли бы и полиберальней…). Да и что-то мне подсказывает, что “наших депутатов и сенаторов” “власти” не очень-то требовалось “убеждать” – вы не забыли, случаем, что у нас власть - это они самые депутаты и сенаторы и есть – а вы что думали, что они лишь слуги народа? Да нет, именно с ними, с принимаемыми ими законами и с их правилами игры нам и жить… И никаких обезьян мы не достанем, как бы нам этого иногда и не хотелось…
Д. Ламден
P.S. А цель всей этой моей писанины – разбудить, а разбудить быстрее всего как? – ясное дело – грубо тряхнув… Так что, - проснулся барабанщик?.. А напоследок – в документе о ФАНО нет всего одной позиции, отсутствие которой делает его юридически ничтожным – угадаете?.. Л. Д.
См. другие материалы этого же автора на Когита.ру:
= Из переписки с нашим корреспондентом
