Игнорирование судебных решений, обман или подлог несовместимы с должностью главы КГИОП
Господин губернатор!
25 июня Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет) опубликовал распоряжение № 10-290 «О включении достопримечательного места «Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н.э. – XX в.» в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и об определении характера использования его территории, ограничениях на использование данной территории и требованиях к характеру хозяйственной деятельности, проектированию и строительству».
За неделю до этого, 17 июня, Куйбышевский районный суд признал незаконным предыдущее распоряжение Комитета о включении Охтинского мыса в реестр в качестве достопримечательного места регионального значения на основе экспертизы, выполненной по заказу ОДЦ «Охта». В ходе судебного процесса вскрылись нелицеприятные подробности: эксперты оказались не готовы ответить по существу на большинство вопросов заявителей, не смогли пояснить, откуда ими взята информация об отсутствии на территории Охтинского мыса ряда объектов археологического наследия, выявленных экспедициями к.и.н. П.Е. Сорокина и к.и.н. Н.Ф. Соловьевой, не смогли пояснить, каким образом коммерческая застройка территории Охтинского мыса может способствовать сохранению исторической памяти о поселениях – предшественниках Петербурга. Ответы экспертов на вопросы суда и заявителей демонстрируют слабое знакомство с первичной отчетной документацией археологов и с археологией в целом.
Выпустив новое распоряжение, Комитет демонстративно проигнорировал решение суда, поскольку новое распоряжение основано на той же некомпетентной экспертизе. Мы расцениваем новое распоряжение Комитета как попытку преодоления решения суда об отмене нормативного акта принятием такого же нового акта взамен отмененного, что прямо противоречит гражданско-процессуальному кодексу РФ.
Более того, 18 июня глава Комитета А. И. Макаров сообщил прессе, что «распоряжение о режиме использования Охтинского мыса будет принято в ближайшее время». При этом новое распоряжение, согласно сообщению на официальном сайте КГИОП, датировано 17 июня. Таким образом, А. И. Макаров либо сознательно обманул горожан и журналистов, либо подписал постановление «задним числом», чтобы сделать вид, что оно принято до решения суда.
Наконец, то обстоятельство, что Комитет, в надежде получить преюдициальное решение, скрыл от Куйбышевского районного суда тайный судебный процесс по аналогичному заявлению некоего гражданина Ромашкина в Красногвардейском районном суде (а равно и от Красногвардейского районного суда – процесс в Куйбышевском), говорит о нечистоплотности сотрудников Комитета и о грубом злоупотреблении ими своими процессуальными правами. Полагаем, что данная манипуляция происходила не без ведома А.И. Макарова.
Считаем, что игнорирование судебных решений, а также обман или подлог несовместимы с должностью главы Комитета и работой в органах государственной власти.
Требуем отставки А. И. Макарова с занимаемого им ответственного поста.
