Новый суд по Охтинскому мысу проходит сегодня
Автор: Когита!ру
—
Дата создания:
13.06.2013
— Последние изменение:
13.06.2013
Участники: Наталья Сивохина, НОД "Живой город"
Днем 13 июня в Куйбышевском суде возобновился судебный процесс о признании незаконным распоряжения КГИОП о включении достопримечательного места «Охтинский мыс» в реестр объектов культурного наследия. КГИОП вновь согласовал экспертизу, не учитывающую археологических памятников, обнаруженных здесь в 2008-2010 годах.
Сейчас судья И. А. Воробьева (Куйбышевский суд Санкт-Петербурга) начала очередное заседание по заявлению Ольги Андроновой и Павла Шапчица о признании незаконным распоряжения КГИОП о включении достопримечательного места «Охтинский мыс» в реестр Объектов культурного наследия.
Суд рассматривает ранее заявленные ходатайства истцов: о приостановке распоряжения КГИОП до вступления решения суда в законную силу, исключении ЗАО «ОДЦ«Охта» из числа заинтересованных лиц и приобщении к материалам дела ряда документов.
Оспариваемое распоряжение комитета основано на экспертизе, проведенной Лагуниным И.И., Свешниковой О.А. и Степановой Е.А по заказу ЗАЛ "ОДЦ "Охта"".
Ее авторы, среди которых нет ни одного археолога, не признали наличия объектов археологического наследия на Охтинском мысу, рекомендовав присвоить участку статус достопримечательного места регионального значения и разрешить застройку на всей территории раскопок.
К настоящему времени все три эксперта допрошены судом, причем Лагунин во Пскове, а Свешникова – в Ульяновске (специалисты не пожелали приехать в Петербург, ссылаясь на отсутствие времени и средств).
19 октября 2011 года скандальную экспертизу единогласно отклонил Совет по культурному наследию.
В ноябре 2011 была создана специальная рабочая группа Совета по культурному наследию при Правительстве Петербурга. Ее отчет был проигнорирован КГИОП, который несколько месяцев препятствовал ее публикации, обещая авторам ее презентацию на заседании Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга. В начале июня 2013 ответ был опубликован на нескольких сайтах в Интернете.
Отметим, первоначально и КГИОП по содержанию экспертизы Лагутина имел 37 возражений, однако после получения письма от ЗАО «ОДЦ «Охта» с просьбой о повторном рассмотрении все же согласовал ее.
Дополнительные материалы по теме:
Полный текст экспертизы Лагунина http://karpovka.net/pics/2011/10/Nien.pdf,
Материалы по делу: http://www.spasipiter.ru/court/2227.htm
В сантиметре от бульдозерного ковша. Текст Натальи Введенской, 11.06.2013
