В последнее время развернулась настоящая кампания травли председателя комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести Николая Сванидзе. Предлогом стал организованный им критический разбор на слушаниях в Общественной палате РФ учебного пособия «История России. 1917 – 2009» (авторы – профессора МГУ А.С. Барсенков и А.И. Вдовин), а главное, стремление обратиться в прокуратуру по признакам разжигания в этом учебнике межнациональной вражды и розни. На самом деле, за кампанией стоит сильнейшее раздражение последовательной антитоталитарной и антишовинистической позицией историка и журналиста Сванидзе.

 

Даже краткое знакомство с цитатами из данного «учебного» пособия показывает, что в отдельных моментах оно тенденциозно, предельно субъективно, и уже с этой точки зрения принципиально не годится в качестве учебного пособия. Но оно и крайне сомнительно и опасно, даже если бы было обычным историософским трудом известного свойства.

Историю, как всегда, пишут победители, но их быстрая смена порождает немыслимые сочетания и переплетения идеологем, мировоззренческих позиций. У каждой стороны своя правда, своя система ценностей. Поэтому единственным общеприемлемым критериям оценки содержания курса истории должно быть право – в нём не должно быть прямой либо косвенной апологии того, что в данном обществе официально признано преступным, имеющим высокую общественную опасность.

Самым политически удобным, хотя и самым подлым приемом является обвинение в исторических трагедиях и катастрофах этнических меньшинств. Однако это не только преступно, но и чревато новыми масштабными социально-политическими кризисами, поскольку сохраняет их подлинные причины.

Проблема в том, что в нашей историографии не прекращается сражение, по меньшей мере, двух традиций. Россия пережила крах царского самодержавия, крах антибольшевистского сопротивления, крах коммунистического тоталитаризма и крах демократического движения. И, условно говоря, начавшаяся свыше ста лет назад гражданская война еще тлеет, переместившись и в сферы общественных наук.

Все мы знаем, что самый разнузданный антисемитизм играл центральную роль в пропаганде ультраправого направления в белом движении, а затем и у гитлеровцев и их пособников. Излюбленным тезисом антисоветского антисемитизма был маниакальный подсчёт доли евреев в советской элите. Результатом стали чудовищные по масштабам преступления белогвардейцев и, особенно, гитлеровцев и пронацистских коллаборационистов. В послевоенные годы эстафету госантисемитизма подхватили сталинисты.

Нацистская идеология была объявлена преступной в Нюрнберге.

Участие в антисталинском сопротивлении стало предлогом для широкомасштабных этнических чисток и депортации целых народов в конце Великой Отечественной войны. Российским законодательством это было объявлено геноцидом и преступной политикой, повлекшей миллионы жертв.

Поэтому в учебниках не могут быть в любом виде одобряться политика, приведшая к преступлениям против человечности, к репрессиям, к национальной, религиозной или социальной дискриминации.

Но именно подобные выпады против отдельных этносов, почти открытое обоснование национальной дискриминации и политических репрессий содержится в том или ином виде в скандальном пособии для вузов Барсенкова и Вдовина «История России. 1917 – 2009» (3-е изд., М.: Аспект Пресс, 2010). Поэтому этот учебник должен быть предметом не научной дискуссии, но изучения с точки зрения наличия пропаганды ненависти.

Например, признанные еще 75 лет назад фальшивкой по суду «Протоколы Сионских мудрецов», которые, с учетом их роли в предвоенной антисемитской пропаганде, по своим последствиям оказались одной из самых страшных книг в истории человечества, не являются предметом серьезной научной полемики. Споры ведутся о том, кто и когда их подделал, была ли это провокация царских спецслужб, или «навязанная услуга» со стороны провокаторов, но не об их исторической подлинности. Есть предметы, научная дискуссия по которым в приличном обществе невозможна по определению.

Идя к власти, нацисты публично не призывали к геноциду. Они «только» говорили и писали, что отдельные народы и сторонники отдельных идеологий наносят ущерб другим отдельным народам и поэтому должны быть поражены в правах. Полемика с этими и подобными доводами не должна вестись в ходе научной дискуссии. Сперва она велась на улицах германских городов, потом её пришлось вести на полях сражений. Десяткам миллионов пришлось заплатить своими жизнями, чтобы доводы нацистов были признаны преступными.

Миллионы жителей бывшего Советского Союза были расстреляны, погибли в лагерях, спецпоселениях или от голодомора, прежде чем тоталитарная коммунистическая политика не была объявлена вне закона.

Сегодня против сторонников демократический системы одновременно выступают и сталинисты, и те, кто выступает с ультранационалистических, черносотенных, а также «власовских» позиций. В учебнике Барсенкова и Вдовина нашли своё отражение доводы всех этих антидемократических направлений, он объединил апологию и социальных, и национальных преследований.

Мы считаем необходимым выразить свою поддержку тем, кто с открытом забралом выступил против пособия «История России. 1917 – 2009», и прежде всего, в поддержку Николая Карловича Сванидзе.

К сожалению, пропитанные ксенофобией псевдонаучные труды широко публикуются в России уже свыше 20 лет, и это сыграло известную роль в значительном распространении фашистский настроений, в совершение большого числа убийств и других преступлений по почте национальной и идеологической ненависти.

Мы убеждены, что в учебниках не должно быть защиты человеконенавистнической политики.

Мы читаем также, что очень важной задачей гражданского общества сегодня является предотвращение выхода в свет сочинений подобного рода, нарушающих Конституцию РФ.

 

Е.Г. Боннэр;

Л.М. Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы;

Б.Н. Стругацкий, писатель, СП;

Л.И. Графова, журналист, Москва;

С.А. Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»;

Алексей Девотченко, актер, заслуженный артист России, СПб;

Н.С. Катерли, писатель, член ПЕН-клуба (СПб);

Л.А. Пономарев, Общероссийское движение «За права человека»;

С.А. Ковалёв, Общественная комиссия по наследию А.Д. Сахарова;

В.В. Борщев, член Московской Хельсинкской группы;

Глеб Якунин, Общественный комитет в защиту свободу совести;

Н.Л. Гудсков, к.б.н., доцент, Москва;

Э.И. Чёрный, ответственный секретарь Общественного комитета в защиту учёных;

И.Г. Яковенко, д.филос.н, профессор, Москва;

Б.А. Золотухин, адвокат, член Правозащитного совета Санкт-Петербурга;

Ю.И. Вдовин, заместитель председателя правозащитной организации «Гражданский контроль», эксперт Фонда защиты гласности, СПб;

К.М. Азадовский, председатель исполкома Санкт-Петербургского ПЕН-клуба, член-корреспондент Германской академии языка и литературы;

Б.Л. Вишневский, обозреватель «Новой газеты», член ПЕН-клуба, член Бюро партии «Яблоко», СПб;

А.А. Пионтковский, писатель;

Я.Ю. Багров, д.мед.н. профессор, СПб;

Е.В. Ихлов, журналист, Москва;

Л.В. Волкова, журналист, президент фонда «Социальное Партнерство», Москва;

С.В. Вальков, к.ф.-м.н., доцент, Иваново;

А.А. Налётов, журналист, правозащитник, Москва;

И.Х. Исангулов, журналист, правозащитник, Москва;

В.В. Постников, к.т.н., доцент, Тюмень;

С.И. Исаева, председатель региональной общественной организации «Матери Дагестана за права человека», Махачкала;

Г.Р. Красовский, руководитель Иркутского регионального отделения общероссийской общественной организации «Собор Русского Народа», председатель общественной инспекции ИРО ВООПИиК, председатель Иркутского городского отделения Общероссийской общественной организации «Журналисты России»;

О.А. Несинова, председатель Коми РО ООД «За права человека»;

В.Н. Хатажуков, председатель Кабардино-Балкарского Правозащитного центра;

Д.Е. Пысларь, Фонд «Право солдата», Москва-Пенза;

Р.Н. Бадалов, Чеченский комитет национального спасения (Республика Ингушетия)

                                                                                                                                                                        и другие.

 

Сбор подписей продолжается по адресу http://www.zaprava.ru/content/view/2502/9/