01.01.2014 | 00.00
Общественные новости Северо-Запада

Персональные инструменты

Граждане

Забастовка русской Википедии

Вы здесь: Главная / Граждане / Кибер-права / Забастовка русской Википедии

Забастовка русской Википедии

Автор: Когита!ру — Дата создания: 10.07.2012 — Последние изменение: 10.07.2012
Законопроекта № 89417-6 "может стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формировании списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией". 10 июля 2012 в знак протеста против введения цензуры русская Википедии закрыла свои страницы.

Вместо них висит баннер "Представьте себе мир без свободных знаний"...

Принятие законопроекта может привести "к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке", считают в Википедии. ее сообщество называет законопроект "опасным для свободных знаний, открытых для всего человечества" и просит поддержать идею противодействия ему "распространением информации, написанием текста обращения к депутатам Государственной Думы 6 созыва" или хотя бы "поделиться с друзьями" в социальных сетях и блогосфере.

Вчерашние "Ведомости" комментируют одобрение Госдумой "фильтрации Рунета". "Депутаты одобрили внесение поправок в законы «Об информации», «О защите детей», «О связи» и в Кодекс об административных правонарушениях. Все они касаются распространения в интернете противоправной информации: детского порно, информации, побуждающей детей к самоубийству, пропаганды наркотиков и т. п".  Законопроект инициирован Лигой безопасного интернета, которая опубликовала проект закона на своем сайте в декабре 2011, в марте 2012 он обсуждался в Минкомсвязи, в апреле — на конференции РИФ+КИБ" - напоминают "Ведомости".

Законопроект принят Госдумой в 1-м чтении и завтра, 11 июля 2012, продолжится процедура его принятия. Также, как и сидякинский законопроект № 102766-6, его стремятся утвердить до летних каникул.

"Против законопроекта, - сообщают "Ведомости" - выступили интернет-компании, которые опасаются, что фильтрация снизит скорость работы всего интернета и приведет к закрытию многих добропорядочных сайтов". 4 июля Президентский совет по правам человека опубликовал заявление с изложением своей позиции. Совет также видит в предлагаемых поправках "попытку ввести в рунете цензуру". "Если принять проект в текущей редакции, заблокировать придется слишком широкий перечень ресурсов, ведь определять их предлагают с помощью «ряда субъективно-оценочных категорий», говорится в заявлении совета. Его члены не исключают, что «критерии формирования реестра могут быть расширены и на иные материалы»" - пишут "Ведомости".

"Вопросы к законопроекту были у Минкомсвязи, высказывался против создания реестра даже премьер Дмитрий Медведев" ссылаются  «Ведомости» на "источник в крупной интернет-компании". "Из подписанного вице-премьером Владиславом Сурковым заключения следует, что правительство поддержит проект, только если из него исключат пункты о создании реестра сайтов, подтверждал чиновник правительства (заключение еще не опубликовано). 

«Яндекс разочарован решением депутатов, говорит его представитель Очир Манджиков и предлагает отложить рассмотрение поправок, чтобы отраслевые эксперты помогли их авторам доработать понятийный аппарат и четко прописать процедуру блокировки сайтов, сделав ее технически реализуемой и прозрачной, исключающей злоупотребления. Прежде всего надо заменить IP-блокировку на фильтрацию по URL, т. е. по адресам страниц, считает директор по взаимодействию с госорганами «Google Россия» Марина Жунич. Сейчас законопроект предусматривает, что в реестр включаются и URL, и доменные имена (DNS), и сетевые адреса (IP). Но тогда рискуют оказаться закрытыми и добропорядочные сайты, размещенные на одном IP-адресе с ресурсом, внесенным в список, объясняет Жунич. Она приводит в пример блокировку принадлежащего Google блогового сервиса Blogger в Казахстане: местные власти признали незаконным один-единственный блог, размещенный на этом сервисе, а провайдер заблокировал весь сервис. В итоге пользователи лишились не только доступа к Blogger, но и возможности открывать файлы в почтовом сервисе Gmail, хостинг которого организован там же. Необходима, по мнению Жунич, и другая важная правка — интернет-компании должны уведомляться о том, какие материалы внесены в реестр. Так работает, например, британская Internet Watch Foundation, на чей опыт опирались разработчики закона" - излагают "Ведомости" комментарии несогласных с законом.

"Высокопоставленный член «Единой России»признавался «Ведомостям»: "проект решено принять независимо от заключения правительства — такова общая позиция руководителей Госдумы и администрации президента".

comments powered by Disqus