Неизбранный глава города Георгий Полтавченко заявил, что полностью поддерживает эту инициативу питерского избиркома по созданию «дееспособного общественного органа» и пообещал ему самую активную поддержку. 

Ивановский Валерий Валерьевич (АНО «Агентство реализации социально-политических инициатив») отметил, что до сих пор общественный контроль выборов был мифологией, но все очень надеются, что теперь-то он наконец станет реальностью. 
Александр Брод, член совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, вслух помечтал о необходимости появления профессиональных, независимых НКО, объективно занимающихся наблюдением за выборами, однако отметил, что действующее законодательство не позволяет НКО направлять наблюдателей на выборы и что ему приходится для этого взаимодействовать с политическими партиями и «направлять наблюдателей от СМИ». ("Мы просим не воспринимать А.Брода как представителя правозащитного движения в России" - пишут о нем известные правозащитники).

Возглавить Общественный штаб по наблюдению за выборами в Петербурге согласился такой маститый тележурналист,как Юрий Зинчук (вот цитаты из его недавнего интервью: «Чистой и непредвзятой журналистики нет», «Журналистика – это обслуживающая услуга. Мы приходим в каждый дом, как сантехник», – и т.д. в том же духе: http://lenizdat.ru/articles/1112894/). 

Денис Дворников, руководитель общественного комитета «За открытость правосудия», член общественного совета Санкт-Петербурга, посетовал, что наблюдатели, которые сейчас работают, доносят неправомерную информацию. Что не думают они о нравственности. 

С поддержкой создающегося совета на семинаре также выступил общественный деятель и писатель Николай Стариков, известный своими конспирологическими взглядами (из Википедии о нем: «Занимает провластную позицию, поддерживая В. В. Путина»).

С нашей точки зрения, речь идет об очередной инициативе по имитации общественного контроля, попытке формирования искусственной общественной и политической реальности. Впрочем, эту попытку отличает продуманность и тщательное планирование. Создаваемые структуры очевидно призваны помешать тем, кто реально работал на выборах все последние годы, призвав им на смену послушливых и управляемых псевдоконтролеров, “услужливых сантехников”, имеющих неограниченный доступ к СМИ.

Никто из деятелей создаваемого «общественного штаба» никогда не то что не противостоял на реальных выборах завзятым фальсификаторам из избирательных комиссий, но и вообще никакой властной структуре никогда не противостоял. Ни слова против. Это такие сервильные креатуры, мираж.

Мы, конечно, рады тому, что эти люди из «Общественного штаба» по крайней мере косвенно признали, что выборы до сих пор были не особо честными. Но их супер-команда в лице Юрия Зинчука и организации «Юристы России», очевидно, не сделает их честнее.

На прошлой неделе к «Наблюдателям Петербурга» обратился проект «Просто выборы» с предложением провести встречу с обсуждением координации перед предстоящими выборами. Ранее с таким же предложением выступали другие представители партий и общественных объединений Петербурга. 

Учитывая, что предложенное Санкт-Петербургской избирательной комиссией на вышеописанном семинаре к подписанию соглашение о взаимодействии в целях обеспечения честных муниципальных выборов в 2014 году не подписала ни одна из парламентских, а также оппозиционных партий, мы очень надеемся на конструктивное сотрудничество в рамках общественных и независимых координационных действий.

Читать колонку Андрея Палевича ("СПб отделение партии "Яблоко")