Об этом решении Когита!ру рассказал депутат Законодательного собрания Петербурга Сергей Малков. Он сообщил, что глава КГА Юлия Киселева «не стала подписывать решение Комиссии».

Напомним, что 27 октября 2010 Сергей Малков обратился к Юлии Киселевой с просьбой не утверждать решение Комиссии о предоставлении согласования на строительство бассейна в границах сквера по Мартыновской улице в Приморском районе. В свое время Комиссия по землепользованию и застройке согласилась с проектом ООО «Бассейны» по возведению спортивного объекта.

В письме Малкова говорилось, что при принятии комиссией своего решения были допущены нарушения действующего законодательства. В частности, итоги публичных слушаний, которые прошли в Приморском районе, дали отрицательный ответ. Также депутат указал, что границы будущего объекта составляют 31% от общей площади сквера, тогда как Правила землепользования и застройки Петербурга допускают в этом случае застройку лишь 1% территории. Депутат отметил, что «При подготовке рекомендаций комиссия нарушила Градостроительный кодекс Российской Федерации, а также Правила землепользования и застройки Санкт-Петербурга». На этом основании депутат просил главу Комитета не согласовывать решение комиссии о предоставлении согласования на строительство.

Также напомним, что Мартыновский сквер уже не первый раз подвергался «нападению» застройщиками. В 2009 году тогда там планировалось построить физкультурно-оздоровительный комплекс «Газпрома». Тогда жители смогли отстоять зеленую зону.

Повторно угроза нависла в октябре 2010 года. 1 октября его строительство в сквере было отклонено после общественных слушаний. Однако 5 октября, Комиссия по землепользованию и застройке при странных обстоятельствах  поддержала ООО «Бассейны» и допустила строительство «учебно-тренировочного плавательного бассейна без трибун для зрителей».

И вот, видимо в качестве «новогоднего подарка», депутату сообщили о положительной реакции на его письмо. Комментируя ситуацию, Сергей Малков назвал ее «уникальной», так как впервые было наложено вето на решение Комиссии по землепользованию и застройке. Он также сообщил Когита!ру: «Для меня, как для законодателя, определяющим в данном, и всех остальных случаях, является буква Закона. Я ратую за строительство любого спортивного сооружения, но только лишь в том случае, если не нарушается Законодательство. Здесь же, как и в случае с «Охта-центром» Закон был нарушен, и я всегда выступал, и буду выступать против подобного строительства. Я указывал на это членам Комиссии, однако тогда реакции не последовало. Такие «отклонения» от Закона опасны еще и тем, что, они могут привести сначала к строительству спортивного объекта, а потом, может и не к спортивному… Тогда может нависнуть реальная угроза и над другими зелеными зонами и, как следствие, дискредитирует Законодательную базу Санкт-Петербурга».