Наши вопросы:

1. Вы следили за процессом? Какой приговор вы ожидали?

2. О чем свидетельствует этот приговор?

3. Какое влияние окажет этот приговор на ситуацию в стране и ее положение в мире?

Витольд Залесский, доктор физико-математических наук, пенсионер:

1. Следил, конечно.Слабая надежда на оправдательный приговор Ходорковскому и Лебедеву у меня всё же была до того момента, когда Путин в своём недавнем 4-х-часовом общении с народом безапелляционно заявил об их якобы доказанной виновности. Увы, судья Данилкин, как и следовало ожидать, не из тех, для кого репутация дороже, чем благополучие. А заявление Путина это явное указание на то, что ждёт Данилкина. если он с Путиным посмеет не согласиться.

2. Вынесенный обвинительный приговор свидетельствует, причём очень убедительно, о  зависимости  нашей судебной системы от органов исполнительной власти.

3. Я много раз убеждался, что в нашей стране имеется довольно много людей, которые до этого уже второго судебного процесса над Ходорковским и Лебедевым были введены в заблуждение предвзятым, необъективным описанием деятельности руководства "Юкоса" во многих СМИ в связи с первым судебным процессом над ними. Однако, теперь ситуация , на мой взгляд, меняется. Беспардонная ложь обвинительного заключения и приговора настолько очевидны, что многие из ранее заблуждавшихся людей начинают понимать, кто на самом деле вор и должен поэтому сидеть в тюрьме. Возможно, это обстоятельство "просветит" граждан страны настолько, что в ближайшие 1 - 2 года необходимость искоренить в стране коррупцию приведёт к  власти других более способных на это дело лидеров. А что такие лидеры у нас есть, у меня нет никаких сомнений.

Вынесенный  приговор ухудшит репутацию России в мире, уменьшит шансы принятия её в ВТО и, что ещё важнее, приведёт к конфликту с ожидаемым в недалёком будущем решением Европейского суда по делу Ходорковского и Лебедева.

Борис Фирсов, почётный ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге, профессор факультета политических наук и социологии ЕУСПб:

За последним процессом над Ходороковским и Лебедевым я внимательно следил вместе с другими слушателями "Эха Москвы".  Ничего хорошего от суда не ждал, хотя однажды, после терапевтической радиопередачи, в которой кто-то из москвичей представил судью Данилкина как человека, стоящего на страже закона и законности  (он, де, потому отсрочил вынесение приговора, что ему требовалось время для глубокого размышления), у меня промелькнула мысль: "А вдруг произойдет чудо и правосудие свершится? Однако после путинского вердикта стало ясно, что в стране, где правят дуумвиры, чуда не будет никогда! Не берусь говорить о влиянии решения Данилкиного суда на положение страны в мире. Для мира процесс над Ходороковским и Лебедевым (как и приговор) - "штатная" российская ситуация. Кто-то ночью вымажет российские ворота дегтем, на том все и закончится.

Из переписки доктора юридических наук, профессора Якова Гилинского и социолога Андрея Алексеева:

Яков Гилинский (30.12.2010):