Наконец, подведена первая черта: один из этапов выборной кампании завершен. Определено число претендентов и конкретные персоны. И все это – «в рамках закона», но вне основных положений Конституции.

Мнение редакции может не совпадать с мнением любого из авторов портала Когита!ру.

Нет ни малейшего сомнения в том, что списки избирателей, поддержавших каждого из кандидатов, в полном порядке. ЦИК не мог не пропустить эти списки, если у главного претендента все в порядке. Если не считать пустяков, вроде того, что деньги, потраченные на избирательную кампанию В.В. Путина, никто не считал (неудобно как-то). Хотя кто-то из сообразительных и имеющих опыт политических обозревателей отметил вскользь: похоже, что общая сумма заметно превышает положенные по закону 400 тыс. рублей.

Удивительно, что тот же ЦИК во главе с глубоко уважаемой Эллой Памфиловой, не нашел ничего предосудительного (выходящего за рамки закона) в омерзительной эксплуатации детей в ходе этой кампании. Имеются в виду и верноподанническая песенка «Дядя Вова, мы с тобой»; и так называемые детские игры в выборы Президента. ЦИК не заметил ничего предосудительного и в автобусах, подвозящих представителей рабочего класса на пункты сбора подписей в поддержку «главного» претендента; и мобилизацию для этой же цели бюджетников (учителей, врачей), а также деятелей «культуры и искусства».

Надо отдать должное сценаристам этой пьесы. Интрига закручивалась с самого начала. Выдержанная длительная пауза перед сообщением о выдвижении Путина – просто гениальный ход. И испытание молодежи на встрече с героем: «А вы меня поддержите?». Вопрос, оставшийся без ответа. И затем выбор «простого рабочего», который под дружное скандирование собравшихся «ГАЗ за Вас!» просто «вынудил» действующего президента дать наконец-то ответ на мучавший всех вопрос. Это тоже, безусловно, замечательная находка сценаристов.

Впрочем, сценарий все-таки очень плох: все нитки, которыми он сшит, на виду. Вообще сомнительны умственные способности сценаристов, которые готовы на что угодно, лишь бы угодить боссу и удержаться на своих властных позициях. Моральные соображения, понятия чести, достоинства в такой позиции, похоже, атрофируются начисто.

Но вот что стоит отметить – все это, действительно, происходит «в рамках законов», вошедших в противоречие с Конституцией, но вполне «по понятиям», по которым живет сегодня и Госдума, и Совет Федерации. Ведь это они в относительно короткое время напринимали все эти акты, обеспечившие почти полное беззаконие.

Продвигали это беззаконие доблестные СМИ, в первую очередь, основные телеканалы. Но и так называемые «оппозиционные» СМИ фактически играли в ту же дуду. С одной стороны, последние выступали с довольно острой критикой «режима». Хотя, на мой взгляд, подчас сильно перегибали палку и, тем самым невольно настраивали против себя даже его сомневающихся сторонников. А, с другой стороны, как заклятие без конца повторяли (то ли успокаивая самих себя, то ли для «очистки совести»), что на данном этапе победа «прогрессивным силам» вообще не светит. Иными словами, прогнозируя свое поражение и демонстрируя, как свою слабость, так и отсутствие не только разработанной стратегии, но и сколько-нибудь эффективной тактики политической борьбы.

В утвержденном ЦИКом списке претендентов (даже если бы в этом списке был Навальный) нет такого кандидата, за которого я, например, даже закрыв глаза, мог бы отдать свой голос. Но вовсе не потому, что нет в России достойных людей. Просто у них не было ни малейшей возможности даже заявиться со своей кандидатурой. Вся избирательная кампания, на мой взгляд, лишена нормального смысла, а участие в этом фарсе просто оскорбительно для порядочного человека, которому глубоко не безразлична судьба страны и населяющих её людей. Очевидно, что многие из тех, кто мог бы всерьез претендовать на пост 1-го лица, давно попали в списки если не «врагов народа», то уж точно в число «иностранных агентов» или «нежелательных» элементов.

Так что, если не произойдет чуда (если за оставшиеся до 18 марта дни в массе людей не проснется чувство ответственности за судьбу страны), придется терпеть еще какое-то время то, что есть. Не думаю, что совсем уж ничего нельзя сделать. Во-первых, можно и нужно объяснять свою позицию и свое отношение к нынешнему состоянию общества всем, кто находится в зоне вашего внимания и влияния. Во-вторых, бессмысленны толки о бойкоте выборов, т.е. о неявке на избирательные участки. На мой взгляд, необходимо прийти на избирательный участок, получить бюллетень и унести его с собой. Пусть число бюллетеней, вынутых из урн, не совпадет с числом выданных (а обе этих цифры должны быть зафиксированы в протоколах голосования на каждой УИК), да и среди тех, что будут обнаружены в урнах, некоторая часть бюллетеней может оказаться испорченной.

Такая линия поведения, на мой взгляд, делает практически невозможной подтасовку результатов. Но эффективна такая линия может быть только при условии, что будет хорошо организовано наблюдение за ходом всей этой кампании на большинстве избирательных участков.

Впрочем, и от допущенных кандидатов кое-что зависит. Будут ли они добиваться исполнения регламента и равных возможностей для участия в теле и радио дебатах? Будут ли он активно вести предвыборную агитацию? Насколько они будут в этом убедительны? Смогут ли они настоять на том, чтобы и «главный» кандидат не смог уклониться от прямых дебатов? Может быть, тогда и я смогу обоснованно пересмотреть свое отношение к кому-нибудь из этих кандидатов.

Немного времени еще есть, и не стоит опускать руки и пускать слюни. Главное: действовать в рамках Закона.

О.Божков, с.н.с. Социологического института ФНИСЦ РАН