Дорогие мои! Слушать вас больно и стыдно. Как знаменитые пикейные жилеты вы оба несли несусветную чушь! Аргумент Николая, объясняющий, почему он категорически отказывается от самой возможности войти в состав конституционной комиссии, не выдерживает никакой критики. У него, видите ли, нет юридического образования: он, видите ли, историк. А кто входил в комиссию, которая сочиняла так называемую «Ельцинскую Конституцию 1993 года»? В ней тоже было не слишком много юристов. Юрий Афанасьев, Виктор Шейнис были историки; да, Михаил Шамрай и Сергей Цыпляев были юристами, но там был и физик Андрей Сахаров. Впрочем, дело вовсе не в профиле образования этих людей. Дело в уровне их общей образованности, а главное – в уровне их неподдельного патриотизма и глубокого чувства гражданской ответственности за страну. Именно поэтому, несмотря на отчаянное сопротивление разного рода консерваторов, им удалось создать очень неплохой вариант конституции.

Беда в том, что им не удалось довести этот проект до широкого всенародного обсуждения К сожалению, им не удалось настоять на том, чтобы дать необходимое время для сбора предложений простых людей и внимательного анализа этих предложений. А ведь «простые люди», составляющие российский народ, отнюдь не дураки. Конечно, всей образованной публике необходимо было мобилизоваться и проводить среди этих «простых людей» огромную разъяснительную, просветительскую, образовательную работу. Но власть предержащие, во-первых, испокон века считают народ России баранами, а, во-вторых, смертельно боятся своего народа. А потому стараются прикрыться «образованными, компетентными» специалистами и задурить простой народ.

Господа, неужто Вы уже забыли, что на рубеже 2011-2012 годов именно Ельцинская конституция стала в одночасье одним из самых запрещенных печатных изданий в Российской Федерации. За чтение Конституции вслух людей хватали на улицах, сажали не сроки от 5 до 15 суток, штрафовали. Т.е. недвусмысленно демонстрировали, что Конституция – это документ не для того, чтобы его выполнять. Напомню, что в РФ Конституция является законом прямого действия. И, стало быть, нарушение её статей является серьезным основанием для возбуждения не только гражданских, административных, но и уголовных дел. Уже тогда были все основания для предъявления серьезного иска к В.В. Путину за узурпацию власти в России. Где вы были тогда с вашим резонными вопросами и праведным гневом?

Вы сами не удосужились тогда внимательно прочесть Конституцию? А где были Вы, когда Путин и Медведев чудным образом разыграли тогда вариант «рокировки», чтобы обойти положения Конституции?

Помните? «Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах» – это про вас бормочащих что-то очень робкое и не очень внятное – не обижайтесь. Но не поднявших свои голоса, чтобы защитить Конституцию и остановить «зверя». А теперь чего уж плакать по волосам, когда голова вот-вот слетит с плеч.

Конечно, персонально вас винить в этом нельзя, но и снимать с вас вину нельзя. Виновата в широком плане интеллигенция и активные представители правого фронта, и так называемые демократы (Явлинские, Навальные и др.), которые свято блюли свою «идеологическую непорочность», и никак не могли «поступиться своими принципами». А Путин и его присные тем временем собирали под свои знамена и натравливали, прежде всего, на Навального и митингующих, всякую мразь типа «СЕРБов», ряженых казаков, нодовцев и прочую шпану.

Разве Вы всего этого не видели, и не понимали, к чему все это приведет? Понимали, конечно, но вякали по этим конкретным поводам очень уж политкорректно, чтобы, не дай бог, не перейти «допустимую черту».

Николай Сванидзе часто повторяет, что он постоянно призывает людей «жить дружно», что он не любит ссориться и провоцировать конфликты. Однако стоит напомнить, что конфликт – это не обязательно склока. Вскрытие нарыва – это своеобразное провоцирование конфликта, которое, однако, имеет следствием выздоровление. Только вскрывать нарыв надо вовремя, если момент упущен, то может быть - уже навсегда. Похоже, что сейчас этот момент уже упущен.