Генпрокурор "признал нормативную неопределенность закона об иностранных агентах..."
Автор: Иван Павлов
—
Дата создания:
28.07.2013
— Последние изменение:
29.07.2013
Участники: Т.Косинова, фото
facebook.com/pavlov.svobodainfo
Иван Павлов, адвокат и председатель Института развития свободы информации, комментирует в себя в профиле в facebook решение Василеостровского суда по АНО "Выход".
25 июля 2013 в Петербурге "Василеостровский районный суд отменил решение мирового судьи о признании НКО «Выход» иностранным агентом. Таким образом, мы видим, как суд уже не первый раз не соглашается с прокуратурой и встает на сторону некоммерческой организации.
Что происходит?
Разумеется, надо отдать должное блестящей работе моих коллег - адвокатов, представлявших интересы НКО (Сергей Голубок и Дмитрий Бартенев), которым пришлось защищать своих клиентов в очень непростых условиях, а именно в атмосфере угроз физической расправы со стороны агрессивно настроенной публики. Честь им и хвала!
Однако, другой важной причиной такого разворота явились высказывания генпрокурора Чайки, которые прозвучали во время встречи с президентом, а также в ходе его доклада о проверках НКО перед сенаторами.
Напомню, генпрокурор признался, что его ведомство испытывает трудности с пониманием и интерпретацией термина «политическая деятельность». По мнению Чайки снять эту проблему можно только приняв соответствующие поправки в закон об НКО.
Выражаясь юридическим языком, прокурор признал нормативную неопределенность закона об иностранных агентах, что автоматически влечет невозможность применения санкции на его основании.
Тем самым генпрокурор оказал себе и своему ведомству медвежью услугу во всех судебных процессах, связанных с этим законом. Он продемонстрировал слабость юридической позиции всех тех решений, на основании которых НКО и их руководители привлекались к административной ответственности.
И эту слабость суд почувствовал и оценил по достоинству.
(Выделения в тексте - ред. Когита!ру)
