Прокуратура изобретает новые формы преследования АДЦ "Мемориал"
Автор: Стефания Кулаева
—
Дата создания:
05.12.2013
— Последние изменение:
05.12.2013
В городской суд Санкт-Петербурга подан новый протест прокуратуры с требованием отменить решение районного суда, отказавшегося осудить АДЦ "Мемориал" по "агентской" статье.
Прокуратура подала в городской суд Петербурга протест, утверждая, что административное преследование АДЦ "Мемориал" законно, так как "противоправная деятельность указанной организации не пресечена и не закончена, поскольку (sic!)приостановление или прекращение деятельности БЧУ АДЦ "Мемориал" находится вне компетенции органов прокуратуры".
Многочисленные поражения в судах всех уровней не убеждают прокуроров Санкт-Петербурга в бесполезности подачи протестов на решения судей. На этот раз опротестуется последнее решение судьи Бучневой об оставлении в силе определения мировой судьи Глушанок, еще в мае 2013 году указавшей на ряд "неустранимых недостатков" в действиях прокуратуры при проведении проверки БЧУ АДЦ "Мемориал" и составлении протокола об административном правонарушении.Но заместитель прокурора города Чубыкин не согласен с судьями, он склонен понимать событие правонарушения как некий перманентный процесс, утверждая в своем протесте, что: "Поскольку деятельность БЧУ АДЦ "Мемориал" являлась постоянной, можно сделать вывод о длящемся характере совершенных правонарушений, а также о том, что издание материалов и (или) их распространение, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием сети "Интернет" являлось, в том числе и частью деятельности указанного юридического лица, не отделимый от иных видов осуществляемой деятельности" (пунктуация и орфография оригинала).
Прокурор не только убежден в "противоправности" всей деятельности БЧУ АДЦ "Мемориал", но и возмущен тем, что "сама противоправность этой деятельности оспаривается" организацией. Видимо, отказ от признания вины служит дополнительным доказательством виновности правозащитников в глазах прокуратуры.
Тем самым прокуратура не только отказалась от соблюдения принципа правовой определенности, вменяя в вину правозащитной организации "всю ее деятельность" без указания, в чем, собственно, заключается тут преступление и почему оно "неотделимо от иных видов деятельности", но и признала "правонарушением" само существование АДЦ "Мемориал", ведь нарушение по логике прокурора длится постольку, поскольку "деятельность не пресечена и не закончена".
Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко предложил АДЦ "Мемориал" представить свои возражения на протест прокурора до 11 декабря. Тогда как 12 декабря в Ленинском районном суде состоится очередное рассмотрение гражданского иска прокуратуры, требующей обязать БЧУ АДЦ "Мемориал" внести организацию в реестр "НКО, выполняющих функцию иностранного агента" и признать нашу деятельность "деятельностью иностранного агента".
Прокуратура продолжает изумлять юристов, измышляя новые формы преследования АДЦ "Мемориал" и отрицая ранее известные нормы права.
