По сообщениям казанских правозащитников, первая в России НКО сумела выиграть в суде дело по прокурорским проверкам и иностранным деньгам:  

"В Благовещенске прекращено дело в отношении председателя Амурского экологического клуба «Улукиткан» Натальи Калининой, которую прокуратура города обвинила в «непредставлении сведений, необходимых для осуществления налогового контроля» в связи с иностранным пожертвованием Фонда имени Генриха Белля (часть 1 статьи 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ). -  пишут на сайте "Агоры". - Такое решение приняла мировой судья судебного участка № 3 Благовещенска Светлана Иванова.

– Это фактически первое в стране дело по результатам массовых прокурорских проверок НКО, которое удалось отбить юристам, – отмечает правозащитник Виталий Черкасов, оказывающий клубу юридическую помощь по инициативе Ассоциации «Агора». – Несмотря на негативную судебную практику последних месяцев в отношении НКО, которые прокуратура считает «иностранными агентами», мировой судья Иванова объективно и непредвзято рассмотрела наши доводы о том, что прокуроры необоснованно пытались привлечь главу «Улукиткан» к административной ответственности. Прокуратура Благовещенска так ревностно пыталась выполнить задание Генпрокуратуры по проверкам НКО и продемонстрировать свою работу, что для нее не было важно, законны ли претензии к экологам. В этом деле прокуроры, несмотря на прямой запрет в законодательстве, залезли в юрисдикцию другого государственного органа, налоговой службы, которая сама никаких претензий к главе НКО не имела. Интересно, что решение о привлечении председателя «Улукиткан» к ответственности прокуратура приняла еще 24 апреля, а уведомление о даче объяснений Наталья Калинина получила лишь 26 апреля. То есть для прокуроров в этом деле все было заранее предрешено. Но суд посчитал иначе.

24 апреля 2013 года заместитель прокурора Благовещенска Галина Осипова возбудила в отношении председателя Амурского экологического клуба «Улукиткан» Натальи Калининой дело об административном правонарушении за якобы «непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля», и направила его для рассмотрения по существу в мировой суд. Прокуроры заявили, что в налоговой декларации за 2012 год Калинина не приобщила отчет о целевом использовании 29,4 тысяч рублей пожертвований, поступивших от Фонда имени Генриха Белля на расчетный счет НКО. Глава «Улукиткан» посчитала данное утверждение необоснованным, а дело – подлежащим прекращению в виду отсутствия состава правонарушения".

Ознакомиться с ходатайством мировому судье о прекращении дела можно здесь: http://cherkni.livejournal.com/282748.html

Между тем, сообщают в "Агоре", 4 июня 2013 городской суд Благовещенска признал законным предостережение прокуратуры, которая назвала эколоклуб «Улукиткан» «НКО, выполняющей функции иностранного агента».

Как сообщает Рапси, "Благовещенский городской суд в Амурской области во вторник признал законным предостережение прокуратуры, которая считает, что Амурский экологический клуб "Улукиткан" выполняет функции иностранного агента, сообщили в четверг РАПСИ в правозащитной ассоциации "Агора".

По данным "Агоры", в суде эколог Наталья Калинина заявила, что "требование прокурора о соблюдении ее организацией закона само не основано на законе". Прокуратура утверждает, что права Калининой не нарушены, так как "их предостережение не имеет юридической силы - не возлагает обязанностей и вынесено с профилактической целью". Однако в предостережении указано, что "согласно статье УК РФ злостное уклонение от исполнения обязанностей по предоставлению документов, необходимых для включения в реестр некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента, влечет уголовную ответственность".

Как сообщили в "Агоре", прокурор в суде отметил, что "закон позволяет им выносить предостережение при наличии сведений о готовящихся противоправных действиях, под которые подпадает даже сама возможность руководства клуба самостоятельно поддерживать международные контакты". Калинина настаивает на том, что клуб "Улукиткан" действует только в интересах жителей Амурской области.

По мнению "Агоры", прокуратура не обосновала, в чем именно заключается политическая деятельность экологической организации. Прокуратуру заинтересовал тот факт, что в 2011 году Фонд имени Генриха Белля (Германия) пожертвовал клубу 29,4 тысячи рублей на проект "Конкурс для журналистов и общественная акция, посвященные 25-ой годовщине Чернобыльской аварии". Однако, как отмечает "Агора", закон об "иностранных агентах" принят Госдумой в 2012 году, а пожертвование было сделано за год до его вступления в силу".

Читать комментарии в живом журнале Натальи Калининой