Прощание с российским социологом в Аахене
Вечер памяти Леонида Кесельмана состоится в помещении Научно-образовапательного центра Социологического института РАН (7-я Красноармейская, д. 25/14, 5-й этаж).
Из рассылки Санкт-Петербургской ассоциации социологов:
…Мария Мацкевич приглашает всех, кто хотел бы вспомнить Леонида Евсеевича, в СИ РАН во вторник 6 августа в 16-00, в помещение Научно-образовательного центра.
Слова памяти о Леониде Кесельмане см. на специальной странице сайта Санкт-Петербургской ассоциации социологов.
На этом же сайте см. Галерею фотографий из архивов коллег и друзей Л. Кесельмана
См. также публикации от 31.07-2.08.2013 на Когита.ру:
Л. Кесельман. «Поздний шестидесятник», потом «пророк перестройки» (первые две трети жизни)
«…И я вот опять живой и рассказываю вам, как прекрасна жизнь. Она на самом деле прекрасна»
**
Еще – о Леониде Кесельмане:
"Неисправимый оптимист": скончался знаменитый петербургский социолог Л. Кесельман (с сайта РБК Северо-Запад)
В понедельник, 29 июля, ушел из жизни выдающийся петербургский социолог Леонид Кесельман. 69-летний знаменитый ученый умер в одной из клиник Германии.
«Я неисправимый оптимист», - всегда говорил он про себя. А, по словам ученицы и коллеги Л. Кесельмана старшего научного сотрудника Социологического института РАН Марии Мацкевич, Леонид Евсеевич был настоящим «шестидесятником» - со всеми присущими поколению надеждами, иллюзиями, жаждой знания и верой в него. «Но без них он никогда бы не сделал всего, что успел и что останется в истории общественной жизни и истории российской социологии», - говорит она.
Без Л. Кесельмана трудно представить себе публичное пространство, особенно в 90-е и в начале 2000-х гг. Перестройка дала ему возможность сделать наконец в социологии почти все, что он хотел. Напомним, с 1989г. Леонид Евсеевич руководил неформальной исследовательской группой "Центр изучения и прогнозирования социальных процессов".
Уличный опрос – это его авторский метод исследования. «Весна 1989 г., Ленинград, первые альтернативные выборы депутатов Верховного Совета СССР. Первые отчеты еще нельзя было представить опубликованными, первые прогнозы итогов выборов, сбывавшиеся с точностью до процента… Потом мало было газет в Петербурге и Москве, в которых бы не появлялись «таблицы Кесельмана»», - вспоминает М. Мацкевич.
При этом Л. Кесельман не так много писал в академических журналах. Больше внимания он уделял статьям в газетах, интервью журналистам, семинарам. «Торопился рассказать как можно большему числу людей о том, что его наука, социология, позволяет понять про них самих», - объясняет М. Мацкевич.
Кстати, Л. Кесельман является автором многим социологических терминов, которые, как кажется сейчас, существовали всегда: «социальный оптимизм/пессимизм» vs «индивидуальный оптимизм/пессимизм», «резервный потенциал» и «дублирующий потенциал», «ядро электората» - в электоральной социологии и другие.
«В последние годы из-за болезни он не мог работать как прежде, в своей стихии, в опросах. Но жил только Россией, тем, что происходит здесь. Его последние интервью и выступления – резко критические в адрес существующих методов массовых опросов - разделили коллег на яростных сторонников и противников сказанного», - говорит М. Мацкевич.
Редакция РБК выражает свои соболезнования родным и близким Л. Кесельмана.
**
Умер прародитель российских уличных опросов Леонид Кессельман
(с сайта Фонтанка. ру)
Известный петербургский социолог, научный руководитель Центра изучения и прогнозирования социальных процессов Леонид Кесельман скончался 29 июля.
Ученому было 69 лет.
Леонид Кесельман родился 19 февраля 1944 года в Казахстане. В 1973 году окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета. В 1969 - 1975 годах работал в Институте социальных исследований АН СССР. В 1975 - 1989 годах - в Институте социально-экономических проблем АН СССР. С 1989-го - сотрудник петербургского филиала Института социологии РАН.
С 1989 года - руководитель неформальной исследовательской группы "Центр изучения и прогнозирования социальных процессов".
В среде профессионалов Леонид Кесельман известен как прародитель отечественного уличного опроса. На рубеже конца 80-х — начала 90-х годов ученый и группа его единомышленников впервые в России выявили и зафиксировали отношение населения Ленинграда – Петербурга к важнейшим политическим событиям тех лет. В марте 1989 года в преддверии выборов народных депутатов СССР он организовал первый в городе (да и в России) уличный опрос избирателей, зафиксировавший неизбежность проигрыша выборов тогдашней ленинградской номенклатуры.
**
Умер
Леонид Кесельман. Мало сказать, что ушел блестящий социолог, — он один из самых
талантливых ученых Петербурга. Не стало человека, с именем которого для
многих ленинградцев ассоциировалась перестройка.
Он стал первым, кто показал нам, что действительно думает город
о политических процессах, происходящих в стране. Без денег, без
работников, без оргструктур сумел организовать опросы, которые сейчас стали для
нашего общества обыденными. Леонид Евсеевич обладал удивительной энергией
и способностью объединить вокруг себя людей ради большого дела. Молодые
ученые по его заданию выходили на улицы и часами опрашивали горожан,
отрывая время от написания диссертаций и не получая за это никакой
оплаты.
Я не знаю другого человека, по призыву которого столько интеллектуалов
превращались в рядовых интервьюеров и чувствовали радость от такой
работы. Леонид многих мог заразить своим энтузиазмом. Наверное, ему это
удавалось потому, что он очень любил свободу. И то, что он делал,
воспринималось не как будничная социологическая деятельность, а как наша
борьба за ту свободу, которая на рубеже 1980 — 90-х казалась столь
близкой.
Он очень плохо переносил деспотизм и очень переживал, видя, как
оборачиваются дела в России. Он долго болел. Вставал на ноги каким-то
чудом. Ненадолго воспрял духом во время протестов, видевшихся ему возрождением
перестроечного энтузиазма масс. Но это, увы, была уже иная эпоха.
Дмитрий Травин (с сайта Новой газеты)
**
…По поводу уличных опросов мы много спорили с Лёней,
у меня их репрезентативность вызывала большие подозрения.
И, помню, во время такой дискуссии (кажется, во время его выступления в Киеве), я высказал, на мой взгляд, убийственный аргумент:
- А как ты их проконтролируешь? Во время экзит-пола еще можно контролировать внешним наблюдением, а тут они опрашивают в разных местах в разное время...
Тут Леня с удивлением посмотрел на меня и сказал:
- Зачем их контролировать? Это же добровольцы! Они работают без денег и очень стараются сделать все как можно лучше!
И только тогда я понял, что это совсем иной тип опросов, чем те научные или коммерческие опросы, к которым я привык и которые используют профессиональных интерьюеров, зарабатывающих на жизнь этой деятельностью. Тут сложилась личность Лени и уникальность времени, когда это происходило. Опыт во многом невоспроизводимый.
Владимир Паниотто
**
Печальные
события всегда застают врасплох. Сегодня утром открыв почту, получил от Маши
Мацкевич известие о кончине Леонида Евсеевича Кесельмана. Получил и растерялся.
Вот только был живой человек, терзал нелицеприятной критикой власть, писал и
говорил прямо, без экивоков, эмоционально и порой настолько резко, что трудно,
невозможно было спорить… Вот только был живой и казалось, что всегда будет
время поговорить о главном, прикоснуться к знанию, обсудить текущие
методические затруднения. Не случилось. Потому важно, хотя бы сейчас, отметить
без громких эпитетов и принятых в таких случаях лестных слов тот реальный вклад
в методологию социальных обследований, который внёс Л.Е. Кесельман:
Во-первых, он один из немногих в плеяде советских социологов определил полевую
рутинную работу в качестве основного звена для аккумуляции социального знания.
Можно много говорить о значимой роли интервьюера, играться в тренинги и
контроль, но так и не познать ремесла. Придя в социологию через работу
интервьюером на ядовских проектах, продолжая интервьюировать всю жизнь, он
показал нам с чего должна начинаться и чем заканчиваться профессия социолога.
Интервью, по Кесельману, это не только разговор, сбор данных, подготовка к
построению последующего прогноза, это идеальный тип социологической работы,
задающий мировоззренческую основу для социологии как профессии, как мастерства
в понимании и интерпретации социального поведения.
Во-вторых, он одним из первых обратил внимание на дуальность знания,
получаемого в коммуникации. То, что многих до сих пор страшит в качестве
систематических смещений, что апологеты количественного подхода требуют
избегать как эффекта интервьюера, Л.Е. Кесельман определял в качестве
необходимого элемента коммуникации. Ответ создается в коммуникативной паре, в
которой интервьюер становится не меньшим автором, нежели респондент. Отсюда,
надеюсь, многим знакомые уличные опросы по Кессельману, это не интервью, а
«делегированные наблюдения», простота которых позволяет говорить об
оперативности и доступности инструментария для самых обычных людей. Чтобы быть
хорошим интервьюером не нужна специализация, достаточно уметь слушать и
наблюдать за собеседником. Увы, такой профессиональной простотой, могут
гордиться лишь единицы исследовательских коллективов. Читайте Кессельмана,
прежде чем проводить бездумные инструктажи интервьюеров, подавляя любопытство и
конструируя «попугаев» от большой науки.
В-третьих, в российской социологии Л.Е. Кесельман, пожалуй, единственный, кто
продолжал традицию американских полстеров в эксплуатации метафоры «полевой
работы». Как Бриджман и Ландберг, он не переставал повторять, что речь идёт о
«силовых полях», определяющих мировоззрение, социальные позиции, задающих
формирование институциональных норм и фактического поведения в тех или иных
ситуациях. Л.Е. Кесельман был ярым противником психологизации общественного
мнения, поиском социального в «голове» респондента. Возможно поэтому в
публичной риторике он высказывался о своей методической чуждости привычным
российским коллегам грушинским конструктам. Не человек, а социальные силовые
поля, должны привлекать социолога. Отсюда полевая работа – это не
сельскохозяйственная метафора, не уборка подсохшей ботвы, а термин из мира
физики, пусть и социальной, диктующий главенство лабораторной работы над
спекуляциями кабинетного мышления.
В-четвертых, именно у Л.Е. Кесельмана мы находим взвешенный и весьма
критический подход к выборочному исследованию. Обкатывая методологию уличных
опросов на электоральных зондажах, он показал, что критерии устойчивости,
соответственно, надежности и валидности данных, могут достигаться не только на
случайных выборках. Не очень вдумываясь в методологию выборочного исследования,
мы считаем простую случайную выборку царицей полевых упражнений. Печально
наблюдать разговоры о случайных ошибках на выборках не имеющих отношение к
принципам случайности. Трудно быть честным под давлением научных авторитетов,
тем более берущих своё начало в естественно-научной традиции. Л.Е. Кесельман
преподнес нам такой урок. Прежде чем изматывать своё окружение требованиями
случайности и подталкивать интервьюеров и супервайзеров к массовым фабрикациям,
неплохо бы разобраться в природе неслучайных выборок.
В-пятых, и это, пожалуй, самое важное, Л.Е. Кесельман показал место социологии
в социальной стратификации. Его брезгливость к власти, ироничность и
насмешливость над интерпретативными играми в обслуживании тех или иных
интересов, действительно, демонстрируют высокие стандарты научного этоса, без
прикрас и излишних вычурностей, так свойственных утопающему в ветвистой
метафорике языку обществоведов. С ним сложно было общаться, отстаивать свою
точку зрения. Но каждый раз ты понимал, что за категоричностью стоит убежденность
и осознанный выбор, а не упрямство и чистоплюйство.
Список можно продолжать. И я бы сказал нужно продолжать. Как отмечает Борис
Докторов, с уходом исследователя, его пост-биография переходит в руки живущих
коллег, учеников, последователей и критиков. Пусть её формирование будет
осмысленным и в меру индивидуальным, поскольку с каждый из тех, кто так или
иначе прожил часть своей коммуникативной жизни с Леонидом Евсеевичем,
ответственен за это. Не позволяйте своей растерянности поглотить целостный
образ настоящего исследователя, пытливого экспериментатора и принципиального
борца, отстаивающего вечные ценности свободы и справедливости.
Дмитрий Рогозин (РАНХиГС, МВШСЭН) (https://www.facebook.com/groups/socpokh/permalink/514934818578955/)
**
Большая потеря для профессиональной социологии в России. Глубокие соболезнования родным, друзьям и коллегам Леонида Евсеевича. Светлая ему память.
Ольга Здравомыслова
**
Незадолго до своей кончины Леонид Кессельман просил создать электронную версию его книжки "Уличный опрос в социологическом исследовании". Выполняю эту просьбу только сейчас. Здесь полнотекстовый вариант вместе с предисловием Бориса Докторова. Эту книжку мы издали в Самаре в 2001 году и давно пытались сделать вторую редакцию с учетом новых практик. Теперь вместе с Мария Мацкевич активизируем эти усилия.
Владимир Звоновский (на Мануфактуре "СОЦПОХ")
"Уличный опрос в социологическом исследовании" (с сайта Фонда социальных исследований). Уличный опрос - один из методов, присутствующих в арсенале исследователя социальных процессов и явлений. Выбор из этого арсенала диктуется конкретностью исследовательской задачи и условий ее решения, а не некоторыми абсолютными преимуществами одного метода перед другим.
В работе автор не только описывает саму технику проведения уличного опроса, но на основе собственного многолетнего опыта организации массовых опросов, осуществлявшихся самыми различными методами, анализирует границы применения массовых уличных интервью.
**
Памяти знаменитого
петербургского социолога Леонида Кесельмана (Эхо
Москвы в СПб)
Ведущий: Грязневич Владимир
Здравствуйте, с вами Владимир Грязневич
Сегодня я хочу отдать должное знаменитому петербургскому социологу Леониду
Кесельману, который скончался в понедельник в немецком Аахене.
Это был замечательный человек и выдающийся ученый. В конце 80-х годов он был
одним из самых известных в стране петербуржцев. Как утверждают его коллеги,
Кесельман, если и не изобрел, то уж точно ввел в практику метод массового
уличного опроса как основной инструмент социологического исследования.
Автомобилей тогда было еще мало, практически все ездили на общественном
транспорте и ходили по улицам. И потому уличные опросы были чрезвычайно точны.
Кесельман и его Центр изучения и прогнозирования социальных процессов весной
1989 года прославились на всю страну тем, что с точностью до одного процента
предсказали результаты первых альтернативных выборов в СССР (тогда выбирали
депутатов Верховного Совета СССР).
Как говорит его близкий друг и соратник Владимир Костюшев, Леонид Кесельман
нашел простой (и потому дешевый), но очень эффективный способ изучения
состояния общества – метод социальной фотографии, как его называет Костюшев.
Группа людей, иногда несколько сотен, в течение двух-трех часов опрашивает
прохожих на улицах в разных районах города – всем им задают десять простых
вопросов. И возникает моментальная «фотография» текущего состояния общества.
Как утверждает Костюшев, это было важное методическое открытие в отечественной
социологии. Социологические «таблицы Кесельмана» регулярно, иногда несколько
раз в неделю, печатались тогда практически во всех газетах. Такого в нашей
стране еще не бывало.
Эти публикации сыграли выдающуюся роль в общественной жизни страны в период
горбачевской перестройки. С помощью своего метода Кесельман показал обществу
каково на самом деле отношение населения к советской власти и к происходящим в
стране переменам. В сущности, он раскрыл глаза гражданам страны на самих себя.
Потому что до этого советский «железный занавес» лишал их информации не только
о мире, но и о самих себе – настоящей социологии в СССР не было. Благодаря
Кесельману советские люди увидели, что огромная часть общества, практически
большинство, хочет перемен. Это вдохновило на открытое участие в общественной
деятельности множество людей, которые прежде боялись высовываться. И это
сыграло огромную стимулирующую роль в ускорении процессов обновления. В том
числе и в дни путча 1991 года. Сотрудники его Центра днем проводили массовые
опросы петербуржцев об отношении к происходящему, а уже вечером результаты
опросов публиковались, где было возможно. В том числе и в виде листовок,
которые распространялись по городу. Я сам в этом участвовал.
Индекс цитируемости, кстати, у Кесельмана в те времена был сумасшедший – любой
нобелевский лауреат позавидовал бы. Но это были газетные публикации (ну, еще на
телевидении, радио – интернета тогда еще не было). Статей в академических
журналах у Кесельмана мало – Костюшев говорит, что пять – шесть всего. Тем не менее
его вклад в российскую социологическую науку весьма велик. Помимо метода
уличного опроса, Кесельман – автор целого ряда научных терминов и понятий --
«социальный оптимизм/пессимизм» vs «индивидуальный оптимизм/пессимизм»,
«резервный потенциал» и «дублирующий потенциал», «ядро электората» (в
электоральной социологии) и так далее. Он всегда боролся за точность слова и
мысли социолога, выраженные в СМИ.
У меня есть личные воспоминания, связанные с ним. Когда в конце 80-х годов
научные учреждения начали разваливаться и мне пришлось уйти из института, где я
работал, Кесельман взял меня в свой Центр и около полугода даже платил мне
зарплату. За что я ему очень благодарен. Вряд ли я ему серьезно помог, но вот
меня он обучил азам социологии. До сих пор помню его слова: «Если хочешь
узнать, что человек думает по острому, болезненному вопросу, никогда не задавай
вопрос в лоб». В январе нынешнего года Кесельман попал в Мечниковскую больницу
с двумя подряд инфарктами. А когда я пришел его навестить, он заявил, что организует
фонд поддержки кардиологического отделения Мечниковской больницы – настолько
ему понравились местные врачи. Реализовать этот замысел Кесельман не успел –
немецкие врачи в городе Аахен, где он жил в последние годы, не смогли его
вытащить из очередного приступа.
На сегодня все. Подробности читайте и комментируйте на сайте «Эхо Петербурга».
С вами был Владимир Грязневич
**
См. также на Когита!ру:
«…И я вот опять живой и рассказываю вам, как прекрасна жизнь. Она на самом деле прекрасна»
Л. Кесельман. «Поздний шестидесятник», потом «пророк перестройки» (первые две трети жизни)