В самом конце ноября нынешний губернатор Калининградской области посетил будущую строительную площадку новой атомной электростанции Балтийской АЭС (БтАЭС). В этом участвовали дипломаты соседних государств - Польши, Литвы, Швеции. Их убеждали в серьезности намерений по строительству АЭС и предлагали стать со-инвесторами проекта.

Чуть ранее на месте событий побывал корреспондент Когита!ру. Он встретился как со сторонниками, так и с противниками стройки. Андрей Рысев излагает собранные впечатления и мнения.

Сказка и явь

Калининградская область – маленький островок на Западе России. От одного до соседнего районного центра, и даже в соседнюю Литву я не раз ходил пешком. Уютность местности подчеркивает и инфраструктура, оставшаяся от бывших хозяев – Германии. Мне показалось, есть даже некое сходство с Петроградской стороной Петербурга – также уютно и все рядом.

Ну и, в первую очередь, люди, конечно. Они чем-то похожи на мурманчан. В Мурманске холодно, и жители дальней северной территории, скажем так, согреваются в сближении друг с другом,  тепло относятся к гостям.

В Калининграде не так холодно, но из-за недавнего своего послевоенного прошлого калининградцам также приходилось теснее общаться друг с другом – ведь они заселили регион совсем недавно, приехали со всех краин тогдашнего Советского Союза.

Поводом побывать на крайнем Западе России стал семинар для журналистов, который организовала радиостанция Deutsche Welle при поддержке правительства Германии. Было много работы. Поэтому и я сам, и другие российские коллеги, увы, не смогли оценить красоту Янтарного края. Тема семинара – экология, и изучение этой темы - нас полностью поглотили. Оказалось, что проблем и в Калининградской области предостаточно. Одна из них – строительство Балтийской атомной электростанции.

Балтийская атомная станция заложена 25 февраля 2010 в Неманском районе Калининградской области. Она будет состоять из двух энергоблоков серии ВВЭР-1200, общей мощностью более 2300 МВт. Срок пуска первого энергоблока – 2016, второго – 2018. АЭС возводится в соответствии с приказом ГК «Росатом» №344 от 13 августа 2008 года «Об организации работ по сооружению Балтийской АЭС». Несколько раньше, 16 апреля 2008, было подписано соглашение о сотрудничестве между ГК «Росатом» и правительством Калининградской области. Для Балтийской станции предлагается серийный проект АЭС-2006 на базе проекта ЛАЭС-2.

По информации «Центра общественных связей Балтийской АЭС», сейчас ведется подготовка территории. Планировка стройплощадки и стройбазы исполнена на 30%. Продолжается сооружение инженерных сетей и линий  электроснабжения. Котлован ядерного острова готов на 95%. На ведение планировочных, строительно-монтажных, проектно-изыскательских работ и закупку оборудования затрачено с начала строительства 1211,13 млн. рублей. По предварительным данным общие затраты на строительство составят 134 млрд рублей. 

Появление проекта АЭС в Калининградской области сразу вызвало жаркую дискуссию о необходимости мирного атома в регионе. «За», конечно же, выступили тогдашний губернатор Георгий Боос, местные власти и авторы проекта. «Против» – экологи и значительное число местных жителей.

Экономная щедрость

Первый вопрос – экономический. Глава Росатома Сергей Кириенко рассказал, что стоимость проекта составит 5 млн. евро. По его словам, «планируемое отсоединение стран Балтии от энергосистемы России диктует необходимость обеспечения энергетической независимости Калининградской области. На строительстве, по словам Кириенко, будут работать до пяти тысяч человек. Калининградская АЭС станет фактически первым российско-европейским проектом такого уровня: 51% акций будет принадлежать РФ, 49% – частным инвесторам. Причем приоритет будет отдан именно зарубежным компаниям.

Правда, в связи с планами Росатома, возникает вопрос: как быть с калининградской ТЭЦ-2, где по заказу РАО «ЕЭС России» уже начали строительство второго энергоблока?

Эти вопросы задает сопредседатель группы «Экозащита!» Владимир Сливяк и продолжает: не «зарыли» ли энергетики здесь миллиарды рублей в землю, и не напрасно ли губернатор Боос потратил столько сил, добиваясь от «Газпрома» увеличения поставок газа в регион?

Вопросы не праздные. Два года назад в области запустили первую очередь КТЭЦ – 2, в проекте – вторая. Согласно мнениям экспертов, после ввода второй очереди ТЭЦ, потребности региона в электроэнергии будут полностью обеспечены. Правда, тут есть одна проблема. Оказывается, в России не хватает газа… Нет, он, конечно есть, но, как говорится «не про нашу честь». Северный и южный потоки рассчитаны на иностранного потребителя, а в самой России, впрочем, цены пока не дошли до европейского уровня. Посему ни Калининградскую, ни Ленинградскую области, и, даже, отдельные части Петербурга обеспечивать газом – нашим достоянием - как-то не с руки. Просто НЕ выгодно это.   

Однако есть и другие аргументы. Председатель российского общественного объединения «Демократический выбор», заместитель министра энергетики России в мае-октябре 2002 года, генеральный директор ООО «Институт энергетической политики» Владимир Милов Когита!ру рассказал:

- Я не вижу никакой экономической целесообразности строительства БтАЭС потому что, во-первых, это дорого с точки зрения капитальных затрат. Если пройти по схеме уже действующих и строящихся АЭС с подобными реакторами, то в итоге, в пересчете на 1 кВт электроэнергии строительство стоит более 3 тысяч долларов. В тоже время парогазовые ТЭЦ обходятся значительно дешевле – в 600-700$. В итоге на выходе со станции эта электроэнергия будет значительно – в 3-4 раза дороже той, что производится в настоящее время. Ну а в розницу 1 кВт/час электроэнергии обойдется калининградцам на 3-4 рубля больше, чем сейчас, а это существенно. 

Иной взгляд у калининградского эколога, руководителя общественной организации с 12-ти летним стажем «Чистая Балтика» Ивана Бахрымова. Корреспонденту Когита!ру он ответил философски:

- Я представляю не свою позицию, а позицию разума. Калининградская область – анклав внутри Евросоюза. Это как капелька янтаря, куда попала мошка… У нас не хватает электричества, и нам приходится его закупать. Мы живем благодаря транзитным поставкам газа, и ощущаем себя неуютно из-за того, что в какой-то момент то ли батька Лукашенко, то ли некий новый президент Украины нам могут взять и отрезать какие-нибудь газо-нефтепроводы которые идут к нашей территории, и мы фактически остаемся без поставок энергоносителей, то есть становимся заложниками Евросоюза. Единственно как мы можем получить независимые источники энергии – по морю, но это очень дорого, может быть дороже, чем поставки США в Гуантаномо. Так что для нас строительство АЭС – фактор независимости.

Далее апологет строительства отмечает еще два момента, которые и могут быть основными причинами появления БтАЭС. Первый – желание опередить Запад: «И Белоруссия, и Литва совместно с французами, планируют построить свои АЭС. Для нас это конкуренты. Мы же, построив АЭС, сможем продавать электроэнергию. Появление АЭС может сцементировать Европу, так как мы находимся в центре пиковых нагрузок: в радиусе 500 км от Калининграда и Минск и Берлин и Вильнюс и Рига. И если вдруг возникнут какие-то неурядицы, то электричество, произведенное у нас, может разрешить проблемы».

Второй момент – военно-технический. Дело в том, продолжает г-н Бахрымов, то, что Польша и Чехия поддержали проект строительства объектов ПРО, «подтолкнуло нашу страну к созданию своего противоракетного щита». Посему «стал развиваться проект организации в Калининграде инфраструктуры для ракет “Булава”».

Отвлекаясь от геополитических проблем, стоит проанализировать  ситуацию с энергообеспечением Калининградской области в настоящее время. «Зеленые» утверждают, что потребление электроэнергии в Калининградской области сегодня составляет 3,9 млрд кВт/ч, а планируемая АЭС будет вырабатывать 13-15 млрд кВт/ч в год. Львиная доля электроэнергии предназначена на экспорт в Европу и поддержку европейской экономики. Местному населению достанутся только риски без каких-либо гарантий безопасности. Ссылаясь на мнение специалистов, экологи отметили, что для решения энергетических проблем региона достаточно договориться о стабильных поставках российского газа для ТЭЦ-2 в Калининграде, ввести в работу второй блок и внедрять масштабные программы по энергоэффективности и энергосбережению.

Действительно, если БтАЭС будет запущена, то электроэнергию надо будет куда-то девать. А что если с иностранцами договориться не удастся? Тогда придется закрывать ныне действующие тепловые станции. С другой стороны, АЭС не способна выдавать теплоэнергию, и ТЭЦ все равно понадобятся… Так что, и это не скрывают авторы проекта из Росатома, одим из главных приоритетов при строительстве Калининградской атомной – экспорт электроэнергии.

В окружении тектонических болот

Не менее важным является и экологический аспект, который также активно обсуждается Калининградскими экспертами. Сергей Киреенко в ходе своего визита летом 2010 года в Калининград рассказал, что «проведены все изыскания в рамках европейских требований евростандартов, а не только российских. Подготовлена документация обоснования воздействия на окружающую среду. Мы всем странам-соседям Калининградской области отправили официальное уведомление, что готовы предоставить все документы по обоснованию воздействия на окружающую среду и провести соответствующие консультации».

Еще ранее, главный инженер проекта Иван Грабельников заявлял, что после ввода в эксплуатацию Балтийская АЭС станет самой безопасной станцией в мире. Также он отмечал, что проектом предусматривается размещение как минимум 20 датчиков радиационного контроля в радиусе 13 км, информация с которых будет доступна любому жителю региона.

Тем не менее, вопросы продолжают возникать. И если серьезных нареканий с точки зрения радиационной опасности действительно пока нет, то есть другие аспекты, вызывающие опасения экологов.

Владимир Сливяк рассказал Когита!ру о некоторых из них. «Сейчас можно говорить о том, что не сделано достаточных изысканий в ходе подготовки экологической экспертизы. В настоящее время идет лишь подготовка территории, а грунтовые воды уже выходят на поверхность. «Росатом», на наш взгляд, провел работы на низком уровне. Но мы уже сейчас, пока идут земляные работы на стадии котлована, уверены, что место для БтАЭС выбрано не правильно».

Также эколог отмечает примеры уже существующих станций. Так, аналогичный энергоблок, возводимый в Нововоронежской АЭС, уже вызывает опасность: «Специальными комиссиями были выявлены трещины в фундаменте. Причиной этому стали некачественные строительные материалы - уже использованная арматура, более дешевый цемент. В итоге часть материалов по оценке государственной комиссии признаны не нормативными. Сейчас существует лишь бетонное основание, а если реактор будет построен? Такие трещины могут привести к увеличению числа инцидентов, а впоследствии и к авариям». Г-н Сливяк считает, что никто в Калининградской области не может гарантировать не повторения Нововоронежских проблем.

Наконец, самое главное – отсутствие технологий хранения и переработки отходов. Владимир Сливяк поясняет:

- У нас нет технологий переработки ядерных отходов – мы можем лишь их хранить. Но ситуация заключается в том, что прежде чем отправить отходы в пункт хранения, они должны в течение нескольких лет остыть на специальных площадках непосредственно на АЭС. Далее же их необходимо вывозить и здесь тоже проблемы. Да, с каких-то станций отработанное топливо вывозится в Красноярск, но там уже находится 8 тысяч 400 тонн отходов и хранилище практически заполнено. У нас же в России сейчас накопилось 20 тысяч тонн и большая часть не может быть переработано, так как нет специальных заводов. К тому же нынешние технологии, которые существуют бесконечно дороги и в принципе не целесообразны к применению, так как вместо 1 тонны топлива после переработки параллельно появляется до 150-200 тонн радиоактивных отходов. Второй вопрос - нужны технологии и для долговременного хранения, как минимум на следующие 240 тысяч лет – время полного распада ядерных отходов. Такую технологию также придумать очень сложно, так как для этого необходимо инвестировать огромные средства».

Коллега Сливяка по «Экозащите!» Александра Королева разделяет опасения: «Благодаря работе ученых и требованиям общественности мы идем в сторону безопасности реакторов, а вот способы хранения, и строительство безопасных могильников никто не разрабатывает».

Королева замечает, что «Наш принцип – полный отказ от так называемого мирного атома, во всяком случае, пока не будет выстроена цепочка хранения и переработки. Ну а АЭС под Калининградом и вовсе не нужна, так как есть иные способы выработки электроэнергии.

К тому же отходы просто некуда везти, да и сама их перевозка из инклава вызовет претензии соседей. А организация могильника на территории АЭС – совершенно безумная затея».

Владимир Сливяк, в свою очередь, добавляет и еще один аспект – река Неман, откуда вода будет использоваться для охлаждения при работе АЭС, достаточно мелководна и воды попросту может не хватить.

В тоже время Иван Бахрымов отвечает на претензии «Экозащиты». В беседе с Когита!ру он не только продолжает отстаивать позицию «за» Калининградский мирный атом, но и предлагает поделится им с жителями Ленинградской области:

«Станции же в настоящее время продолжают работать, значит, в Росатоме знают, куда вывозить отходы... Стержни для АЭС как привезут, так и увезут. Я не знаю, как там дела обстоят в Иране, но у нас же открытое Балтийское море и есть Сосновый Бор, который тоже где-то захоранивает и наверху должны были просчитать этот вопрос».

Тем не менее, даже г-н Бахрымов имеет вопросы к строителям: «Гипотетически авария может произойти в том случае, если проектировщики не учли тектонические подвижки плит грунта. За последние 15 лет у нас произошло два, пусть небольших, но землетрясения, а в сейсмоопасных зонах строительство АЭС не ведется, либо должны быть разработаны дополнительные меры для предупреждения аварий».

Альтернатива - недострой?

Александра Королева убеждена, что если даже и возникнут проблемы с электроэнергией, то не ранее чем через 10 лет. К слову, запустить АЭС предполагается практически тогда же – в 2018 году. Однако эколог убеждена: «У нас есть альтернативный источник энергии – ветер. Можно получать энергию ветропаровыми установками. Пилотный проект уже существует. Предполагалось, что в дальнейшем будет сооружен большой ветропарк, но направление желаний изменились в сторону строительства АЭС.

Владимир Сливяк верит и в будущее ТЭЦ: «При строительстве второй очереди ТЭЦ Калининградскую область можно будет полностью обеспечить электроэнергией». Также он предлагает осваивать многочисленные торфяники и строить небольшие торфяные ТЭЦ.

Иван Бахрымов парирует: «Торфяники нельзя выгребать до бесконечности – Калининградская область итак на треть ниже уровня моря и торф не спасет наш регион. К тому же это опять-таки выбросы, которые также будут падать на наше население, на наших грудничков, на наши коляски…».

Депутат Калининградской областной думы, почетный эколог России Феликс Алексеев первоначально выступавший «против» БтАЭС вдруг поменял свои взгляды на 180 градусов. Причем смена ориентиров, как утверждают калининградцы, любопытным образом совпала с вступлением депутата в ряды «Единой России». Тем не менее, его доводы характерны для всех сторонников: «Мое личное отношение к станции по мере взвешивания всех «за» и «против» - однозначно «за». Восточная часть области - это депрессивные районы по всем показателям по одной причине: инвестор не идет, потому что нет лимитов на газ, нет лимитов на электроэнергию, и никто не идет, несмотря на то, что это богатейшие земли и возможности, хорошие транспортные связи».

Насчет потребления электроэнергии в перспективе, г-н Алексеев уточняет: «Эксперты подсчитали, что к 2015-16 году мы опять окажемся в дефиците, даже при работе второго энергоблока ТЭЦ-2, - рассказал он. - А если повезет, и темпы развития будут повыше, то мы придем к этому еще раньше».

«Ну, а с экологической точки зрения, альтернативы у нас какие? Завозное углеводородное топливо или уголь. Если исключить возможность аварии с выбросами радиоактивных веществ, то атомные станции являются наиболее экологичными. Это касается и воздействия парниковых газов, глобального изменения климата и других аспектов» - отмечает депутат.

Журналистам, присутствовавшим на семинаре, он высказал и  другой тезис: «Чтобы Неманский район расцвел, там необходим центр роста, а атомная станция – это тридцатитысячный городок, плюс связанные с нею инфраструктурные объекты. Так что для района это просто манна небесная».

Эколог отметил, что в области 60% сельхозугодий, которые сейчас также ждут хозяев «и когда их вновь начнут использовать – откуда взять энергию. К тому же нам в будущем обещают мировые внутренние цены на газ».

Отвлекаясь от темы, хочется поблагодарить организаторов семинара, которые предоставили большое количество разнообразных экспертов. Впрочем и корреспондент Когита!ру не потерялся в малознакомом регионе. Спасибо местным журналистам.

«Экозащита!», отстаивая свою позицию, говорит, что согласно проведенному в 2006 году опросу общественного мнения, 67% калининградцев выступили против строительства АЭС в регионе и поддержали идеи развития альтернативных источников энергии. Владимир Сливяк удручен позицией «за» АЭС пусть даже меньшего числа жителей:

- По сути, мы возвращаемся в те древние времена, когда о негативных сторонах АЭС ничего не было известно, то есть вопрос был не изучен в силу отсутствия объекта изучения. Сегодня опыт последних 35 лет отброшен теми, кому по какой-то причине выгодно построить атомную станцию в регионе, и они готовы изо всех сил доказывать, что на дворе те далекие времена, когда все выглядит безоблачным и простым. Это как пересматривать старый фильм снова и снова в надежде, что на этот раз Чапаев не умрет. Но Чапаев умирает каждый раз вне зависимости от количества повторных просмотров.

Но пока процесс строительства, либо надежды Калининградской области, либо своей беды, медленно, но проистекает. В апреле 2011 планируется начать укладку бетонной подушки под первые энергоблок. Госкорпорация «Росатом» активно ищет потенциальных инвесторов. Протокол о намерениях подписали итальянская Enel и ОАО «Интер РАО ЕЭС». Документ предусматривает, что Enel на основании документации, предоставленной «Интер РАО» до июля 2011 года, примет решение о своем участии и условиях такого участия в проекте БтАЭС.

Правда, эти же компании уже в начале декабря 2010 года подписали иной меморандум, по развитию сотрудничества в сфере ветроэнергетики. В части ветроэнергетики Enel и «Интер РАО» будут исследовать возможности реализации совместных проектов как в России, так и в странах СНГ.

Александра Королева рассчитывает как на объективные, так и на субъективные причины, по которым проект БтАЭС может не состояться: «Предполагать, будет ли построена АЭС сложно, нам остается только продолжать активно отстаивать свою позицию. Пока не найдутся иностранные инвесторы, а это 49% затрат на строительство, говорить о реальности проекта рано. К тому же везде есть активисты – экологи. И в Европе принято прислушиваться к мнению общественности».

А может быть, это конкурентная борьба? И Европа сама мечтает построить АЭС неподалеку? Но там, действительно экологов слышат значительно лучше…

Что же касается развития территорий Калининградской области, то идея, с одной стороны, благая. Но негативный опыт застройки тех или иных богатых земель элитными коттеджами тоже известен. Кстати, это уже угрожает заповеднику Куршская коса. Но об этом в следующем репортаже с Янтарного края.