17 октября 2011 уголовное дело по обвинению составителей книги памяти о депортированных немцах в Архангельской области Михаила Супруна и Александра Дударева начал рассматривать суд первой инстанции в Архангельске.

Дело было возбуждено более двух лет назад - 13 сентября 2009 - архангельским следователем Владимиром Шевченко по результатам проверки ФСБ. 

Предметом интереса спецслужб стал немецко-российский проект по составлению книг памяти немецких ссыльных в Архангельской области. Историк Михаил Супрун является исполнителем в этом проекте - составителем базы данных для книг памяти о репрессированных этнических немцах, высланных в Архангельскую область в разные годы, начиная с периода коллективизации и до середины 1950-х годов. По мнению следствия М.Н.Супрун, тем самым, "разгласил личную и семейную тайну" ссыльных и их наследников (ч.1.ст. 137 УК РФ). Начальник архива УВД по Архангельской области Александр Дударев преследуется за то, что допустил ученого к документам по истории политических репрессий, чем, по мнению следствия, "превысил свои служебные полномочия" (ч.1 ст. 286 УК РФ). 

Предстояло обработать около 40 000 дел немецких спецпоселенцев, которые хранятся в ИЦ УВД Архангельской области. На момент начала преследований удалось составить базу данных на 5000 человек. На этом проект был приостановлен. 

Следствие по делу многократно продлевалось и продолжалось около 22 месяцев, до конца июня 2011. Само следствие в семи постановлениях о продлении это объясняло "исключительным случаем" (дело, действительно, прецедентное), "нормативной неопределенностью понятий личной и семейной тайны" в российском законодательстве и "трудностью квалификации действий обвиняемых" (так в этом деле: № 09376051, например, в Т.1, л. 190). 

Подозреваемые М.Н.Супрун и А.В.Дударев не задерживались, мера пресечения не избиралась. А.В.Дударев был фактически уволен из архива УВД.

Следствию под патронажем ФСБ удалось разыскать и так или иначе уговорить выступить в этом деле в качестве потерпевших 15 (пятнадцать) человек - наследников, детей ссыльных немцев, которые до сих пор проживают в Архангельской области и других регионах РФ - из упоминаемых в базе данных 5000 человек (известно, к примеру, что под Архангельском сегодня компактно проживают около 2000 ссыльных немцев и их потомков). Их показания следствие интерпретирует как претензию к историкам в разглашении "личной и семейной тайны" за упоминание биограмм их родителей в базе данных для книги памяти ссыльных немцев. При этом один из потерпевших, на претензию которого следствие опиралось с самого начала, не дожил до процесса и скончался в 2010. Таким образом, обвинение сегодня выстроено на показаниях 14 потерпевших. Дело составляет 14 томов.

Обвинение Михаилу Супруну и Александру Дудареву было предъявлено сначала 16 декабря 2010 после того, как они отказались от предложений следователя прекратить дело "по истечению сроков давности" или "по примирению сторон" (см. полный текст обвинения на сайте Института развития свободы информации в нескольких файлах). После чего следствие было продлено еще на полгода до июля 2011. Затем окончательная версия обвинения была утверждена заместителем Генпрокурора РФ А.В.Гуцаном 19 июня 2011.

Протесты, публикации, запросы и обращения российских и иностранных СМИ и общественных деятелей ни к чему не привели. Несмотря на юридическую неопределенность, выявленную неконституционность 137 статьи УК РФ, общую сомнительность обвинения и скандальность, следствие продолжалось и дошло до суда. Были отклонены все попытки защиты оспорить постановление о возбуждении дела и другие жалобы.

Как мы ранее сообщали, это дело рассматривает в первой инстанции судья Октябрьского суда города Архангельска Светлана Паламодова. Государственный обвинитель на процессе - прокурор Евгения Вайс (Прокуратура Архангельской области). По требованию прокуратуры дело рассматривается в суде в закрытом режиме.

На предварительном слушании 3 октября 2011 было частично удовлетворено ходатайство обвиняемого Михаила Супруна и его защиты. Супрун и его адвокат Иван Павлов заявили о том, что "в данном деле отсутствуют правовые основания для обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 137 УК РФ", что, на их взгляд, "делает всю работу по анализу представленных стороной обвинения доказательств формальным процессом, лишенным для стороны защиты содержательного смысла. Отсутствие таких правовых оснований очевидно без проведения судебного разбирательства. Кроме того, проведение судебного разбирательства не способно восполнить этот пробел". Обвиняемый историк и его защитник просили суд "провести судебное разбирательство данного уголовного дела... в отсутствии подсудимого Супруна М.Н. и его защитника Павлова И.Ю".

Суд удовлетворил ходатайство частично. Михаил Супрун был освобожден от участия в процессе. Адвокат Иван Павлов - нет. Он рассказал нашему порталу об этом заседании: Иван Павлов: "Это дело напоминает паровоз, который идет под откос..." 

Вчера Михаил Супрун уже не участвовал в заседании, на днях он вернулся в Польшу, где находится с августа 2011 в научной командировке.

17 октября 2011 судебное заседание было первым судебным рассмотрением дела по существу и длилось около восьми часов.

Как рассказал Иван Павлов, оно началось с вопроса судьи: "Согласна ли защита М.Н.Супруна с обвинением?"

Иван Павлов ответил, что ни он, ни его доверитель "не понимают смысла обвинения" и продолжают настаивать на "отсутствии не только состава преступления в действиях подсудимого Супруна, но и самого события преступления". Прежде всего потому, что "при отсутствии нормативных определений понятий «личная тайна» и «семейная тайна» или без указания на конкретные виды тайн со ссылками на охраняющие эти виды тайн федеральные законы, не существует достаточных правовых оснований для квалификации каких-либо деяний по ст. 137 УК РФ".  И адвокат фактически повторно изложил суду обоснование своего ходатайства от 3 октября 2011.

На этом месте судья Светлана Паламодова объявила перерыв. Но после 10 минут она возобновила слушания и приступила к запланированному ранее допросу потерпевших. "Стало понятно, что суд первой инстанции будет продолжать закрывать глаза на отсутствие правовых оснований в обвинении" - отметил защитник М.Н.Супруна.

Вчера были допрошены семеро потерпевших, показания восьмого потерпевшего, данные на предварительном следствии, были зачитаны в суде, в связи с его отсутствием по причине болезни. 

По мнению адвоката Ивана Павлова и второго обвиняемого Александра Дударева, первое заседание показало, что суд склонен к обвинительному уклону в этом процессе. Это отражается в том, как судья снимает вопросы защиты обвиняемых к потерпевшим, как обвинение напоминает показания, данные на предварительном следствии, как суд и прокурор опрашивают потерпевших, "вытягивая" из них подтверждения того, что обвиняемые разглашали их "личную и семейную тайну". "При этом потерпевшие, так же как и обвинение, так же, как и уважаемый суд, не имеют определенных представлений о том, какие сведения относятся к этим тайнам" - не устает повторять Иван Павлов. 

"Сегодняшнее слушание - лишнее подтверждение тезиса о том, что каждый понимает под этим что-то свое" - говорит адвокат Иван Павлов. 

Казусом этого уголовного дела стало разное отношение к деятельности составителей книг памяти в одной семье ссыльных немцев Диринг. Дочь ссыльного Диринга считает, что историки пир составлении книги памяти разгласили ее семейную тайну и является в процессе потерпевшей, а ее брат и сын того же ссыльного Диринга - не поддерживает версию обвинения, и проходит по делу свидетелем.

"Как мы и предполагали, слушания не внесли и не внесут ничего нового. Кроме дополнительных противоречий. Ясно, что все показания потерпевших писались под копирку. Во всех протоколах допросов потерпевших одни и те же вопросы и идентичные ответы" - говорит Иван Павлов. "Я фактически уверен, что суд позицию мою не разделяет. Нам важно как можно быстрее закончить эту стадию в Архангельске. Я повторюсь: чтобы восстановить status quo нам не достаточно здесь, в Архангельске, даже оправдательного приговора. Мы должны доказать прокуратуре и всей правоприменительной системе, что сегодня в нашей стране нельзя бить историков, занимающихся исследованием преступлений советского режима, используя нормативную неопределенность законодательства о личной и семейной тайне" - сказал Когита!ру защитник профессора Михаила Супруна.  

Слушания этого дела продолжатся в Архангельске 24-26 октября 2011. Затем 14 ноября 2011.

См. также на Когита!ру:

Аналитический обзор практики применения законодательства в сфере доступа к архивной информации

Иван Павлов: "Это дело напоминает паровоз, который идет под откос..."

Дело М.Супруна и А.Дударева дошло до суда

Как в Магадане откликнулось архангельское "дело историков"

Суд первой инстанции в Петербурге отказался признать незаконным возбуждение дела Супруна - Дударева

Жалоба Михаила Супруна на некоституционность 137 статьи УК РФ

Пресс-конференция "Архангельское дело против историков и архивистов и закрытие архивов МВД"

Александр Дударев: Этапы большого «дела историков»

и предыдущие публикации раздела "Архангельское дело"