В нашей недавней публикации на Когита.ру, посвященной обсуждению данных июньского опроса Левада-центра, была отмечена парадоксальность некоторых результатов этого опроса. Так, при 89-процентном рейтинге первого должностного лица государства (Вопрос «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента России?»), лишь 64 процента опрошенных соглашается с утверждением, что «дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении».

Это значит, что практически четверть всех опрошенных не считают, что дела в стране идут в правильном направлении, и тем не менее одобряют деятельность главы государства, в котором дела в указанном (правильном) направлении вовсе не идут. (Следует иметь в виду, что еще 10 процентов опрошенных критически оценивают положение дел в стране, притом что негативно оценивают также и деятельность первого лица).

В другой нашей публикации некоторые данные того же, июньского опроса рассматривались в разрезе различных социальных групп. В частности, распределение ответов на вопрос: «Вы считаете, что дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении, или Вам кажется, что страна движется по неверному пути?», - различаются мало. Исключение составляют показатели групп разного потребительского статуса (у высшего статуса – 68 процентов считают, что дела в стране идут в правильном направлении; у низшего статуса таких всего 46 процентов).

Таким образом, ни пол, ни возраст, ни даже уровень образования не являются факторами формирования позитивной / негативной оценки направления хода дел в стране. Что несколько неожиданно – в частности для возраста и образования.

Судя по этим данным главным и даже единственным (среди названных) таким фактором является материальное положение, потребительский статус. Что огорчительно, поскольку свидетельствует об общем снижении влияния уровня современного образования на мироотношение (в частности на оценку положения дел в стране).

Теперь рассмотрим данные ответов на вопрос: «КОГО БЫ ВЫ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ПОСЛЕ ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ?». Сначала общее распределение.

Данный вопрос является еще одним способом измерения рейтинга первого должностного лица государства. Не столь примитивным и «выгодным» для массовой пропаганды, как упоминавшийся выше «рейтинг одобрения» (деятельности главы государства), который в современных условиях авторитарного режима показывает «заоблачный» уровень.

Здесь имеем более реалистичную (адекватную) картину мнений: 66,2 процента опрошенных хотели бы видеть по-прежнему Владимира Путина на посту президента после предстоящих выборов 2018; около 8 процентов хотели бы видеть на этом посту другого человека, который продолжил бы политику Владимира Путина; около 15 процентов хотели бы видеть на этом посту человека, который предложил бы другое решение проблем России; 11,5 процентов затруднились с ответом.

66,2 процента желающих видеть В. Путина на посту президента страны после выборов 2018 г. – это примерно столько же сколько считающих, что страна сегодня в целом движется в правильном направлении. То есть здесь нет отмеченного ранее противоречия между общей оценкой деятельности главы государства и общей же оценкой положения дел в стране.

Таким образом, массовая поддержка лично Владимира Путина измеряется вовсе не 90 процентами, а не более чем двумя третями взрослого населения страны (если, конечно, принять, что ответы ВСЕХ опрошенных отражают их действительную позицию).

Как же распределяются эти ответы в различных социальных группах?

*) Низший потребительский статус – едва хватает денег на еду; средний -  хватает на одежду; высший – хватает на приобретение товаров длительного пользования.

Как видим, группы мужчин и женщин практически не различаются показателями доли желающих видеть В. Путина по-прежнему президентом после выборов 2018 г.

Влияние возраста на позицию респондентов на этот счет относительно не велико, но все же усматривается тенденция снижения показателя доли «приверженцев Путина»: от группы молодежи (возраст 18-25; 72 процента) до старших возрастных групп (64 процента в группе 55 и старше).

Уровень образования. Здесь колебания соответствующего показателя в разных образовательных группах относительно не велики. В крайних группах: образование ниже среднего – 69 процентов составляют «приверженцы Путина»; а в группе высшего образования – таковых 63 процента (это при среднем по всему массиву опрошенных показателе – 66 процентов).

Тенденция снижения поддержки лично Путина от группы с более высоким уровнем образования к группе с образованием ниже среднего – просматривается, но выражена слабо.

Вообще говоря, в молодежных группах уровень образования, как правило, выше. Так что можно было бы ожидать, что поддержка лично Путина в младших возрастных группах будет ниже, чем у старших, а не наоборот. Однако различие показателей здесь оказывается на пороге статистической значимости или даже ниже его.

Заведомо дифференцирующим фактором для формирования позиции в отношении желания / нежелания видеть Путина на посту президента страны оказывается, как и в наших прежних наблюдениях, в отношении «тестовых» вопросов, материальное положение, или потребительский статус. Для группы низшего потребительского статуса соответствующий показатель - 60 процентов, а для группы высшего – 70 процентов (в группе среднего потребительского статуса – 66 процентов).

И последнее. Группы жителей населенных пунктов разных типов практически не различаются по показателю доли желающих видеть Путина на посту президента страны после выборов 2018 г. (разброс значений от 70 до 66 процентов). Исключение составляет группа москвичей,  где «приверженцев Путина» всего 45 процентов. Это соответствует известным представлениям о повышенном критическом настрое данной социальной группы.

Вообще, все факторы формирования отношения к окружающей действительности (включая отношение к власти) можно подразделить на материальные (связанные с удовлетворением материальных потребностей) и не материальные, скажем так, интеллектуальные (связанные с удовлетворением потребностей духовных).

Если влияние материальных факторов на формирование общественно-политической, и шире – жизненной позиции здесь просматривается достаточно четко, то влияние не материальных факторов оказывается в нашем обществе сегодня минимальным (по крайней мере судя по выше приведенным показателям).

То ли эти факторы вообще не действуют, то ли их влияние нужно искать посредством других индикаторов, во всяком случае – более «тонких» чем уровень образования.

Мы здесь не обсуждаем специально данные ответа (хотел бы видеть на посту президента страны после выборов 2018 г.) «…человека, который предложил бы другое (отличное от Путинского) решение проблем России». Они являют собой антитезу данным о проценте «приверженцев Путина».

Напомним, что эти потенциальные «оппозиционеры», желающие смены путинского режима, составляют 15 процентов всех опрошенных. Кроме того, 12 процентов затруднились ответить на этот вопрос. Итого 27 процентов.

Это примерно доля взрослого населения страны, которая не поддерживает В.В. Путина – ни лично его, ни кого бы то ни было, кто готов продолжать его политику. (См.  данные ответа: (хотел бы видеть на посту президента после выборов 2018 г.) «…другого человека, который продолжил бы политику Владимира Путина»; 8 процентов всех опрошенных).

А. Алексеев. 5.07.2015.

**

ПОСТСКРИПТУМ  

(1)

В порядке контрапункта. А. А.

 См.: А. Пионтковский. Дело против Путина. На порталах: Новое время; Континент, и др.

(2)

Из Комментариев

В. Ильин

Андрей Николаевич, спасибо за разъяснения! У меня все руки не доходили вникнуть. У меня есть некоторые пояснения. Например, расхождения между уровнем одобрения Путина и оценкой ситуации в стране вполне логичен: сейчас очень многое можно списать на внешний фактор, не зависящий от Путина (падение цен на нефть, санкции). Поэтому можно обожать Путина и считать, что дела идут плохо.
Объяснимо и расхождение одобрении деятельности Путина сейчас и нежелания его видеть победителем 2018 г. Логика проста: да, сейчас он работает хорошо, но уже чувствуется, что достигает своего потолка, да и уже просто надоел, к тому же возраст к 2018г. будет подходящий для пенсии. Все логично.

А. Алексеев

Да, Володя!  Вы пытаетесь рационализировать иррациональное и противоречивое массовое сознание. Наверное, так и есть, как Вы поясняете. Хоть сами респонденты, как правило, не отдают себе в этом отчета.

18.02.2016