В этом году не стало одного из старейшин отечественной социологии, едва ли не единственного москвича, ставшего много лет назад петербуржцем, яркого, оригинального исследователя, любимого студентами наставника, человека чрезвычайной доброты и активной гражданской позиции - Игоря Травина. На Когита ру мы сообщали об этом горестном событии: «Он жил «с веселием и отвагою». Еще раньше, при жизни, публиковали биографическое интервью с ним из книги Б. Докторова «Биографические интервью с коллегами-социологами»: «Невыключаемое наблюдение и со-причастность миру людей и вещей» (часть 1; часть 2).

На днях в только что вышедшем, 3-м номере журнала социологических и маркетинговых исследований «Телескоп» за 2016 год появился еще один некролог, автором которого является многолетняя сотрудница И. Травина, сменившая его на посту заведующего сектором исследований социальной структуры в Социологическом институте РАН, - Галина Еремичева. Републикуем этот текст памяти (в интернете – впервые)..

А. Алексеев. Июнь 2016.

**

ПАМЯТИ ИГОРЯ ИВАНОВИЧА ТРАВИНА (1936-2016)

25 апреля 2016 г. ушел из жизни И.И.Травин, в течение нескольких десятилетий руководивший сектором городского образа жизни в СИРАН. Для сотрудников нашего коллектива совместная работа, научное и личное общение  было временем удач и приобретений, потерь и разочарований. Но это был значительный кусок нашей собственной жизни, прожитой вместе с ним  в нашей профессии.

            Игорь Иванович был и остается абсолютно неординарным человеком, ярким и запоминающимся сразу и надолго. С первого взгляда бросалась в глаза то, что он был очень похож на Хемингуэя: высокий, статный, мужественный  с короткой стрижкой и бородой, взрывным характером, энергичный и стремительный. Он и по образу мыслей и стилю жизни был из компании Хемингуэя, Ремарка, Экзюпери, которыми так увлекалась молодежь из его поколения. Превыше всего ценил дружбу, не терпел глупости, пошлости и лицемерия. С ним мечтали дружить, но в ближний круг попадали совсем не многие, остальные оставались знакомцами, число которых было просто неисчислимо. Он был связующим между Питером и Москвой. И хотя Петербург прекрасно знал и любил, всегда оставался москвичом, гостеприимным хозяином и хлебосолом.

            Долгое время Игорь Иванович занимался изучением окружающей среды в городе. Но он и сам эту среду творил вокруг себя. Все, что он делал, чем бы не увлекался все было страстно, с эмоциональной отдачей по полной.  В его орбите всегда обсуждали, спорили, шутили, пикировались. Иногда его оценки и хлесткие замечания обескураживали, но они всегда были искренними. Его эрудированность и уникальная память просто потрясали. Когда он говорил, казалось, что он знает все и всех. Круг его интересов был удивительно широк: политика, социология, история, архитектура, география, кинематограф, литература еще много чего. Он был тонкий знаток джаза, причем предпочитал старые пластинки, потому что на них лучше чувствовал настроение и «дыхание» исполнителей. Всю жизнь он собирал пластинки и книги, которые заполняли все его жилое пространство.  Своим интеллектуальным богатством он, не скупясь, делился с каждым, кто ценил его знания и уважал его мнение.

            Игорь Иванович несомненно был человеком «перестройки», активно участвовал в общественной и политической жизни тех лет, продвижении реформ и организации новых гражданских институтов.

            Научный авторитет и его личные качества оказались залогом того, что в трудные годы девяностых мы плодотворно начали  работать с коллегами из  Финской Академии Наук, Университета г. Хельсинки и Института алкоголизма (STAKES). Это многолетнее сотрудничество развивалось  в рамках масштабных проектов: «Структурные изменения и стратегии выживания: адаптация к рыночным отношениям в России» (1993-1996); «Новые риски и зарождающиеся потребности: класс, гендер и благосостояние в Санкт-Петербурге» (1998-2000) и продолженные в российских проектах «Пути и ресурсы формирования новых социальных слоев в крупном городе» (1995-1997, РГНФ); «Новые социальные слои в крупном городе» (2000-2002, МОНФ, НИСП); «Социо-культурные факторы формирования социальной структуры современного мегаполиса» (2003-2005) и др.

            Работа с финскими коллегами явилась прорывным этапом в нашей научной деятельности. Мы не только стали серьезно изучать западную социологию, но и освоили методы качественного анализа. Собранная база эмпирической информации (более 200  интервью с жителями Петербурга) позволила нашему коллективу, наряду с плановым институтскими проектами,  реализовать еще один крупный проект «Тенденции и механизмы социально-культурных изменений в сознании и поведении различных социальных групп населения в контексте повседневности» (2006-2008, РГНФ).

            Несомненным успехом деятельности под руководством И.И. Травина стало участие в широкомасштабном проекте, инициированным Европейским союзом  «Social Inequality and Why it Matters for the Economic and Democratic Development of Europe and its Citizens: Post-Communist Central and Eastern Europe in Comparative Perspective. (EUREQUAL)» (6-я Рамочная программа Комиссии Европейского Союза (CIT5), Contract Number 028920, 2006-2009гг.)  «Социальное неравенство и что оно означает для экономического и демократического развития Европы и ее граждан. Посткоммунистическая Центральная и Восточная Европа в сравнительной перспективе». Кроме России, которая в него была включена впервые, в нем участвовало 13 европейских стран.  Это позволило сотрудникам  сектора получить феноменальный опыт сотрудничества с разными европейскими командами одновременно и навыки сопряжения количественных и качественных данных с использованием разных методов, как сбора, так и анализа  огромных массивов информации на макро и микро уровнях. 

            В настоящее время востребованность в институте исследований городской проблематики и социального городского пространства, безусловно, станут импульсом для сотрудников сектора обратиться к истории наших прошлых городских исследований. С современных позиций, как отечественной, так и западной социологии города взглянуть на достижения тех лет и еще раз проанализировать значение результатов собственных городских исследований, проведенных  в секторе под руководством И.И. Травина.

            Уход человека, которого знали и любили, всегда невосполнимая утрата. Для нас Игорь Иванович Травин остается одним из последних героев «увы, уже не нашего времени», поскольку из научного обихода постепенно устраняется  академический дух, демократическая дискуссия учителя и ученика, свободное общение начальника и подчиненного. 

Галина Еремичева