См. ранее на Когита.ру:

- Гордость и стыд за Россию (по материалам опроса Левада-центра) (ноябрь 2012)

- Гордость и стыд за Россию – вчера и сегодня (ноябрь 2014)

**

Пресс-выпуск Левада-центра от 30.06.2016

НАЦИОНАЛЬНАЯ ГОРДОСТЬ

Опрос проведен 27–30 мая 2016 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных.

И 11-14 марта 2016 по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600/800 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%;2,9% для показателей, близких к 25%; 2,0% для показателей, близких к 10%; 1,5% для показателей, близких к 5%

Статистическая погрешность  при выборке 800 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 4,1% для показателей, близких к 50%; 3,6% для показателей, близких к 25%; 2,5% для показателей, близких к 10%; 1,8% для показателей, близких к 5%

Показатели гордости Россией среди населения остаются стабильными за последние два года.  В настоящее время доля респондентов, которые ощущают гордость за сам факт своего проживания в стране, составляет 82%, в то время как чуть более двух третей опрошенных (68%) гордятся нынешней Россией. Несмотря на существенный рост обоих типов гордости в «посткрымский» период, разрыв между ними значительным образом не изменился: доля гордящихся Россией в целом по-прежнему превышает на 13-14 п.п. долю тех опрошенных, кто гордится нынешней Россией.

ГОРДИТЕСЬ ЛИ ВЫ НЫНЕШНЕЙ РОССИЕЙ? (N=1600, 27-30 мая 2016)

ГОРДИТЕСЬ ЛИ ВЫ ТЕМ, ЧТО ЖИВЕТЕ В РОССИИ? (N=1600, 27-30 мая 2016)

Четверть опрошенных (24%) в целом по стране выбрала позиции «скорее нет» и «определенно нет» в вопросе о гордости за нынешнюю Россию. Методический эксперимент, в рамках которого установки гордости в общественном мнении измерялись вопросами с разными формулировками, продемонстрировал нежелание респондентов заявлять о своем стыде за страну.  Респонденты, отказывающиеся от предложенной альтернативы, заложенной в вопросе (Гордитесь vs. Стыдитесь), предпочли выбрать серединную позицию «не горжусь и не стыжусь». Напротив, вопрос, нацеленный только на выявление согласия/несогласия с утверждением «Гордитесь ли Вы…», увеличивал долю тех респондентов, кто говорил, что не гордится, не имея в данном случае возможности выбрать нейтральный, безоценочный вариант. При этом доля россиян, которые испытывают гордость нынешней Россией в обоих вопросах, осталась стабильной (63% и 68% соответственно).

НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ СКАЗАТЬ, ВЫ ГОРДИТЕСЬ РОССИЕЙ ИЛИ СТЫДИТЕСЬ РОССИИ? (N=800, 11-14 марта 2016)

ВЫ ГОРДИТЕСЬ НЫНЕШНЕЙ РОССИЕЙ ИЛИ СТЫДИТЕСЬ НЫНЕШНЕЙ РОССИИ? (N=800, 11-14 марта 2016)

Иерархия представлений об основаниях национальной гордости очень устойчива и не меняется за последние годы. Российская история (44%), природные богатства (38%) и вооруженные силы (36%) по-прежнему возглавляют список позиций, внушающих респондентам чувство гордости за Россию. Однако доля россиян, испытывающих гордость за международное положение страны, за последний год снизилась с 30% до 22%. Спортивные достижения также стали вызывать меньше поводов для гордости (32% в марте 2015 против 21% в мае 2016) чему, вероятно, стал причиной допинговый скандал с российскими спортсменами. Напротив,  с 9% до 21% увеличилось число тех опрошенных, кто гордится размером страны, тем самым в очередной раз продемонстрировав значимость территориального фактора для национальной идентичности значительной части населения.

ЧТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВНУШАЕТ ВАМ ЧУВСТВО ГОРДОСТИ ЗА РОССИЮ? (несколько вариантов ответа; N=1600, 27-30 мая 2016)

На противоположном полюсе позиций, не дающих повода для гордости, размещены система здравоохранения и образования, экономические успехи. Данные сферы вызывают особую озабоченность населения, которое называет их в списке наиболее тревожащих проблем. Стоит отметить, что среди респондентов с низким потребительским статусом, т.е. тем, кому не хватает денег даже на покупку продуктов питания, доля опрошенных, которые не гордятся нынешней Россией (29%), выше, чем в других группах и в целом по стране. Среди этой категории респондентов, напротив, наиболее выражено мнение о важности «высокого благосостояния граждан» в качестве критерия отнесения к «великой державе».

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РОССИЯ ДОЛЖНА ГОРДИТЬСЯ ИЛИ СТЫДИТЬСЯ … (N=1600, 11-14 марта 2016)

Важным предметом национальной гордости остается присоединение Крыма к России, которым гордятся 79% опрошенных. Гордятся россияне и расширением территории страны в XV-XIX веках – присоединением Сибири, Дальнего Востока, Казахстана и Средней Азии, Кавказа и Закавказья, Украины и Беларуси, Польши и Финляндии (76%). Советский период в истории страны также вызывает гордость более чем у двух третей опрошенных (78%). Участие России в чеченских и афганских войнах выносится из сферы национальной гордости.

После резкого подъема в 2014 г. доля россиян, которые считают Россию «великой державой», сохраняется на 60-процентном уровне в последние два года, несмотря на незначительные колебания показателей. Однако динамика представлений общественного мнения о том, что входит в понятие «великая держава», продолжает претерпевать изменения.

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РОССИЯ СЕГОДНЯ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ? (N=1600, 27-30 мая 2016)

Если в период 1999 – 2015 гг. основными позициями, необходимыми для отнесения к «великим державам» выступали, с точки зрения большинства,  высокое благосостояние граждан и экономический, промышленный потенциал страны, то сейчас  на первом месте милитаризационный фактор – «военная мощь, наличие ракетно-ядерного оружия» (48%). За год в 1,5 раза снизилось число тех россиян, кто считает необходимым условием «великой державы» экономический  и промышленный потенциал: с 58% в 2015 до 39% в 2016. Примечательно, что если в прошлом году «привычный» набор национальных символов для гордости (богатые природные ресурсы, просторы страны, героическое прошлое) набрал меньшую сумму процентов, чем годом ранее (49% в 2014 против 36% в 2015), то сейчас значения вернулись к даже более высокому уровню.

ЧТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ВХОДИТ В ПОНЯТИЕ “ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА”? (несколько вариантов ответа; N=1600, 27-30 мая 2016)

В период «обмена санкциями» общественное мнение демонстрировало а) поддержку как антироссийских мер, так и контрсанкций и б) убежденность в том, что они будут выступать катализатором экономических изменений к лучшему. Вероятно, именно поэтому в ноябре 2015 г. «высокое благосостояние граждан» (64%) лидировало в рейтинге критериев «великодержавности». В настоящее время фиксируется обеспокоенность населения экономической ситуацией в стране (при этом значительная часть уверена, что правительство все-таки сможет справиться с кризисом). Следовательно,  позиция необходимого высокого благосостояния граждан для статуса страны в роли «великой державыв» была вытеснена «военной мощью».

Частичное восстановление положительного отношения россиян к западным странам, фиксируемое в начале 2016 г., пока существенным образом не отразилось на переоценке значимости «международного авторитета» для страны, с которым по-прежнему предпочитает считаться меньшинство – 15% (против 20% в 2014). Аналогичным образом снизилась доля тех опрошенных, кто считает, что «свободы и гражданские права» входят в понятие «великая держава».

Примечательно, что образ таких стран как Швеция или Швейцария, рассматриваемых в качестве воображаемого идеала счастливой жизни, стирается. Если в марте 2015 практически половина опрошенных (44%) считала, что в этих маленьких государствах люди живут счастливее, чем в «великих державах», то сейчас – только каждый четвертый (27%). Доля сторонников противоположной точки зрения, напротив, выросла с 14% до 23%.

ГДЕ, ПО-ВАШЕМУ, ЛЮДИ ЖИВУТ СЧАСТЛИВЕЕ:  В МАЛЕНЬКИХ СТРАНАХ, ТАКИХ КАК ШВЕЦИЯ ИЛИ ШВЕЙЦАРИЯ, ИЛИ В ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВАХ, ТАКИХ КАК США? (N=1600, 27-30 мая 2016)

Несмотря на это,  в настоящее время каждый второй респондент (56%) предпочитает жить в великой державе. Гражданами маленькой страны хочет быть четверть населения (24%). Более того, не выявлено существенных статистических различий между группами с разным уровнем образования, потребления, возраста и места проживания. Преобладающее число опрошенных среди жителей Москвы (61%), так же как и села (51%), предпочитает жить в «великой державе». Среди молодых россиян каждый четвертый хотел бы жить в маленькой стране, среди групп старшего возраста – каждый четвертый, но в целом преобладающим является предпочтение жить в «великой стране».

ГДЕ БЫ ВЫ САМИ ПРЕДПОЧЛИ ЖИТЬ: В МАЛЕНЬКОЙ СТРАНЕ ИЛИ В ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЕ? (N=1600, 27-30 мая 2016)

Карина Пипия, социолог Левада-Центра

**

А, Алексеев: Порадуемся тому, что данный пресс-выпуск Левада-центра содержит не только табличные данные, но и их словесное описание и даже – отчасти – интерпретацию.

К сожалению, здесь практически не обсуждается вопрос о мере достоверности этой информационной картины. Этой теме был посвящен наш комментарий к соответствующим данным  конца 2014 года. В пресс-релизе Левада-центра 2014 г. (соответственно, в нашем тогдашнем комментарии) фигурируют те же вопросы респондентам, что и в настоящем материале, но есть и позиции, здесь отсутствующие.

Мы сочли уместным воспроизвести здесь наш комментарий 2014 года, как позволяющий более детально и – возможно – более объективно судить о предмете обсуждения: гордость и / или стыд россиян за страну, гражданами которой они являются. 2.07.2016.

**

Гордость и стыд за Россию – вчера и сегодня (ноябрь 2014)

НАШ КОММЕНТАРИЙ К МАТЕРИАЛАМ ОПРОСА 2014 ГОДА

 1.  Итак, подавляющее большинство (86%) опрошенных утверждают - с разной степенью уверенности -  что ГОРДЯТСЯ тем, что «живут в Росси». Близкие к этому показатели были и в 2008, и 2010 году. В 2013-м произошло значимое снижение (до 70%). В 2014 г. показатель скакнул вверх и достиг исторического максимума (86%). Таких, кто вовсе не гордится тем, что «живет в России» или же затрудняется с ответом на этот вопрос – 15% опрошенных.

Не будем ставить под сомнение патриотизм (любовь к Родине) россиян (как и всякого другого народа). Гордость тем, что человек живет в родной  стране, несомненно, есть один из аспектов патриотического чувства (хотя это последнее  только  к гордости и не сводится).

2.  Лишний раз убедимся в том, насколько результаты опроса зависят от методики, в частности – от формулировки вопроса. Вот – гордятся тем, что «живут в России» - 86%, а «гордятся нынешней Россией» уже «только» 69% опрошенных. Оба показателя очень высоки, но все же заявление о гордости «нынешней Россией» не столь распространено, как в случае гордости тем, что живут именно в России..  И уже 30% респондентов - НЫНЕШНЕЙ Россией или не гордятся или затрудняются ответить на этот вопрос. (30% - запомним эту цифру).

Как и в предыдущем вопросе,  наблюдается. статистически значимый скачок от октября 2013 к октябрю 2014 г. (на 16 процентных пунктов). Природа этого явления достаточно «прозрачна»: «КымНаш» и т. п.,  «патриотический» (псевдопатриотический?) подъем. 

3. А вот следующий вопрос – чуть ли провокационный: «Чувствуете ли Вы себя в нашем обществе свободным человеком?».

При всей абстрактности и неоднозначности такого вопроса (чувствовать себя СВОБОДНЫМ человеком можно и в условиях заведомой несвободы, равно как и наоборот), примечательна динамика распределений ответов на него, прослеживаемая исследователями почти за четверть века. В 1991 году положительно отвечали на этот вопрос 43% респондентов; этот показатель вырос к 2000 г. на 10 процентных пунктов (53%) и удерживался на уровне 52-58% на протяжении чуть ли не 15 лет (2000-е – начало 2010-х). Но вот в 2014 он, как и два рассмотренных ранее показателя,  круто взмыл вверх  - аж на 17 процентных пунктов, по сравнению с 2013 годом (было 52, стало 69%). Природа и историческое объяснение этого скачка – те же, что указывались выше (см. п. 2).

А вот утверждают, что не чувствуют себя в нашем обществе свободным человеком или затрудняются ответить на этот вопрос – 30% опрошенных (заметьте – опять 30!)

4. СВОБОДНЫЙ человек (точнее – чувствующий себя свободным) - это тот, который относительно независим от складывающихся обстоятельств. Который сам творит свою судьбу, а эта судьба, понятно, складывается в определенном историческом контексте. Для того, чтобы самостоятельно (свободно!) творить свою судьбу человек должен иметь возможность как-то влиять на общественные условия, например - через механизмы представительной демократии:  если не прямо, то косвенно ЛИЧНО влиять на политическую и экономическую жизнь своей страны, города, района…

(Вспоминаются вопросы социологических анкет советского времени: «Чувствуете ли Вы себя хозяином: на своем предприятии, в цехе, на своем рабочем месте?» Вопрос, кстати сказать, был довольно информативным. Вспомним также слова популярной советской песни: «Человек проходит как хозяин необъятной родины своей…» Вот где апология свободы!).

Так вот, отвечают – с разной степень уверенности -  положительно на вопрос: «Оказываете ли Вы лично какое-либо влияние на политическую и экономическую жизнь России?»… всего 22%! И этот показатель возрос в 2014 году, по сравнению с 2013-м лишь на 5 процентных пунктов, т. е. мера усматриваемой РЕАЛЬНОЙ, а нее ДЕКЛАРАТИВНОЙ свободы, на фоне скачкообразного  роста (по известным причинам) других, рассмотренных выше  показателей изменилась более чем скромно (почти на уровне статистической погрешности).  Зато свыше двух третей опрошенных (67%) этой действительной свободы, возможности как-то влиять на жизнь своей страны (о личной жизни и карьере здесь речь не идет), не имеют, как они считают. (11% затруднились ответить на этот вопрос).

(Вот  так ответы на «лобовой» вопрос: «Чувствуете ли Вы себя в нашем обществе свободным?», имеющий определенную идеологическую нагруженность и «подталкивающий» к социально-одобряемому, позитивному утверждению, радикально корректируются (если не опровергаются) ответами на вроде «невинный», действительно информативный вопрос о мере личного влияния граждан  на жизнь страны (как минимум – путем участия в выборах органов власти и управления)).  

5. Еще один «тест» на патриотизм: «В какой мере Вы согласны или не согласны с высказыванием:  «Для меня лучше быть гражданином России, чем любой другой страны?» Ну,  ответивших на этот вопрос негативно или затруднившихся с ответом «всего» 24%.  Надо сказать, это немало; ведь такая позиция означает заведомое предпочтение быть гражданином некой другой страны, а не своего отечества.

6.  Далее, особенно важный вопрос: «В какой мере Вы согласны или не согласны с высказыванием:  «В России происходят сейчас такие дела, что заставляет меня испытывать стыд за нее»?». Дело в том, что это тот самый вопрос, который на далее как в октября 2012 года давал такое  распределение ответов, согласно которому свыше половины (52%) опрошенных утверждали, что «испытывают стыд за Россию».

И вот прошло два года. Мы не имеем данных за 2013 год (скорее всего, в этом году данный вопрос не задавался). Но к октябрю 2014 года произошло поистине фантастическая «утрата» чувства стыда: «стыдящихся» за Россию было 52, а стало… 20%! 32 процентных пункта -  разница!!

Доля не согласных с указанным высказыванием увеличилась, соответственно, с 19 до 52% (те же 52, только с обратным знаком). Таким образом, разница и по показателю «не согласных»,  оказалась 33 процентных пункта!!

Доля тех, кто «ни согласен, ни не согласен» с указанным высказыванием, практически не изменилась: было 26, стало 23% (в пределах статистической погрешности).

Вот где самый существенный, поистине тектонический сдвиг в массовом сознании, по-видимому,  адекватно зафиксированный социологическим опросом: свыше половины тех россиян, которые раньше готовы были испытывать стыд за Россию, теперь СМЕНИЛИ СТЫД НА ГОРДОСТЬ. Такую  трансформацию (переворот в сознании), в основном за один (минувший) год, пережила Россия – ни много ни мало, ТРЕТЬ взрослых!

Таков чрезвычайный, хоть и, смеем думать, относительно  краткосрочный эффект стремительного  присоединения (воссоединения / аннексии) Крыма к России, с соответствующим «пропагандистским обеспечением» этого внешнеполитического демарша, -  вопреки всему, что последовало затем, от западных санкций и российских «контр-санкций» до падения рубля и затяжной российско-украинской войны на Донбассе.

7. Вопрос о согласии / несогласии с высказыванием: «Говоря в целом, Россия лучше большинства других стран» – как и некоторые другие, довольно абстрактен. Он показывает: а) заведомое преобладание позитивных ответов (64%) против негативных или нейтральных (35%; в том числе «ни согласен, ни не согласен» - 21%); б) существенный рост количества позитивных ответов от октября 2012 г. к октябрю 2014-го (было 48, стало 64%).

8.  И снова почти провокационный вопрос: «В какой мере Вы согласны или не согласны с высказыванием:  "Люди должны поддерживать свою страну, даже если она не права"? 50% опрошенных - с разной степенью уверенности – с этим сомнительным утверждением согласны. Поистине, патриотизм или слеп, или… ЦИНИЧЕН? 35% опрошенных мягко уходят от этой дилеммы: РОДИНА ИЛИ ПРАВОТА? То есть они либо «ни согласны, ни не согласны», либо затрудняются с ответом. И только 16%  не согласны с указанным высказыванием.

Интересно, что исторические события последнего года в общем не повлияли на соотношение позитивных и негативных ответов на данный вопрос. Ставят «патриотическое чувство» выше «чувства справедливости», как два года назад, так и сегодня,  порядка половины опрошенных.

9. Что касается высказывания:  «Мир стал бы лучше, если бы россияне признали недостатки России», - то с ним – с разной степенью уверенности – согласны 24% опрошенных, чего можно было ожидать, с  учетом распределений ответов на предыдущие вопросы. Правда, менее 40% (а именно – 38) не согласны с этим утверждением.

Примечательно, что по сравнению с октябрем 2012 года согласных с тем, что «мир стал бы лучше, если бы россияне признали недостатки России», стало чуть ли не вдвое меньше (было 44 стало 24%).

Вопрос этот, на наш взгляд, неудачный, поскольку не ясно, несогласие обусловлено неверием в то, что мир станет лучше, если россияне признают недостатки России, или нежеланием признавать недостатки России, или уверенностью в том, что недостатков у России нет.

10. И, наконец, интересный вопрос, ранее исследователями не задававшийся: «Как Вы считаете, как изменилось отношение к России и русским за рубежом за последние полгода?». Чаще всего встречающийся ответ: «Нас стали больше бояться» (30%). Следующий, в порядке убывания частоты встречаемости, ответ: «Нас стали больше ненавидеть» (24%!). «Нас стали больше уважать» - 10%. «Нас  стали больше понимать» - 11%. 28% опрошенных либо полагают, что «ничего не произошло», либо затрудняются ответить. «Нас стали больше презирать» - ответ 9%. Практически никому не приходит в голову выбрать ответ «Нас стали больше любить (1%).

Что ж, в данном вопросе массовое сознание проявляет достаточную реалистичность.

11. Подводя итог, заметим, что, в отличие от «лобовых» вопросов на общественно-политические темы (вроде одобрения действий первого должностного лица государства или доверия к нему, на которые трудно ожидать поголовно откровенных ответов, менее острые вопросы, типа фиксации патриотических чувств и т. п, не говоря уж о конкретных вопросах, затрагивающих сферу повседневной жизни респондента,  оказываются более информативными.

Так, мы наблюдаем, что 30 процентов опрошенных (помните нашу просьбу обратить внимание ни эту цифру) заявляют, что вовсе НЕ ГОРДЯТСЯ нынешней Россией или затрудняются ответить – гордятся или нет. Те же 30 процентов - вовсе не чувствуют себя «свободными людьми» или затрудняются ответить на соответствующий вопрос, притом, что вопрос этот достаточно идеологически нагружен (что, скорее всего, не осознается многими респондентами).

Мы бы сказали, что это - «не лояльные» ответы на вопросы, которые не вызывают у респондентов чувства тревоги: почему бы и не признать, что «не горжусь Россией» или не чувствую себя в ней «свободным человеком», коль скоро действительно так думаю? А уж «хитроумный» (с подтекстом)  вопрос о личном влиянии на политическую и экономическую жизнь страны (в сущности, речь идет о влиянии через участие в выборах), и вообще не дает повода для массовых позитивных ответов .. (Хоть большинство и участвует в выборах представительных органов власти и Президента, мало кто обольщается, что это как-то влияет на то, «куда идут дела в стране»).

12. Из нашего анализа довольно наглядно явствует, ответам на какие вопросы можно доверять, а на какие  – нет.

Нельзя доверять распределениям ответов на вопросы об одобрении и / или доверии к властвующим персонам  и институциям. (Соответственно,  нет доверия большинству рейтингов, рассмотрение которых имеет определенный смысл разве что в  динамике).

 Аналогично – для других «лобовых» и острых вопросов на общественно-политические темы (вроде согласия / несогласия с ключевыми государственными решениями,  будь то во внутриполитической, будь то во внешнеполитической сфере).

Очень мало шансов получить адекватную картину общественного мнения по вопросам на темы, активно муссируемые официальной пропагандой (особенно телевизионной). Тут вам и «спираль молчания», и предпочтение, отдаваемое  социально-одобряемым ответам, да и просто опасение последствий откровенного ответа на вопрос социолога (хотя бы подобные опасения и были – пока – напрасными)

Так что же, не нужны, бессмысленны массовые опросы? Нет, не бессмысленны! Конечно, в демократическом, цивилизованном обществе их познавательная эффективность более высока, Но и в обществе типа нашего результаты массовых опросов  (разумеется, при условии профессионализма социологов-полстеров) могут быть познавательно ценными. Но для этого необходимо соблюдение нескольких условий:

а) Вопросы, которые полстеры задают респондентам, должны быть, по возможности, «аполитичными», хотя бы они и преследовали цель выяснить отношение к общественно-политическим «материям» (это, понятно – особое методическое искусство!).

б) Вопросы должны, по возможности, относиться к предметам, входящим в сферу непосредственного опыта респондентов. Следует  заметить, что такие вопросы, как правило, дают более реалистичную картину общественных настроений, оценок, мнений

(Вот, например, в 2012 году спрашивали о конкретных предметах «гордости за Россию».  Среди них были такие позиции, как: экономические достижения России (доля позитивных ответов - 33 %), положение дел с демократией в стране (31 %), социальная справедливость и равноправие всех групп населения в России  (24 %), система социальной защиты населения (23 %). Довольно реалистичная картина. Это при том, что три четверти опрошенных «гордятся своим российским гражданством»! (см. выше).

В 2014 году эти вопросы Левада-центром не задавались или же задавались, но результаты пока не обнародованы. Однако можно предположить, что прирост позитивных ответов по этим позициям в 2014 году был бы не столь уж велик).

в)  И последнее.  Очень редко когда удается «придумать» такой ТЕСТОВЫЙ вопрос, ответы на который сами по себе могли бы служить индикатором некой социальной сущности. Поэтому содержательные выводы из материалов всякого опроса общественного мнения могут строиться лишь на базе СОВОКУПНОСТИ, комплекса вопросов с ответами на них. Что, строго говоря, является делом уже не полстера, как такового, а социального аналитика-интерпретатора

 А. Алексеев. 25.11.2014.