«РАЗВОРОТЫ» НА 180 ГРАДУСОВ

     Никогда бы не поверил тому, что в наше время  бывший весьма резкий критик  демократов А. Невзоров будет убеждать нас в необходимости европейского пути  для России.

     Никогда бы не поверил тому, что некогда резкий критик А. Невзорова депутат легендарного Ленсовета 1990-1993 годов демократ А.Сазанов под воздействием истерии под названием «Крымнаш» будет «рекомендовать» мне не затрагивать тему Крыма, деятельность Путина, а в ответ на мои возражения на такие на такие рекомендации угрожать… избиением.

     Не верите? Вот вам письмо ко мне от разгневанного А. Сазанова. Да простится мне публикация частного письма, однако проблема в нем – отнюдь не частного характера, о чем и хотелось бы поговорить.

«24 мая 2015.

Привет! Натолкнулся я тут в интернете на полусумасшедший бред под названием "Размышления по дороге на встречу депутатов Ленсовета 21 созыва и после неё", подписанный фамилией "некоего" В.Г. Белякова. Оставлю за скобками свои возможные рецензии, заметив только, что автору "размышлений..." просто далеко по делам, авторитету и уму до "неких", как он выражается, Кургинянов и Прохановых. Зато с негодованием отмечу следующую цитату:
"Похоже, что такой страх передался и одному из организаторов нашей встречи, разъяснившего, что мы не собираемся, чтобы обсуждать работу Путина, Крым и т.д.". Я прекрасно понимаю, что "один из организаторов" - это моя персона. Так вот: рассылая известное автору этого пасквиля письмо с просьбой придерживаться в своём выступлении тематики собрания (такие письма были высланы всем записавшимся в прениях), я НЕ ИСПЫТЫВАЛ НИКАКОГО СТРАХА, который мне вообще никогда не был присущ. Я просто напоминал, что мы собираемся, условно говоря, на день рождения, на котором не принято скандалить и произносить речи, не связанные с юбилеем. Так вот, сударь, не утруждающий себя шевелением мозгов, а пишущий на потребу своим пристрастиям: за такие утверждения у русских людей просто бьют хари, пардон, физиономию... Делать я это пока не стану, но пусть это будет последним предупреждением. Ответа твоего я читать не стану. Впрочем, как и всего прочего бреда, исходящего от человека, не утруждающего себя серьёзными и объективными рассуждениями.
За сим, честь имею - Человек, который истратил здоровья на лет пять жизни, чтобы подготовить юбилейный вечер Ленсовета 21 созыва
С уважением,
пожеланиями здоровья и удачи - А. Сазанов».

Примечание А. Алексеева. Вообще-то, умный человек, не будучи персонально назван в критических заметках, предпочел бы промолчать. Не так – автор вышеприведенного текста. Его письмо, лишь по видимости, приватное, обнажает не только нынешнюю общественно-политическую позицию бывшего демократа, но и удручающий уровень культуры. Письмо-автопортрет.

     1. Итак, вначале отметим небольшую часть этого удивительного текста А.Сазанова о том, что такие письма с предупреждением не затрагивать тем сегодняшней политики были высланы всем записавшимся в прениях и что рекомендуя такое в выступлениях «я НЕ ИСПЫТЫВАЛ НИКАКОГО СТРАХА, который мне вообще никогда не был присущ».

    Тут почему-то вспоминается  один из  анекдотов брежневской поры в  СССР.  

     Встречаются русский с американцем, и тот говорит о смелости гражданина в США: «У нас каждый может выйти на площадь и кричать: наш президент Картер -  дурак, долой Картера!». На что русский отвечал: «У нас тоже   каждый может выйти на площадь и кричать:  президент Картер -  дурак, долой Картера!».  

     Так что людей, которым якобы не присуще чувство страха, у нас и во времена Брежнева было не менее 85 процентов. Не сомневаюсь, что в их число входили и любезные Сазанову Проханов с Кургиняном. Именно такие люди очень смело громили бухаринцев, зиновьевцев, троцкистов и т.д., исключали диссидентов из союза писателей, захлопывали выступления А.Д. Сахарова и т.п., за что их прозвали агрессивно-послушным большинством.

      Конечно, чего же бояться, когда за спиной вся репрессивная машина тоталитарного государства!

      Однако частенько оказывалось правым не агрессивно-послушное большинство, одобрявшее, например,  ввод наших войск и убийства в Венгрии в 1956, в Чехословакии в 1968 и т.д., а то меньшинство, которое выступало против этого.

     2. С начала перестройки  демократы  привлекли меня лозунгом, написанным на одном из транспарантов у Смольного и глубоко врезавшимся в память: «Я не согласен с тем, что Вы говорите,  но я готов умереть за Ваше право это говорить. Вольтер». Хотя позже мы узнали, что это слова биографа Вольтера, которая перефразировала его слова: «Думайте и позволяйте другим думать тоже».

      Гитлер освободил своё агрессивно-послушное большинство от совести, Сталин – от Бога, нынешний вождь заменил и совесть, и Бога их имитацией, однако суть агрессивно-послушного большинства не изменилась, она по-прежнему в том, чтобы заткнуть рот инакомыслящему.

     Я не уверен, что г.Сазанов понимает, в какую дурную кампанию он попал, потому и пытаюсь это разъяснить. Не думаю, что одному мне это удастся, поэтому я и хочу обратиться к мнению коллег-депутатов по Ленсовету, и не только к ним.

     3. В предыдущий раз мне угрожал набить лицо некий рыжеватый господин в августе 2011 года, от которого я такой прыти не ожидал. Через пару дней по оставшимся фото свидетелей я узнал, что это был сегодня значительно более известный и значительно располневший депутат ЗАКСа Милонов. Такое желание у него возникло также из-за моего письменного высказывания и большой печали от того, что в милицию прихватили не меня, а соучастника провокации Милонова.

     Многие помнят, что в августе 2011 в муниципалитете «Красненькая речка» проходили выборы местного депутата. Власть старалась через эти выборы протащить в муниципальные депутаты В. Матвиенко, чтобы открыть ей дорогу в  Совет Федерации и его председатели  

     Такой несправедливостью были возмущены не только я, но и члены питерской «Солидарности» и Б.Немцов. По этому поводу мы хотели 14 августа  провести там акцию протеста, но Б. Немцова и И. Скаковского сразу же задержали и доставили  в 64-е  отделение милиции. Я приехал туда с опозданием, когда их уже забрали, а оставшиеся активисты «Солидарности» ожидали задержанных у милиции в присутствии немалого числа сотрудников 64-го ОМ. 

     Я приехал с транспарантом в багажнике «Долой жульё из власти! Стройте жильё и дороги вместо газоскреба!», и решил за время ожидания установить его наверх на автомобиль.   Как только я это сделал, ко мне дважды подходили сотрудники милиции с расспросами и предложением снять транспарант. Но я отказался это сделать и разъяснил, что их требование незаконно.

     Тогда появились провокаторы, как я теперь понимаю, Милонова, организовавшие словесную перепалку с возможным переходом в драку, на что мы не поддались. После этого ещё один из провокаторов вытащил баллончик и стал черной краской из него замазывать слова «Долой жульё из власти!» на моем транспаранте.

      Подошедшие милиционеры под влиянием показаний окруживших нас свидетелей забрали провокатора в 64-е ОМ. И вот тут раздосадованный таким  поворотом событий рыжеватый господин стал наступать на меня с угрозой набить лицо.

      Понимая, что при столь большом скоплении милиции   в драке обвинят нас, я, посоветовавшись с ребятами, уехал. А через пару дней понял – начнись у нас драка с Милоновым, так меня ещё обвинили бы в нападении на представителя власти, а это уже уголовная статья! Всё-таки высокий профессионализм у наших провокаторов!

     4. Главное, чем ценен на мой взгляд  Ленсовет 1990-1993 годов, так это тем, что он в своих делах упомянутую  мысль Вольтера старался реализовать. Даже 19 августа 1991 года демократическое большинство Ленсовета не только не пыталось заткнуть рот своим оппонентам – коммунистам, но и дожидалось кворума с их приходом и на президиум  около 10 утра, и на внеочередную сессию в 16 часов. При этом танки ГКЧП, поддерживаемого коммунистами, двигались к Питеру, и депутаты знали об этом.

     Попытка г. Сазанова и иже с ним превратить людей на юбилее самого народного, самого демократичного представительного органа власти за всю историю Питера и страны в страусов, опустивших голову в песок со словами: «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу!»  весьма показательна. Она находится в русле официальной политики не только забвения самой удачной попытки установления и функционирования  власти народа в России, но и в русле попыток расправы с инакомыслием в нашей стране.

    Поэтому слова Сазанова: «За сим честь имею» мне непонятны. О  какой чести речь идет? Чести соучастника в удушении свободы в России? Для понимания сути понятия в голове Сазанова следует ещё раз обратиться к словам знатока такой «чести» Муссолини: «Фашизм — это не только система управления, это также, и прежде всего система мысли». В такой «системе мыслей» бесчестье- это честь. Мне приходилось анализировать эту проблему в статье «Что такое фашизм на самом деле и где его искать».

      5.Ещё раз убеждаюсь в необходимости в любой демократической организации, партии иметь внутри себя на всех уровнях механизм нравственного совершенствования, устраняющий  проявления бессовестности, что является, на мой взгляд, необходимой частью реализации идеи прогресса

(См.: «Произвол, дружба и любовь как ступени общественного развития»)..

     В Ленсовете 1990-1993 годов этикой депутатов занималась мандатная комиссия, которая выдавала рекомендации всем нарушителям нравственных норм. Причём сессия Ленсовета такие рекомендации обычно утверждала, в том числе и рекомендации А. Собчаку.

     Поэтому я, как в своё время заместитель председателя мандатной комиссии, хотел бы вынести на обсуждения прежде всего членов той мандатной комиссии проект рекомендаций г. А.П. Сазанову  в следующем виде:

    «Рекомендовать А.П. Сазанову:

-  впредь не давать своим коллегам указаний, какие проблемы обсуждать, не предъявлять необоснованные обвинения бывшим депутатам Ленсовета, не угрожать физическим насилием за высказывание ими (или другими гражданами) своего мнения.

     - в своих действиях по расширению сферы свободы слова руководствоваться вышеизложенной мыслью Вольтера,

     - не следовать в фарватере действий Милонова и других подобных ему,  власть имущих, субъектов.

- принести  извинения В.Белякову за необоснованные обвинения и угрозы физического насилия.

     Я понимаю, что под влиянием сегодняшней пропагандистской машины, системы произвола нынешней власти не все депутаты нашего Ленсовета  найдут в себе силы поддержать такие рекомендации. Но мнение каждого будет интересно не только мне, но и любому человеку, заинтересовавшемуся сутью нынешних событий.

     В. Беляков

     02.06.2015