Юрий Чернецкий, доктор социологических наук (Харьков, УКРАИНА) – специально для портала «Cogita!ru: Общественные новости Северо-Запада»

ЕЩЁ ОБ ОТВЕТАХ РОССИЯН НА «ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ» ВОПРОС ЛЕВАДА-ЦЕНТРА

Вчера, 17 сентября на «Когите» был опубликован весьма информативный материал «Главные достижения и главные неудачи Путина, по мнению россиян. И чьи интересы он выражает?». Мой особый интерес вызвал комментарий петербургского социолога А.Н. Алексеева по поводу распределения ответов на «очень интересный» вопрос Левада-центра – комментарий высокопрофессиональный и, для вдумчивых читателей, действительно увлекательный.

Ни в коей мере не подвергаю сомнению ни трактовку результатов, ни выводы, сделанные уважаемым коллегой. Просто хочу посмотреть на эти результаты под несколько иным углом зрения, применив другой «технический» вариант их социологической интерпретации. Что, на мой взгляд, позволит обоснованно добавить к выводам А.Н. Алексеева ещё несколько немаловажных моментов.

Речь, во-первых, идёт о том, что среди вариантов ответа на вопрос, интересы каких слоёв населения выражает В.В. Путин, есть и такой: «Всех без исключения». По мнению А.Н. Алексеева, избравшие этот вариант респонденты полагают, что В.В.Путин является президентом «всех россиян». Далее, комментатор пишет: «С учётом сказанного в п. 2, к показателю выражения президентом интересов каждого из слоёв населения следует (по результатам опроса, который проведён в текущем году. – Ю.Ч.) приплюсовывать 16 процентных пунктов: n + 16». Однако это, по моему мнению, лишь один из вариантов обработки данных интерпретаторами, имеющий полное право на существование.

Но возможна, полагаю, и другая – прямо противоположная – трактовка этого варианта ответа: избирающие его респонденты просто уклоняются от выражения своего мнения в той же мере, что и «затруднившиеся ответить». Тогда в интерпретации появляются как бы два полюса, две количественных границы – «нижняя» и «верхняя». Трактовка, определяющая первую, основывается на предположении, что все избравшие вариант «Всех без исключения» уклонились от ответа, определяющая вторую, – напротив, на гипотезе А.Н. Алексеева о том, что все избравшие этот вариант считают В.В. Путина выразителем интересов каждого из перечисленных слоёв населения.

Далее, по моему мнению, возможны три, так сказать, равноправных варианта соотнесения числа респондентов, избравших тот или иной вариант ответа, с общим числом ответивших. Исчерпывающий анализ одного такого распределения – по отношению ко ВСЕМ респондентам – проведён А.Н. Алексеевым. На мой взгляд, полезно также посмотреть, что получается, если мы из итоговой численности исключаем респондентов, уклонившихся от ответа. Ведь их мнение не имеет эвристической ценности: оно просто не выражено, а оценку видения подобных проблем уместно давать также и только на основе ответов тех, кто выразил определённую точку зрения.

Здесь уже появляются упомянутые выше «нижняя» и «верхняя» границы. К числу уклонившихся от ответа относятся, как минимум, те, которые «Затруднились ответить» (но тогда по каждому содержательному варианту нужно приплюсовать избравших ответ «Всех без исключения», и итоговые доли оказываются выше), а как максимум – к числу фактически уклонившихся от ответа относятся, вдобавок, все избравшие вариант ответа «Всех без исключения».

Вслед за А.Н. Алексеевым, отследим динамику, сопоставляя результаты опросов января 2011 года и августа 2015 года. В первом случае массив респондентов по «нижней» границе составит 77 % всех опрошенных, а по верхней – 87 % (при подсчётах не забудем по каждому ответу приплюсовать 10 %); во втором случае – 74 % и 90 %, соответственно.

Распределение ответов на вопрос: «ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЁВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ВЛАДИМИР ПУТИН?» (несколько вариантов ответа; N=1600)

С учётом приведённых выше методических соображений при моём варианте интерпретации можно утверждать, что, например, в августе 2015 г. вариант, согласно которому В.В. Путин выражает интересы «силовиков», избрали от 57 до 64 % респондентов, давших определённый ответ, вариант, согласно которому В.В.Путин выражает интересы «олигархов», – от 42 до 52 % определившихся с ответом респондентов, а вариант, согласно которому В.В.Путин выражает интересы «простых людей», – от 19 до 33 % чётко «определившихся»; и так далее. Причём, как правило, чем ниже доля избравших, тем шире разброс. Такая степень точности вполне достаточна, особенно если речь идёт о динамике, на которой и хочу сконцентрировать внимание.

По моему мнению, все перечисленные в вопросе Левада-центра слои населения можно разделить на две категории (по пять компонентов в рамках каждой): явно «обладающих властью» – политической, экономической и т. д. – и «зависимых от власти». К категории обладающих властью принадлежат: 1) «силовики» – работники спецслужб, армии, МВД; 2) «олигархи», банкиры, крупные предприниматели; 3) государственные чиновники, бюрократия; 4) «директорский корпус» – руководители крупных предприятий; 5) «семья» – бывшее ближайшее окружение Б.Н. Ельцина. В категорию зависимых от власти входят: 1) «средний класс» – люди с доходами выше среднего; 2) «простые люди» – служащие, рабочие, труженики села; 3) культурная и научная элита; 4) интеллигенция; 5) «люмпены» – нищие, опустившиеся люди.

Прежде всего, отмечу, что за прошедшие четыре с половиной года – период с начала до середины текущего десятилетия – категория слоёв, обладающих властью, продемонстрировала «рейтинговые» успехи. Сейчас они уверенно занимают первые четыре места, отбросив на пятое «средний класс», который в 2011 г. делил вторую ступеньку «пьедестала почёта» не с кем-нибудь, а с «олигархами» и примкнувшими к ним! Ещё разительнее выглядит «прогресс» власть предержащих, если рассмотреть конкретные показатели. За период с начала десятилетия эти показатели подскочили: у «силовиков» – с 40–47 до 57–64 %; у «олигархов» – с 34–41 до 42–52 %; у госчиновников – с 31–39 до 38–49 %; у «директорского корпуса» – с 23–32 до 32–44 %.

«Семья» давно уж почившего Б.Н. Ельцина – предмет особого разговора. О большинстве её «членов» уместно сказать словами Пушкина–Саади: «Иных уж нет, а те далече…». Однако, по ощущениям респондентов, и эта «семья» стала получать гораздо больше внимания со стороны «Царя»: соответствующий показатель вырос с 13–23 до 18­–32 %.

Вот чьим президентом, по мнению россиян, является В.В.  Путин. Вот те слои населения, интересы которых В.В.Путин, согласно оценке сограждан, в первую очередь выражает.

Предоставлю уважаемым читателям возможность самостоятельно проанализировать ситуацию со слоями, зависимыми от власти. Лишь обращу внимание на один момент, который в своём комментарии не отобразил уважаемый А.Н. Алексеев: ведь в 2011 г. В.В. Путин был не президентом, а всего лишь премьер-министром. И рискну выдвинуть едва ли не сенсационную гипотезу: а что, если более значительное, на тот момент, внимание В.В. Путина ко всяким «простым людям» (20% в 2011 г. против 14% в 2015; см. таблицу) было обусловлено благотворным влиянием президента Д.В.Медведева?!

Впрочем, разбирайтесь со своим… художником при власти сами, уважаемые россияне. Единственное пожелание: поскорее бы.

18.09.2015

**

От публикатора

Согласен с коллегой Ю.А. Чернецким в том, что возможно истолкование ответа «Всех без исключения», как уклонение от ответа. В таком случае, понятно, приплюсовывать процент выбравших данный вариант ответа к процентам ответивших по каждой из содержательных позиций вопроса не надо.

Скорее всего, выбор варианта ответа «Всех без исключения» является амбивалентным, т. е. одни респонденты таким образом уклоняются от определенного ответа, а другие – в самом деле считают В. Путина – президентом «все россиян».

Со своей стороны, автор статьи «…И чьи интересы он выражает?» предпочел абстрагироваться от проявленной таким образом «уклончивости» некоторых респондентов, т. е. трактовал данный ответ БУКВАЛЬНО. Хоть производный (образованный приплюсованием процента ответов «Всех без исключения» к процентам ответов по каждой из содержательных позиций), хоть «прямой» показатель (процент указавших на тот или иной социальный слой, как приоритетный в плане выражения его интересов главой государства) – достаточно выразительны, при рассмотрении общей картины ответов на данный вопрос.

Кстати сказать, этот последний показатель (т. е. «прямой» показатель доли выбравших тот или иной вариант ответа) – это не что иное, как ЧЕТВЕРТЫЙ способ представления данных и способ измерения степени выражения Путиным интересов того или иного слоя. Собственно, он и представлен в исходной таблице Левада-центра (см. пресс-выпуск от 10.09.2015: Восприятие деятельности Владимира Путина), а в таблице Ю.А. Чернецкого – это первая и четвертая колонки (для опросов 2011 и 2015 гг., соответственно).

Но как ни измеряй, при всем различии конкретных цифр (показателей), вывод остается неизменным: первое должностное лицо государства в России сегодня выражает преимущественно интересы меньшинства, а не большинства населения страны, интересы тех, кто «обладает властью», а не тех, кто «от власти зависим» (пользуясь укрупненной стратификацией, предложенной Ю.А. Чернецким).

А. Алексеев. 18.09.2015.