Борис Докторов

ХРОНИКА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ В США:

23 января – 28 февраля 2016 года

Каждый день я изучаю результаты новых опросов общественного мнения, показывающих отношение населения Америки к проходящим в стране президентским выборам, а также аналитику ведущих американских политических журналистов. Февраль 2016 года прошел под знаком первичных выборов, когда избиратели штатов голосуют за тех кандидатов от Демократической и Республиканской партии, которые, по их мнению, могли бы успешно бороться за право стать следующим президентом США. Поэтому, именно ход развития первичных выборов и отражен в настоящей Хронике.

Несколько раз в неделю, а в отдельных случаях – два-три раза в день я размещал короткие информационно-аналитические тексты на моей странице в Фейсбуке https://www.facebook.com/boris.doktorov.1. Так в течение месяца сложилась коллекция представленных здесь заметок. Для настоящей публикации я ничего не корректировал в моих оценках происходившего, лишь в нескольких местах редактировал стилистику текстов. Ведь все они писались в спешке: либо поздними вечерами накануне выборов, когда уже были завершены все опросы электората, либо – тоже вечерам – по горючим следам голосования, когда еще даже не все голоса избирателей были подсчитаны.

23 января 2016

Почему я буду присматривать за процессом президентских выборов в США в этом году?

Разобравшись в 2000-2008 годах во многих обстоятельствах рождения и развития технологии опросов общественного мнения в США, я решил посмотреть, как в стране проходят президентские выборы и как полстеры анализируют происходящее. Потому на протяжении 2008 года мониторил первую кампанию Барака Обамы. Итогом стала книга «Явление Барака Обама» http://fom.ru/uploads/files/B-Obama.pdf .

В 2011-2012 гг. я изучал ход его второй борьбы за Белый дом. Книга ждет своего издания, но полсотни очерков расположены на сайте ФОМ. Кто сам не осуществлял ежедневный, многочасовой мониторинг американских выборов, не поймет, что это за адская работа. Ведь информация на сайтах обновляется ежеминутно, есть несколько сайтов, на которые надо заходить по крайней мере три-четыре раза в день. Поток информации, гора мнений...

Сейчас все мое внимание сконцентрировано на изучении истории российской социологии, поэтому повторить сделанное в прежние годы просто не представляется возможным. Но и не смотреть за тем, что и как происходит, тоже сложно... Назову лишь одну из причин.

26 марта 2013 г., т.е. почти четыре года назад я сделал прогноз президентских выборов 2016 года, он опубликован в ряде постов и изложен в онлайновой книге «Восемь верных прогнозов Алана Лихтмана. Размышления после президентских выборов 2012 года в США». http://www.socioprognoz.ru/…/8_vernych_prognozov_2013_06_21…
Мой прогноз строился на методологии, разработанной американским политологом и историком, профессором Аланом Лихтманом и российским специалистом по прогнозу землетрясений, академиком Владимиром Кейлис-Бороком в начале 1980-х. Их прогностическая технология не базируется на опросах общественного мнения, и потому базовый прогноз может быть сделан даже за несколько лет до начала выборов и даже до того, как становятся известны участники очередного президентского марафона.

Я предсказал победу Хиллари Клинтон, если она решится участвовать в выборах.
Теперь мы знаем, что она будет бороться на пост президента. Таким образом, у меня есть возможность наблюдать, реализуется ли мой прогноз или нет. И в силу каких обстоятельств...

29 января 2016

И все же я решил прыгнуть в «Ниагарский водопад»

И все же я решил прыгнуть в «Ниагарский водопад», т.е. начать мониторинг президентской избирательной кампании в США 2016 года и попросил А.Н. Алексеева разместить в его колонке на сайте Когита.Ру. мой блог «Почему я буду следить за ходом президентских выборов в США в этом году?» http://www.cogita.ru/…/v-prezidentskih-vyborah-ssha-2017-go…

Пока борьба за Белый дом носит позиционный характер. В преддверии первичных выборов в штатах Айова (понедельник, 1 февраля) и Нью-Гемпшире (вторник, 8 февраля) многие обсуждают перспективы Демократических и Республиканских кандидатов, но все же – это, скорее, традиция, чем серьезный анализ расстановки политических сил. Первое настоящее приближение к оценке остроты сражения между претендентами на пост президента США, скорее всего, может быть сделано вблизи т.н. Супервторника (вторник, 1 марта) или по итогам голосования в этот день. Ведь в тот день выборы состоятся в 12 штатах.

31 января 2016

Прогноз первичных Демократических выборов в Айове

Вероятность победы Хиллари Клинтон с учетом результатов последних опросов и анализа тренда мнений Демократического электората штата Айовы – 80%. Подробности – на сайте http://projects.fivethirtyeight.com/…/prim…/iowa-democratic/, на котором представлены результаты исследований Нейта Сильвера, наиболее успешного и «шумного» американского псефолога (прогнозиста) нового поколения. История появления Сильвера кратко изложена в «Явление Обамы», стр. 493-496. http://fom.ru/uploads/files/B-Obama.pdf (добавлено 1 февр. 2016; Siver N. Win Iowa After All. Jan 31, 2016 http://fivethirtyeight.com/…/hillary-clinton-may-win-iowa-…/)

1 февраля 2016

Итоги первичных выборов в Айове

Сейчас в штате Айове проходят Демократические и Республиканские первичные выборы.

По результатам опросов, проведенных в штате Айове 21-31 января 2016 года восемью организациям, значение RCP Average для Хиллари Клинтон равен 47,9, и она на 4 пункта опережает Берни Сандерса (43,9%).

Аналогичная статистика для кандидатов от республиканской партии: Дональд Трамп – 28,6% и Тед Круз – 23,9%. Отрыв Трампа – 4,7%.

Индекс RCP Average – уже около 10 лет вычисляется Real Clear Politics – расположенной в Чикаго фирмой, которая накапливает различного рода политическую информацию и публикует средние данные по опросам населения и электората страны. RCP Average постоянно используется ведущими американскими политическими журналистами и политологами.

1 февраля 2016

Снова об итогах  первичных выборов в Айове

Тихоокеанское время (The Pacific Time) – 9 вечера.

Главная сенсация первичных выборов в штате Айова – это итоги голосования Республиканского электората. Первое место занял Тед Круз, за которого проголосовали 28% республиканских избирателей штата. Вторым оказался неизменный лидер гонки Дональд Трамп (24%) и третьим – Марко Рубио (23%). В целом, такого результата никто не ожидал.

На данный момент подсчитано 94% голосов Демократических избирателей. Хиллари Клинтон и Берни Сандерс весьма близки, 49,9% и 49,6%, соответственно. И никто не решается назвать имя победителя.

2 февраля 2016

Третий раз об итогах  первичных выборов в Айове

В Калифорнии еще нет 5 утра, на Востоке страны - около 8 утра. Пока не нашел официального отчета, но, помню, он и в 2012 году был не сразу. Аналитики еще нет. Есть признание успеха Республиканцев Круза (27,7%) и Рубио (23,1%) и победы антитрамповского крыла руководства Республиканской партии (The Anti-Trump Wing of the GOP). Второе место Трампа (24,3%) – не рассматривается как начало конца его избирательной кампании, но как показатель прагматизма американского избирателя. Президент-шоумен стране не нужен.

Обработка 99% голосов Демократического электората штата дает такую оценку: Клинтон – 49,9% и Сандерс – 49,6%. Общая тональность комментариев - «Нет проигравшего».

Ход и результаты первичных президентских выборов в Айове в 2016 году – чрезвычайно интересный объект для анализа характера предвыборной борьбы в США и для методологов изучения динамики электоральных установок и прогнозирования итогов голосования.

2 февраля 2016

Дополнение. Объяснение неудачи Трампа

Многое в успехе Рубио и неудаче Трампа объясняется данными о том, когда было принято решение о поддержке одного из кандидатов: http://fivethirtyeight.com/…/donald-trump-comes-out-of-iow…/

Когда принято решение Трамп   Круз   Рубио
Именно сегодня               15%    22%    28%
Несколько дней назад      13       27      31
На прошлой недели         13       36       27
В течении января              23       32       27
Раньше                              39       26       13

Победа Теда Круза – результат тщательной, тонко таргетированной стратегии работы с электоратом. См.: How Ted Cruz Engineered His Iowa Triumph http://www.bloomberg.com/…/how-ted-cruz-engineered-his-iowa…. Именно в таком ключе проводил обе свои кампании Барак Обама. Все строилось с учетом передовых маркетинговых технологий.

3 февраля 2016

О Демократических и Республиканских штатах

Только что я получил утреннюю рассылку организации Gallup. В ней – основные итоги телефонного опроса, проведенного 1 янв. - 31 дек. 2015; опрошено по случайной выборке 177,991 человек старше 18 лет, проживающих в 50 штатах страны и Федеральном округе Коламбия (он включает столицу США – г. Вашингтон) http://www.gallup.com/…/red-states-outnumber-blue-first-tim…

Полученные данные крайне полезны для анализа того, как будет развиваться президентская избирательная кампания 2016 г. Это первая обстоятельная информация о партийных предпочтениях электоратов всех штатов страны.

В настоящее время 20 штатов – Республиканские, т.е. скорее всего большинство их избирателей отдадут предпочтение Республиканскому кандидату в президенты, и 14 штатов - Демократические. Такое распределение партийных предпочтений штатов наблюдается впервые с 2008 г., когда Америка голосовала за Барака Обамы. Тогда ситуация была качественно иной: 35 – за Демократов и 5 – за Республиканцев. Округ Коламбия не включен, но известно, он – про-Демократический.

При этом, 45% национального электората идентифицирует себя в качестве Демократов и 40% - как Республиканцы. Это возможно, так как самые населенные штаты Америки – Калифорния, Нью-Йорк и Иллинойс – Демократические.

4 февраля 2016

«Историчность» в изучении общественного мнения

В 2008 и 2012 гг., ежедневно наблюдая за деятельностью полстеров и псефологов, так стали называть себя те, кто сам не собирает информацию, но анализирует ее с целью прогнозирования итогов выборов, я заметил тенденцию, которую назвал «историчностью» в изучении общественного мнения. Подобное стало возможным благодаря тому, что Организация Гэллапа и ряд других фирм обладают данными о динамике электората, начиная с 1936 года. И второй момент – компьютерные технологии позволили свободно работать с большими базами данных. Оба этих обстоятельства принципиально изменили методологию анализа материалов текущих опросов и логику прогнозирования. Нигде в мире ничего подобного нет и не скоро будет.

Мое предположение: в анализе начавшейся президентской гонки указанная тенденция будет просматриваться еще заметнее. Обращение к длинным рядам электоральной статистики и различного рода многолетним наблюдениям постепенно будет менять и характер статей политологов и политических журналистов. 

5 февраля 2016

Религиозность населения США и немного о выборах  в Нью-Гемпшире

Данные социального картирования населения США http://www.gallup.com/…/new-hampshire-least-religious-state… чрезвычайно важны для понимания хода президентской избирательной кампании.

4 февраля Организация Гэллапа опубликовала данные о религиозности страны в целом и каждого из штатов. Характер религиозности измерялся по ответам на два вопроса: о важности для человека религии в его повседневной жизни и о регулярности посещения религиозных служб. Выделено три группы: очень религиозные: религия важна и посещают службу еженедельно или около того; не религиозные: религия не важна и посещает службу редко или никогда; умеренно религиозные определяются на основе одного критерия: или религия важна, или посещают службу еженедельно или чаще.

По данным на 2015 г. 41% взрослых американцев – очень религиозны, 29% - умеренно – 31% - не религиозны. Так что 70% американцев – в той или иной мере религиозны. И такая структура религиозности остается практически неизменной с 2008 г.

Наиболее не религиозные штаты – Нью-Гэмпшир (доля религиозных – 20%) и Вермонт (22%). Наоборот, самые религиозные – Миссисипи (63%) и Алабама (57%).

Во вторник 9 февраля в Нью-Гемпшире состоятся Демократические и Республиканские первичные выборы. В лагере Демократов Берни Сандерс опережает Хиллари Клинтон на 20%. Приведенная выше статистика уже многое объясняет в этом факте. Напомню, Сандерс представляет в Сенате США штат Вермонт – соседний для Нью-Гемпшира и близкий ему по уровню религиозности.

Телефонный опрос проходил с 1 янв. по 31 дек. 2015; опрошено по случайной выборке 174,745 человек старше 18 лет, проживающих в 50 штатах страны и Федеральном округе Коламбия (он включает столицу США – г. Вашингтон).

8 февраля 2016

В Нью-Гемпшире победителями будут Б.Сандерс и Д. Трамп

Завтра, 9 февраля 2016 года, состоятся первичные выборы в штате Нью-Гемпшир.

Согласно прогнозным моделям Н.Сильвера, вероятности победы в штате Нью-Гемпшир кандидатов от Демократической партии Берни Сандерса и Хиллари Клинтон равны, соответственно, 99% и 1%, при этом предполагается, что за первого из кандидатов проголосуют 57% электората штата, за второго – 40%.

Среди Республиканских кандидатов с вероятностью 71% первым будет Трамп, тогда как шансы на победу Рубио оцениваются в 13%, Касича – в 8% и фаворита первичных выборов в штате Айова – Круза лишь в 4%. Предсказывается также, что кандидатура Трампа будет поддержана 27,7% избирателей Нью-Гэмпшира, Рубио – 17%, Касича – 14,6% и Круза – 12,8%.

Прогноз результатов первичных выборов в штате Айове, как мы помним, оказался неверным. Завтра вечером по Нью-Йоркскому времени мы уже будем знать, как в этот раз сработали полстеры.

 9 февраля 2016

Первичным выборам в Нью-Гемпшире – 100 лет

Сегодня исполняется 100 лет практике проведения первичных президентских выборов США. Первые подобные выборы состоялись в Нью-Гемпшире.

При желании смотрите: “The New Hampshire Presidential Primary Centennial Anniversary Commission” http://nhprimary100.org/

9 февраля 2016

Первые сообщения об итогах выборов в Нью-Гемпшире

Новостной портал портал Yahoo! Отмечает:

Берни Сандерс и Дональд Трамп добились победы вечером во вторник в Нью-Гемпшире; с большим и ожидавшимся перевесом. И далее: Good night!

Пожалуй, сейчас этого достаточно. Берни Сандерс опередил Хиллари Клинтон на 20%, и, как его теперь называют в прессе, The Donald впереди Джона Касича тоже на 20%.

Анализ – завтра (в среду)

10 февраля 2016

Снова об итогах выборов в штате Нью-Гемпшир

Кандидаты от Демократической партии: Б.Сандерс – 60%, Х. Клинтон – 38%. Кандидаты от Республиканской партии: Д. Трамп -35%, Джон Касич – 16%, Тед Круз – 12%, Джеб Буш – 11,1%, Маркос Рубио – 11%.

Наиболее общие выводы: Выдающиеся победы Берни Сандерса и Дональда Трампа. Демократы и Республиканцы заметно различны в идеологическом отношении. Сейчас избиратели глубоко вовлечены в кампанию, и весьма вероятно, что это сохранится на все время.

Высказываются предположения о том, что Республиканский кандидат в президенты определился, это - Дональд Трамп. Ситуацию в Демократической партии могут прояснить ближайшие первичные выборы.

13 февраля 2016

Впервые о Майкле Блумберге

23 января 2016 г. Майкл Блумберг, бывший мэр Нью-Йорка, бизнесмен (его состояние – 6-е в США и 8-е в мире) и филантроп, заявил, что он рассматривает вопрос о своем участии в президентских выборах в качестве независимого кандидата. До 2001 года Блумберг позиционировал себя в качестве демократа, а в период с 2001 по 2007 гг. – был республиканцем.

Согласно телефонному опросу 1000 потенциальных избирателей, проведенному 7-8 февраля организацией Rasmussen Reports, «если бы президентские выборы состоялись сегодня», то за Дональда Трампа проголосовало бы 36% общенационального электората, за Хиллари Клинтон – 30% и Майкла Блумберга поддержало бы 8% избирателей. При этом, 20% предпочло иметь какого-либо другого кандидата и 5% - еще не решили http://www.rasmussenreports.com/…/how_does_bloomberg_impact….

Rasmussen Reports полагает, что вступление Блумберга в президентскую гонку – это немного бОльшая угроза для Клинтон, нежели для Трампа.

Замечу, многие эксперты считают, что Rasmussen Reports нередко осуществляет свой анализ с про-Республиканских позиций.

14 февраля 2016

После двух первичных выборов

Первичные выборы в США лишь начались, они состоялись в двух штатах: Айове и Нью-Гемпшире. Безусловные фавориты: Дональд Трамп и Берни Сандерс. Но, мне кажется, что перспективы их движения к Белому дому – принципиально различны.

Трамп будет развивать свой успех и к Общенациональному съезду Республиканской партии придет единственным претендентом на номинирование кандидатом в президенты США. Партийный истеблишмент и многие видные Республиканские журналисты не приветствуют популизм Трампа, но Рубио и Круз заметно уступают The Donald в поддержке электората.

Что касается Сандерса, то, скорее всего, он исчерпал свой потенциал. Его организационные и финансовые возможности просто не позволят ему эффективно конкурировать с Клинтон. Его активно поддержала молодежь до 25 лет, однако его превосходство над Клинтон не было критичным, тогда как на ее стороне большинство Демократов от 40 лет и старше и, конечно же, - женщины.

Ближайшие первичные выборы Демократов состоятся 20 февраля в штате Невада. Согласно опросам, там у Клинтон и Сандерса примерно равные шансы на победу. Но 27 февраля в Южной Каролине с вероятностью в 99% должна победить Клинтон.

Перспективы номинирования Хиллари Клинтон кандидатом в президенты еще и потому радужны, что ее уже поддержало 417 т.н. суперделегатов Общенационального съезда Демократической партии, тогда как Сандерса – лишь 14. Этого типа делегаты имеют право голосовать на Съезде за того из кандидатов в Президенты, кто им ближе, тогда как все другие должны выражать волю избирателей, которых они представляют на Съезде.

17 февраля 2016

Образ Хиллари Клинтон и Берни Сандерса среди расовых/этнических групп

Результаты ближайших первичных выборов избирателей Демократической партии в штатах Неваде и Южной Каролине во многом зависят от характера их поддержки представителями разных расовых/этнических групп электората этой партии. Приведу данные об отношении к Хиллари Клинтон и Берни Сандерса в целом среди американских избирателей (опрос проведен 13 янв. – 13 февр. 2016; Организацией Гэллапа)

Образ Хиллари Клинтон

Группа                                  благоприятный      неблагоприятный  не знаю

белые демократы                         67%                           28%                4%

черные демократы                        82                               12                   6

испаноговорящие демократы     71                               21                   8

Образ Берни Сандерса

Группа                                  благоприятный      неблагоприятный  не знаю

белые демократы                         75%                           75%                13%

черные демократы                       53                               16                   31

испаноговорящие демократы     47                               7                     46

В Нью-Гемпшире, где Сандерс победил, доля черного населения – 1,5%, в Айове, где результаты Клинтон и Сандерса были очень близки, черное население составляет – 3,3%.

В Неваде и Южной Каролине состав населения более дисперсный.

В Неваде доля черного населения – 9% и чуть менее 28% - испаноговорящие. В Южной Каролине – 28% - черные, и в 2008 году они составляли около половины избирателей. Доля «латинос» - 5%.

Одна из проблема Сандерса заключается в том, что он мало знаком черному и испаноговорящему населению страны.

18 февраля 2016

За женщину или за мужчину?

17 февраля под заголовком: «Вы более склонны проголосовать за женщину или мужчину?» опубликованы результаты опроса фирмой Morning Consult 2030 зарегистрированных избирателей.  (Замечу, регистрация избирателей существует не во всех штатах и не предполагает, что эти избиратели непременно будут участвовать в голосовании). Опрос проведен по заданию FiveThirtyEight 10-11 февраля. Общий вывод вынесен в подзаголовок: «Республиканцы и Демократы отвечают на этот вопрос по-разному» http://fivethirtyeight.com/features/are-you-more-likely-to-vote-for-a-woman-or-a-man/

Изучались, ответы на два вопроса: «Более или менее вероятно, что вы проголосуете за кандидата-женщину?» и «Более или менее вероятно, что вы проголосуете за кандидата-мужчину?». Приводится богатая статистика ответов разных групп избирателей на эти вопросы. Я приведу лишь данные о готовности голосовать избирателями разного пола за кандидатов разного пола:

Более вероятно проголосую за....        женщину      мужчину

женщины-демократы                               28%                13%

мужчины-демократы                                23                   29

женщины- республиканцы                     8                     29

мужчины-республиканцы                                   15                   42                  

Выводы очевидны. В статье цитируются слова бывшего Госсекретаря США Мадлен Олбрайт, недавно сказанные ею в Нью-Гемпшире на встрече Хиллари Клинтон с избирателями: «В аду есть особое место для женщин, которые не помогают друг другу».

18 февраля 2016

Повлияет ли сказанное Папой Франциском на избирательную кампанию Трампа?

18 февраля 2016; несколько часов назад новостной канал Yahoo сообщил, что понтифик, вернувшись в Рим после почти недельной поездки в Мексику, заявил, что Трамп – «не христианин», поскольку настаивает на депортации из страны нелегальных мигрантов из Латинской Америки и строительстве стены вдоль границы США и Мексики. Это очень серьезное заявление было сделано фактически накануне первичных республиканских выборов в Неваде (23 февраля), где более четверти населения (28%) – выходцы из Латинской Америки. Трамп заявил, что Папа Франциск выслушал лишь одну сторону и не понял ситуацию. Он не знает о масштабах криминала и наркотиков, поступающих в США через границу с Мексикой.

19 февраля 2016 г.

Прогноз на 20 февраля: Демократы – в Неваде, Республиканцы – в Южной Каролине

Завтра, 20 февраля состоятся Демократические первичные выборы в Неваде и Республиканские – в Южной Каролине.

Главная интрига – конечно же, соперничество Хиллари Клинтон и Берни Сандерса. в Неваде. Сможет ли Сандерс развить успехи, достигнутые в Нью-Гемпшире и Айове, или Клинтон переломит ход борьбы в свою пользу?
По оценкам Сильвера, уточненным 18 февраля в 23:18, на первичных Демократических выборах в Неваде вероятность победы Клинтон – 75% и Сандерса – 25%.

По результатам опросов в Неваде, проведенных 8-15 февраля, средний RCP индекс для Клинтон равен 48,7%, и она на 2,4% опережает Сандерса.

Но есть и заметки с заголовками типа: «Лидерство Клинтон в Неваде испарилась, ее сторонники - в панике».

Согласно последним расчетам Сильвера (18 февраля в 23: 18), наибольшие шансы на победу в Южной Каролине – у Дональда Трампа, 81%. Шансы победить у следующего за ним кандидата – Марко Рубио лишь 9%.

19 февраля 2016

Об итогах первичных выборов в Неваде (Демократические) и Южной Каролине (Республиканские)

У меня – 19 февраля 2016 г., 9 часов вечера по Тихоокеанскому времени, но на Восточном побережье страны уже полночь, так что у них – 20 февраля, день первичных Демократических выборов в Неваде и Республиканских – в Южной Каролине.

Сегодня, в начале дня я отмечал, что, согласно модели Н. Сильвера, с вероятностью в 75% в Неваде должна победить Хиллари Клинтон, и с вероятностью, равной 81%, победителем в Южной Каролине будет Дональд Трамп.

Новая информация позволила Сильверу в 19:46 несколько уточнить свой прогноз. Вероятность победы Клинтон снизилась до 72%, а шансы Трампа – до 77%; при этом Круз догнал Рубио, и вероятность победы каждого из них оценивается в 11%. Ожидается, что Клинтон получит поддержку от 52,4% Демократического электората и Сандерс – от 46%. В стане Республиканцев за Трампа, предположительно, проголосует 30,5% избирателей, а за Рубио и Круза – по 19,8% и 19,5%, соответственно.

Посмотрим...

20 февраля 2016 г.

О Демократическом кокусе в Неваде

Сегодня глаза тех, кто следит за ходом президентских выборов, обращены в Неваду, где Демократическому электорату предстоит сделать выбор между Хиллари Клинтон и Берни Сандерсом.

Первичные выборы в Неваде проходят по формату кокуса. К 11 часам дня избиратели придут на участки для голосования. В 11:30 Временный председатель (Temporary Chair) расскажет детали избирательной процедуры. После этого собравшиеся разделятся на тех, кто поддерживает Клинтон, и на сторонников Сандерса. Обычно, когда кандидатов не два, но более, устанавливается «порог» - 15%-25%. Если кто-либо из кандидатов не достиг порогового уровня поддержки, объявляется второй тур выборов. В данном случае все пройдет в один тур. Временный председатель подсчитает, сколько избирателей в группах поддержки Клинтон и Сандерса, объявит результат, и выборы закончатся.

Одна из проблем прогнозирования итогов кокуса в Неваде заключается в том, что Демократическая партия разрешает в этом штате не регистрироваться заранее, каждый, имеющий право голосовать, может прийти на участок в день выборов, зарегистрироваться как Демократ и участвовать в выборах. И довольно сложно сказать, сколько такого рода избирателей будет сегодня и к какой из групп они присоединятся.

20 февраля 2016

Вести из Южной Каролины

Два опроса, проведенных вчера, показывают, что избиратели, которые долго решают, кому из кандидатов отдать свой голос на первичных Республиканских выборах в Южной Каролине, могут предпочесть Дональду Трампу его соперников Теда Круза и Марко Рубио. Этого будет недостаточно для того, чтобы победить Трампа на этих выборах, но -  полагают эксперты – станет сигналом возможных перемен в характере борьбы Республиканцев за Белый дом.

Можно думать, что партийная элита Республиканской партии все еще не готова принять лидерство Трампа.

20 февраля 2016

«Живая линия»

Очень интересно. На портале <http://fivethirtyeight.com> открыта «Живая линия» http://fivethirtyeight.com/…/nevada-caucus-south-carolina-…/ в 13:31 Нейт Сильвер и его коллеги начали регулярно размещать посты о развитии событий в Неваде и, в меньшей степени, в Южной Каролине.

20 февраля 2016

Конец бурного (и буйного) 20 февраля 2016 г.

По результатам подсчета 91% голосов, в Неваде победила Хиллари Клинтон (52,6%), Сандерс – второй (47,3%).

В команде Республиканцев (после подсчета 99% голосов) первый – Дональд Трамп (32,5%), далее – Рубио (22,5%) и Круз (22,е%). Джекоб Буш, получивший  поддержку от 7,8% избирателей, вышел из президентской гонки. Его участие в борьбе за Белый дом – крайне неудачное, хотя значительная часть партийного истеблишмента «ставила на него» даже в преддверии этих первичных выборов.

22 февраля 2016 г.

Республиканская партия может иметь Дональда Трампа или будущее. Но она не может иметь и то, и другое

23 февраля в штате Невада состоится кокус Республиканской партии. По оценкам Н.Сильвера, уточненным 22 февраля в 18:00, с вероятностью 64% победителем станет Дональд Трамп. Шансы Марко Рубио стать первым значительно ниже – 25%. И более, чем вдвое по сравнению с Рубио меньше шансы на победу у Теда Круза – 10%. Опросы показывают, что за Трампа проголосует несколько более трети Республиканского электората штата - 36 -37%; за Рубио – 27-28% и порядка 20% предпочтут этим кандидатам Круза.

В победе The Donald никто из обозревателей не сомневается. Похоже, что даже его противники, которые еще недавно связывали свои президентские ожидания с Рубио и 20 февраля задавались вопросом: «Если Марко Рубио не победит Дональда Трампа в Южной Каролине, то когда где же?», уже перенесли исполнение своей мечты увидеть Рубио в Белом доме на 2020 год. 

Одновременно высказываются серьезные философские, идеологические и практические опасения, по поводу возможного номинирования Трампа кандидатом в президенты от Республиканской партии. Проблема заключается в том, что единственная группа электората, которая его поддерживает, это – белые рабочие. Избиратели, закончившие колледж и имеющие высшее образование, - не на его стороне. Более того, историк Вада Мета полагает, что доверие Трампу представлять Республиканскую партию в финале президентской борьбы, возможно обернется потерей образованных избирателей не только в 2016 г., но – навсегда. Отсюда и его вывод: «Республиканская партия может  иметь Дональда Трампа или будущее, но она не может иметь и то, и другое»

23 февраля 2016

Первые вести из Невады

На 10 вечера 23 февраля 2016 года было подсчитано лишь 8% голосов избирателей первичных выборов в Неваде.

Пока результаты следующие: за Трампа проголосовало 45%, за Рубио – 24% и за Круза – 21%.

Детали будут приведены позже, утром 24 февраля по Тихоокеанскому времени.

24 февраля 2016

Итоги Республиканских выборов в Неваде

Вечером 23 февраля 2016 года я смог привести лишь результаты обработки небольшой части (8%) участников Республиканского кокуса в Неваде. Статистика голосов показывала, что победителем был Дональд Трамп, за которого проголосовало 45%, от него заметно отставали Марио Рубио (24%) и Тед Круз (21%).

К настоящему моменту, у меня – 24 февраля, 4:00 утра по Тихоокеанскому времени – обработаны все голоса избирателей. По данным, приведенным на сайте Real Clear Politics, Трамп получил 45,9% голосов Республиканцев, Рубио – 23,9% и Круз – 21,4%.

Опрос на входе показывает, что Трамп победил во всех секторах сторонников Республиканской партии: среди умеренных и весьма консервативных, в городах и в сельской местности, окончивших лишь школу и имеющих полное университетское образование, он выиграл даже голоса евангелических христиан и получил большую поддержку среди испаноговорящих избирателей, чем Рубио и Круз. Выступая после объявления его победителем, Трамп повторял: «Мы любим Неваду! Мы любим Неваду!»

Такой сокрушительный успех обозреватели во многом связывают с тем, что впервые в процессе опросов на входе 57% участников кокуса сказали, что они злы на Федеральное правительство и намерены отдать свой голос за кандидата, которого не поддерживает партийная верхушка, чем за кандидата с политическим опытом, необходимым для президента.

Теперь мало кто сомневается, что именно Трамп будет номинирован Республиканской партией как кандидат в президенты.

24 февраля 2016

The Gallup Vault, или 80 лет дорогой Джорджа Гэллапа

Мое знакомство с практикой многолетнего использования американскими полстерами вопроса в неизменной формулировке с целью анализа динамики установок состоялось во второй половине 2001 года. Во всяком случае, в выпуске № 6 журнала «Телескоп» за тот год была опубликована моя статья «Гэллаповское наследие: прошлое и настоящее одного из наиболее известных социологических индексов»; а в № 1 «Телескопа» за 2002 год было продолжение этой статьи. В обоих случаях речь шла о возникновении и использовании известного вопроса об одобрении деятельности президента.

В 2006 году тема многодесятилетнего использования Гэллапом вопросов в неизменной формулировке получила более широкое рассмотрение в статье «Оцифрованные голоса поколений». В ее основании лежала работа “Long-Term Gallup Poll Trends: A Portrait of American Public Opinion Through the Century” (1999) трех авторов: Frank Newport, David W. Moore и Lydia Saad. Не помню, когда началась моя переписка (не очень регулярная) с Лидией Саад, но в 2008 году, когда я мониторил первую президентскую кампанию Барака Обамы, Лидия мне несколько раз серьезно помогла. Последние несколько лет мы не переписывались, но вчера (24 февраля) в ежедневной рассылке Организации Гэллапа я получил сообщение о том, что на сайте этой Организации Lydia Saad будет вести раздел “The Gallup Vault”, в котором будут рассматриваться результаты опросов этой старейшей в мире опросной фирмы за 80 лет.

Эта новация, с моей точки зрения, интересна не только тем, что облегчает ознакомление полстеров с прошлым изучения общественного мнения, но и тем, что вписывается в мою концепцию «историзации» исследований и практики анализа общественного мнения, более широко – динамики массового сознания.

Безусловно, я сразу приветствовал Лидию Саад, отметил, что буду постоянным читателем ее рубрики и извещу о факте открытия раздела “The Gallup Vault” моих российских коллег. Ответ был получен немедленно:

«Дорогой Борис,

Во-первых, рада услышать вас. Мне приятно, что вы все еще интересуетесь нашими материалами!

Во-вторых, спасибо за поддержку нашей инициативы. Я весьма рада этому и надеюсь, что наши читатели найдут наши материалы интересными и не скучными. В этом – наша цель. Пожалуйста, в любое время обращайтесь ко мне с вашими комментариями, предложениями и идеями.

Самого наилучшего, Лидия».

26 февраля 2016 г.

Первичные выборы Демократов в Южной Каролине. Вопросов много, но не о победителе

Такого прогноза результатов первичных выборов, который отражает процесс борьбы кандидатов от Демократической партии в штате Южная Каролина, я не видел никогда. 24 января вероятность победы Хиллари Клинтон оценивалась в 94%. К 13 февраля значение этой вероятности превысило 99%, и эта оценка не изменилась ко дню выборов – 27 февраля.

Соответственно, для Берни Сандерса выборы в Южной Каролине – лишь факт участия, но никак не борьба за победу. 

Таким образом, по итогам первичных выборов в штатах: Айова, Нью-Гемпшир, Невада и Южная Каролина Хиллари Клинтон станет первым претендентом на номинирование кандидатом в президенты от Демократической партией. Но первичные выборы лишь начались, еще много событий впереди, и многие задаются вопросом: «Сохранит ли Хиллари лидирующую позицию или  Берни имеет шансы опередить ее?». И если такие шансы есть, то каковы они и за счет побед в каких штатах он может это сделать?

Наиболее обстоятельно эта тема рассмотрена Нэйтом Сильвером в его статьях: «Путь Берни Сандерса к номинации» (17 февраля 2016) и «Для Берни Сандерса дело не в моменте. Он должен победить в следующих штатах» (25 февраля 2016).

Замечу, еще 8 июля прошлого года Сильвер разработал прогностическую модель, анализ которой позволил ему сделать вывод: на выборах 2016 года Сандерс, ведущий политик Вермонта, естественно, победит дома и может выиграть выборы в Айове и Нью-Гемпшире, а затем может где угодно  проиграть.

Метод Сильвера – удивительно прост. Из данных экзит-поллов Демократических первичных выборов 2008 года он извлек доли белых избирателей и относящих себя к либералам, перемножил эти цифры и получил доли белых либералов в электоратах всех штатов.

Штаты были ранжированы по величине этого расчетного показателя. Получилось, что первым оказался Вермонт, 100-процентный штат Сандерса, далее -  Нью-Гемпшир, в нем, как мы теперь знаем Сандерс победил. В Айове (50%) борьба была острой, и Клинтон лишь немного его опередила.  Что касается Невады (29%) и, тем более, Южной Каролины (19%), то еще в прошлом году Сильвер знал, что победы будут у Клинтон.

Согласно модели Сильвера, чтобы быть номинированным по итогам первичных выборов, 1 марта, в так называемый Супервторник, когда Демократические первичные выборы состоятся в 12 штатах, Сандерс должен победить в Вермонте, Миннесоте, Колорадо, Массачусетсе, Оклахоме и Теннеси. По данным опросов, Сандерс уверенно побеждает в Вермонте, он – немного впереди в Массачусетсе. Но полностью обозначенную задачу ему будет крайне сложно решить.

По мнению Сильвера, данные опросов не говорят об угрожающей для Сандерса ситуации, однако ему ничего не остается делать, как побеждать там, где ему подсказывают прогнозные расчеты.

27 февраля 2016

Как и ожидалось, в Южной Каролине победила Хиллари Клинтон

В США на обоих побережьях еще вечер, но результаты Демократических первичных выборов в Южной Каролине уже известны. Как и ожидалось, Хиллари Клинтон победила.

После обработки 99% голосов, оказалось, что за нее проголосовало почти 73,5% избирателей,  за Берни Сандерса – втрое меньше – около 26,0%.

Выступая перед своими сторонниками, Хиллари сказала: «Уже завтра эта кампания станет национальной». Ее выступление было обращено к Дональду Трампу, как будто бы она уже номированный кандидат в президенты от Демократической партии. Обыгрывая главный лозунг Трампа: «Мы снова сделаем Америку великой!», она сказала: «Нам не надо снова делать Америку великой. Америка никогда не переставала быть великой».

Победу Хиллари Клинтон принесли голоса черных избирателей (84%) и женщин (74%).

28 февраля 2016

Завершился первый месяц мониторинга. Первые итоги

Немногим более месяца назад, 23 января 2015 г., я разместил на моей странице в Facebook пост: «Почему я буду посматривать в сторону хода президентских выборов в США в этом году?». Объяснялось это тем, что 26 марта 2013 г., т.е. почти четыре года назад, я рискнул сделать прогноз президентских выборов 2016 года; предсказал победу Хиллари Клинтон, если она решится участвовать в выборах, и мне хочется увидеть, реализуется мой прогноз или нет. И в силу каких обстоятельств...

И вот, 29 января появился новый пост, начинавшийся словами: «И все же я решил прыгнуть в «Ниагарский водопад», имея в виду каждодневный мониторинг борьбы за Белый дом. Поскольку этот мониторинг – третий в моей практике, были в 2008 и 2011-2012 гг., я понимал, что легко не будет. Так оно и оказалось.

К настоящему моменту на этой странице размещено 30 постов с информацией и первичным анализом хода первичных выборов.

Подведем первые итоги наблюдений за развитием президентских выборов в США в 2016 году.

Неожиданное для большинства полстеров и политических обозревателей второе место Дональда Трампа на стартовом в этой гонке кокусе в Айове вызвало массу комментариев, и волна того обсуждения полностью не погасла и к настоящему моменту. Далее, несмотря на успешное выступление Трампа в Нью-Гемпшире, Южной Каролине и Неваде, несмотря на неудачи Джекоба Буша и его отказ от борьбы, отношение к Трампу как к политику продолжает оставаться двойственным. 

Значительная часть Республиканского электората готова поддержать его. По данным опроса, проведенного фирмой Rasmussen Reports 21-22 февраля, более трети республиканцев (36%) отдали бы свой голос за Трампа, если бы в их штате сегодня проходили первичные выборы, тогда как за Рубио и Круза – значительно меньше: 21% и 17%, соответственно.

Тем не менее, Трампу еще предстоит доказать влиятельной части Республиканских политиков и журналистов, что он «свой». Недавно видный политолог и колумнист Дэвид Брукс заметил: «Трамп представляет путь, отвергнутый отцами-основателями».

Задача, стоящая перед Трампом и Республиканской политической элитой, явно непростая, и решаться она будет не очень быстро. Но мне кажется, что консенсус относительно их сотрудничества в ходе выборов и даже в случае победы Трампа на них, будет выработан.

Своя сингулярность возникла и в процессе первичных выборов Демократической партии. Неожиданное второе место Берни Сандерса с небольшим отставанием от Хиллари Клинтон в Айове и затем его победа в Нью-Гемпшире – явно не планировались избирательным штабом Хиллари. Но ее более, чем убедительные победы в Неваде и особенно – в Южной Каролине, похоже, вернули все на свои «естественные» места. Общее мнение обозревателей – Супервторник, который состоится 1 марта, когда в 12 штатах пройдут первичные выборы, должен стать «началом конца» Сандерса. Хотя он заявил, что во Вторник «вся начнется сначала».

В течение февраля интрига относительно того, кто будет вести борьбу за Белый дом от лица Демократической и Республиканской партий, не получила развязки. Но это может произойти в ближайшие дни марта.

Осталось заметить, что, хотя прогнозы победителей первичных выборов – дело более сложное, чем предсказание исхода собственно президентских выборов, в целом полстеры и псефологи в рассматриваемый период сработали успешно. Самый большой сбой – неверное предсказание победителя первичных Республиканских выборов в Айове.