На снимке: Б. Сандерс

См. ранее на Когита.ру:

- Хроника президентской избирательной кампании в США (1)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (2)

**

Борис Докторов

ХРОНИКА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ В США (3): 16 -30 марта 2016 года

Прежде всего подведем мартовские итоги и заглянем в апрель

По мнению ряда обозревателей, и я с ними согласен, Хиллари Клинтон провела мартовский этап президентской борьбы неровно. От нее ожидалось много больше, думалось, что она, если не выведет Берни Сандерса из гонки, то во всяком случае – лишит его иллюзий о возможности догнать ее по количеству простых делегатов Съезда Демократической партии. Этого не произошло. Напротив, и Сандерс, и его сторонники, восприняли последние победы как возможность переломить ход выборного процесса в стане Демократов.

Что касается Дональда Трампа, то он увеличил свой отрыв от Теда Круза и Джона Кейсика. Кроме того, он заставил сойти с дистанции Марко Рубио, на успешность президентской борьбы которого «ставило» руководство и актив Республиканкой партии.

Согласно постоянно обновляющейся статистике сайта https://en.wikipedia.org/…/Results_of_the_Democratic_Party_…, Хиллари Клинтов имеет на своей стороне 1709 делегатов (1240 – «простых» и «свободных»), капитал Берни Сандерса – заметно скромнее; у него 1006,5 голосов делегатов (875 и 31,5). Дробное число объясняется тем, что делегаты от заграничных избирательных округов обладают лишь «половинкой голоса». Чтобы быть сразу номинированным кандидатом в президенты США от Демократической партии, надо прийти к Съезду, имея 2383 делегатских голоса.

В Республиканкой партии – иные порядки. Там для номинирования Съездом необходимо обладать 1237 голосами делегатов. Дональд Трамп уже заручился поддержкой 755 делегатов и это намного больше, чем у Теда Круза (465) и Джона Кейсика (144). Однако подсчеты экспертов, прогнозистов – не в пользу Трампа, получается, что он не набирает требуемых 1237 голосов. Что тогда? Тогда решение принимает Съезд, и может так случиться, что он не проголосует за то, чтобы в финальной фазе борьбы за Белый дом Республиканцев представлял Трамп.
5 апреля состоятся первичные Демократические и Республиканские выборы в штате Висконсин. Демократы разыгрывают голоса 86 простых делегатов. Пока, по оценкам команды Найта Сандерса, вероятность победы Клинтон – 86%. У Республиканцев в борьбе за голоса 42 делегатов лидирует Круз, его шансы на победу – 70%; у Трампа – 22% и Кейсика - 8%.

Но до главного события апрельских Демократических выборов – голосование в штате Нью-Йорк – надо подождать, оно состоится 19 апреля. Клинтон и Сандерс там будут сражаться за голоса 291 делегата. Пока что лучшие шансы на победу у Хиллари, по данным опросов, за нее готовы проголосовать 67%, за Берни – 24%.

У Республиканцев в Нью-Йорке все ясно; победа Трампа предсказывается с вероятностью 99%. Она может принести ему сразу 95 делегатов (напомню, победитель получает «все»).

16 марта 2016 г.

Еще раз об итогах Супервторника-2

Итоги вчерашнего Супервторника, ставят массу задач перед Республиканцами. Конечно, в сложившихся условиях Трамп – практически недосягаем Крузом и, тем более – Кейсиком. Рубио сошел с дистанции.

Теперь головную боль испытывает руководство Республиканской  партии. И это не только политико-философская проблема, во что превращается Республиканская партия, но реальная и актуальная: каковы шансы Дональда Трампа в борьба с Хиллари Клинтон за Белый дом ? Во-первых, по данным опросов, Клинтон опережает Трампа в их прямой конкуренции. Во-вторых, рост индекса доверия Обаме – свидетельство того, что какая-то часть американского электората устала от the Donald, вспомнила экзальтированных членов «Чайной партии». В-третьих, можно ожидать, что ряд Демократических средств массовой информации и известных Демократических политиков в скором времени начнут анти-Трамповскую кампанию. Далее, анализ электората показывает, что, если Трамп покинет ряды Республиканкой партии и продолжит свою борьбу как независимый кандидат, он проиграет Клинтон.

Недавно бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич, считающийся опытным Республиканским политическим аналитиком, заметил, что у партии есть два возможных курса. Отказаться от Трампа, как в 1964 году она отказалась от  Барри Голдуотера, и во многом потеряла после избрания Демократического президента Линдона Джонсона.  Или элиты могут неохотно принять Трампа, как они это сделали в 1980 г. с Рональдом Рейганом, и иметь потом очень многое.

Правда, Гингрич, не показал, что Трамп, пусть потенциально, имеет возможности «стать Рейганом».

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/commentary_by_fran_coombs/now_what_do_the_gop_elites_do?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=DailyNewsletter

17 марта 2016 г.

За сценой: Джефф Уивер – руководитель кампании Берни Сандерса

До завершения президентских выборов еще далеко, и я постараюсь немного рассказать о тех, кто помогает кандидатам в президенты вести их борьбу, и о псефологах, которые постоянно анализируют процесс выборов и стремятся прогнозировать их развитие.

Начну – с представления Джеффа Уивера (Jeff Weaver), 50-летнего руководителя избирательной кампании Берни Сандерса. Даже 2-3 месяца назад никто не предполагал, что мало известный за пределами Вермонта 74-летний сенатор Берни Сандерс будет успешно конкурировать с «самой» Хиллари Клинтон в ходе Демократических первичных выборов. Интересно, кто помогает ему в этом непростом деле?

Руководит его кампанией – Джефф Уивер, пассионарная, независимая личность и опытный политический менеджер http://www.motherjones.com/politics/2015/07/bernie-sanders-jeff-weaver-victory-comics . В 1986 г. его исключили из Бостонского университета за борьбу с университетским начальством, которое инвестировало деньги в фирмы, работавшие в Южной Африке. И тогда он стал помогать на волонтерских началах Берни Сандерсу как водитель в его первых губернаторских выборах. В 1990 г. Уивер помог Сандерсу стать членом Палаты представителей в Конгрессе, а в 2006 г. победить на выборах в Сенат. Проработав два года с Сандерсом в Сенате в качестве руководителя его штата, Уивер ушел в бизнес. Он многие годы коллекционировал комиксы и в 2008 году открыл магазин Victory Comics по продаже комиксов и игр на CD. Сейчас это крупнейший подобного рода бизнес в районе The Beltway: столица страны Вашингтон и соседние штаты – Мэриленд и Вирджиния. Он сказал: «каждый должен иногда перезарядить свои батареи».

В 2015 г. Сандерс обратился к своему старому другу возглавить его президентскую кампанию. Как видим, он не ошибся в своем выборе.

18.03.2016

Джордж Буш-мл. «брат» Билла Клинтона

После бурного и буйного Супервторника, состоявшегося 15 марта и внесшего, пусть и временную, ясность  в арифметику первичных выборов, наступила «тишина». Возможно, поэтому сегодня в топе информационных новостей портала Yahoo недолго находился желтоватого содержания пост под заголовком «Настораживающая дружба Хиллари Клинтон и Джорджа Буша»  http://observer.com/2016/03/the-troubling-friendship-of-hillary-clinton-and-george-w-bush/ , иллюстрированный яркой фотографией. На ней – Хиллари Клинтон и Джордж Буш-мл., снятые еще 13 сентября 2011 г. в Вашингтоне, и одновременно дается ссылка на другую фотографию – они же на недавно состоявшихся похоронах бывшей первой леди Нэнси Рейган.

В посте отмечается давняя дружба Хиллари и Джорджа и приводятся его слова о близости с Биллом Клинтоном, которого он называет своим «братом от другой матери» (“brother from another mother”). Соответственно, Хиллари Клинтон - его “sister-in-law” (невестка).

Это – пример «доброй» анти-Клинтоновской пропаганды.

19 марта 2016 г.

Уже – полсотни постов, однако

О своем намерении начать мониторинг президентской кампании 2015 года в США я написал 23 января. И начал... Я не уверен в том, что смогу достоять эту вахту до конца, но дело пошло. Уже – полсотни постов.  Безусловно, это не многомерное описание выборов, да и возможно ли это? Мой принцип таков: представьте темную сцену, на ней идет спектакль, в котором занято много актеров, я направляю луч прожектора только на главных действующих лиц, хотя говорят и ходят по сцене многие... я (практически) ежедневно  читаю десятка полтора статей, выбираю тему и кратко пишу... ФБ не приспособлен для  объемных постов. В таком жанре я еще не работал, посмотрим, что сложится.

29 февраля на сайте «Когита.Ру» была размещена «Хроника» событий за 23 января – 28 февраля http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/publikacii-a.n.alekseeva/hronika-prezidentskoi-izbiratelnoi-kampanii-v-ssha-1 ; сегодня - «Хроника-2»; в ней освещен период 29 февраля - 15 марта http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/publikacii-a.n.alekseeva/hronika-prezidentskoi-izbiratelnoi-kampanii-v-ssha-2 .

21 марта 2016 г.

Мой прогноз победы Хиллари Клинтон был сделан три года назад

Мой пост «Возвращаясь к теме: «13 ключей к Белому дому. Восемь верных прогнозов в восьми президентских избирательных кампаниях» http://fom.ru/special/kto-stanet-prezidentom-ssha/10870  на портале fom.ru датирован 26 мартом 2013 г. , т.е. за 3,5 года до ноябрьского голосования за президента США. Последний раздел текста назван «Предварительный взгляд на возможные итоги президентских выборов 2016 года в США», в нем прогнозировалась победа кандидата от Демократической партии. Причем, наиболее перспективным кандидатом, исходя из имевшейся статистики общественного мнения, называлась Хиллари Клинтон.

Среди известных нам сегодня Республиканских политиков серьезно тогда обсуждались лишь шансы на президентство:  Марко Рубио, Джеба Буша, но никак не Дональда Трампа.

В 20-х числах апреля была закончена и размещена на сайте http://www.socioprognoz.ru/publ.html?id=320     моя электронная брошюра «Восемь верных прогнозов Алана Лихтмана. Размышления после президентских выборов 2012 года в США». В ней кратко рассматривалась история американских президентских выборов, а также освещалась методология и практика использования прогностического метода «13 ключей к Белому дому», созданного профессором Аланом Лихтманом  (Allan Lichtman). Заключительный раздел брошюры о тогда еще далеких президентских выборах 2016 года начинается словами: «Безусловно, сейчас, весной 2013 года, рискованно, даже опрометчиво говорить о результатах общенационального голосования на предстоящих в 2016 году президентских выборах в США. Ведь до них осталось еще 3,5 года. Вместе с тем хочется проверить некоторые свойства процедуры «13 ключей...» и испытать себя в решении столь сложной задачи». . Это я и попытался сделать. Впервые мой прогноз был опубликован 26 марта текущего года на сайте Фонда «Общественное мнение». В целом, делался вывод о вероятном сохранении Белого дома за Демократической партией. Тогда еще рано было говорить об участии в выборах Хиллари Клнтон, но такая возможность отмечалась. 

25 апреля 2013 года я решился сообщить профессору Лихтману о выходе в свет этой брошюре и о моем прогнозе. В тот же день я получил его ответ: «Thanks for this. I will look it over carefully. all». Никакого продолжения наша переписка не имела...

Аллан Лихтман – историк американского президентства и прогнозист с огромным опытом. Свой первый прогноз, основанный на разработанной им схеме, он выполнил 32 года назад, в 1984 г. Его прогноз был верным, как были верными и все его прогнозы семи следующих президентских кампаний.

Свой прогноз на 2016 год Лихтман огласил за два года до дня голосования, 5 ноября 2014. Затем, 19 июля 2015 г. он его уточнил и еще раз внес уточнения совсем недавно, 14 февраля 2016 г. http://seanmunger.com/2014/11/05/the-13-keys-predict-the-presidential-election-of-2016-and-the-winner-is/

Его первый пост начинался так: «Закончились американские промежуточные выборы 2014 г, и большинство из нас теперь знает, кто их выиграл. Принимая во внимание нашу политическую культуру, можно сказать, что уже на следующий день после промежуточных выборов в центре внимания каждого аналитика оказывается тема, которая будет будоражить его в течение следующих 24 месяцев: “Кто победит на президентских выборах в 2016 году?”».

Сейчас, после двух уточнений вердикт Лихтмана таков: «...вероятно, что Демократы сохранят за собой Белый дом».

При этом, не могу не обратить внимание на следующие слова Лихтмана, сказанные им месяц назад: «Хотя это лишь февраль, президентские выборы 2016 года уже показали себя как одни из самых бурных, странных и непредсказуемых в американской истории». И еще он отметил, что сейчас он менее уверен в победе Демократов, чем в ноябре 2014 г., зато, мы имеем здесь дело с той красотой истории, которая иногда удивляет нас.

21 марта 2016 г.

Демократы и Республиканцы: у каждой партии есть проблемы, но разные

Сегодня, 22 марта, в Аризоне и Юте проходят первичные выборы обеих партий, кроме того, Демократы выбирают в Айдахо, а Республиканцы – в Тихоокеанской территории Американское Самоа. Трамп с вероятность выше 90% победит в Аризоне, а Круз – в Юте, у Демократов предполагается в обоих штатах упорная борьба. Опросов в этих штатах проводилось мало, потому вероятности победы Хиллари Клинтон и Берни Сандерса не оценивались. Но, согласно последним опросам, в Аризоне с опережением в 30% лидирует Хиллари, в Юте – на 8% впереди Берни.

Демократические выборы в Аризоне (75 делегатов) и Юте (33 делегата) крайне интересны для аналитиков в силу двух причин. Первая – победа Клинтон закрепит ее лидерскую позицию и, мало возможно, но подвинет Сандерса к решению о выходе из гонки. По мнению ряда Демократических политологов и политиков, Сандерсу пора снимать паруса, т.к. Хиллари уже надо вступить в борьбу против Трампа, а не вести соперничество с однопартийцем. Какие тактические задачи решает Сандерс, не ясно, но стратегическая задача – взятие Белого дома, для него не решаема. Вторая причина – получить результаты новых опросов на выходе, чтобы уточнить состав электората первичных Демократических выборов.

Что касается Трампа, то в его лидерстве никто не сомневается.  Однако, похоже, что ему не удастся завоевать заветное число сторонников на Съезде Республиканской партии – 1237, чтобы «автоматически» стать номинированным кандидатом в президенты от своей партии. Направленный анализ Найта Сильвера и его коллег дает ответ – 1208 http://fivethirtyeight.com/features/will-donald-trump-clinch-the-republican-nomination-before-the-convention/ . 

22 марта 2016 г.

Усилится ли поддержка Дональда Трампа после терактов в Бельгии?

Постараюсь описать два графика из сегодняшнего поста Найта Сильвера Past Terrorist Attacks Helped Trump Capitalize On Anti-Muslim Sentiment http://fivethirtyeight.com/features/past-terrorist-attacks-helped-trump-capitalize-on-anti-muslim-sentiment/

На первом – динамика поддержки Республиканским электоратом Дональда Трампа с 15 июля 2015 г., когда он объявил о вступлении в борьбу за Белый дом, до 12 ноября 2015 г. – день накануне теракта в Париже. Серая траектория. График показывает изменение обычной средней по результатам опросов, проводимых различными организациями. Красная траектория, расположенная на этом же графике, строится по тем же данным, но итоги новых опросов здесь имеют больший «вес», чем старые. Пик поддержки Трампа в августе-сентябре не имеет отношения к этому теракту.

На втором графике – динамика поддержки Трампа до конца января 2016 г. И выделен интервал от 13 ноября 2015 г. до 2 декабря 2015 г., когда произошел теракт в Калифорнийском городе Сан-Бернардино (San Bernardino). За это время его поддержка возросла с 28% до 32%, и затем она монотонно увеличилась до 35% в середине декабря.

Возможно, в ближайшие дни поддержка Трампа Республиканским электоратом усилится, но все же резкого возрастания не будет. Сторонники Трампа скорее приветствуют его выступления против мусульман и мигрантов из разных стран, чем борьбу с терроризмом. 

23 марта 2016 г.

После «малого» Супервторника

Как и ожидалось, в Аризоне Трамп «забрал» голоса (победитель берет голоса всех делегатов Съезда) всех 58 делегатов, а в Юте – Круз добавил в свою коллекцию все 40 голосов.

Опять очень успешно прошел испытания Сандерс. В Аризоне он получил голоса 22 делегатов, в Юте – 18 и в Айдахо – 17. Таким образом, его «улов» - 57 делегатов Съезда Демократической партии. Хиллари Клинтон получила: 41, 5 и 2 голоса, соответственно, итого -  48.

Сандерс сократил свое отставание от Клинтон на 9 голосов делегатов. Немало, но все равно Клинтон впереди более, чем на 300 голосов.

 24 марта 2016 г.

Где быть американскому посольству: в Тель-Авиве или в Иерусалиме?

Выступая в понедельник на Комитете по Американо-израильскому сотрудничеству (AIPAC) Дональд Трамп заявил, что как-только он станет президентом, американское посольство переедет в вечную столицу еврейского народа – Иерусалим. Опрос Гэллапа, проведенный 9-14 марта, показывает, что  по данному вопросу у американцев нет единого мнения: 24% согласны с этим, 20% - нет, но 56% - не знают или не имеют мнения. Поскольку в составе населения США всего 2% евреев (это те, кто относит себя к евреям по религиозному принципу), и достаточно трудно сделать представительную выборку американских евреев, то вопрос о перенесении американского посольства в Иерусалим не изучался специально в этой страте электората.

Но накопленные с января данные позволяют дать статистику отношения американских евреев к ведущим участникам президентской гонки http://www.gallup.com/opinion/polling-matters/190283/jerusalem-jews-presidential-candidates.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication . Привожу лишь пропорции благоприятного и не благоприятного отношения: Сандерс (61% - 30%), Клинтон (60% - 35%), Кейсик (45% - 28%), Трамп – (24% - 72%), Круз (20% -72%).

Как видно, в целом американские евреи придерживаются про-Демократических взглядов.

У меня нет статистики отношения российских евреев и в целом российской эмиграции к сегодняшним лидерам борьбы за Белый дом, но знакомство с русскоязычной прессой Сан-Франциско позволяет утверждать, что оно скорее про-Республиканское. В 2008 году, когда я проводил свой первый мониторинг президентских выборов, мне отказали в публикации статей, ибо я на основании изучения материалов опросов общественного мнения уже летом писал о вероятной победе Барака Обамы, а не Джона Маккейна. Замечу, что мои материалы по другим темам редакцией принимались.

24 марта 2016 г.

Дальше некуда. Надеюсь, подошли к черте

23 марта на портале Businessinsider.com размещен пост, озаглавленный «Изображение дороже тысячи слов: Трамп распространяет малопривлекательную фотографию жены Теда Круза» http://www.businessinsider.com/donald-trump-shared-an-unflattering-picture-of-ted-cruzs-wife-2016-3

На двойном портрете Хейди Круз (жена Теда Круза) и Меланьи Трамп (жена Дональда Трампа) сверху написано «Чего там болтать» и снизу «Изображение дороже тысячи слов». Фото и слова были выложены Трампом в его Твитере. Круз ответил: «Дональд, настоящие мужчины не нападают на женщин. Твоя жена очень хороша, но Хейди – любовь моей жизни».

Допускаю, что сделанное Трампом – его ответ на публикацию старой фотографии его жены, не обремененной какой-либо одеждой (в прошлом, она была моделью), в день первичных выборов (22 марта 2016) в мормонском штате Юта. На фото сверху написано: «Познакомьтесь с Меланьей Трамп. Ваша следующая Первая леди» и снизу: «Или во вторник вы можете поддержать Теда Круза» https://www.yahoo.com/news/cruz-ad-slut-shames-trumps-wife-160059332.html .

26 марта 2016 г.

Первичные выборы у Демократов

26 марта первичные выборы состоятся лишь у Демократов.  В Аляске пойдет борьба за 16 голосов простых делегатов (pledged delegates) на Гавайях – за 25  и в штате Вашингтон за 101 голос. Опросов в этих штатах проводилось мало, так прогнозов нет. Подождем итогов голосования...

Сейчас у Хиллари Клинтон 1223 простых делегатов Съезда Демократической партии, у Берни Сандерса – 920. Главный вопрос: сможет ли Сандерс сократить отставание на 303 простых делегатов, которые гарантированно голосуют за «своего» кандидата.

26 марта 2016 г.

Поговорим о птичках...

Главная новость вчерашнего дня – во время выступления Берни Сандерса 25 марта в Портленде, в зал залетела маленькая птичка и села прямо на трибуну перед выступавшим Сандерсом. На фотографиях эта птаха была хорошо видна.

Рассказ об этом и видео приведены на http://www.kptv.com/story/31568577/put-a-bird-on-it-feathered-guest-lands-on-podium-at-sanders-portland-rally

26 марта 2016 г.

Берни Сандерс и его сторонники заслуженно радуются

Пишу мой пост вечером субботы 26 марта, на Восточном побережье уже начало ночи. Подведены итоги первичных Демократических выборов. Берни Сандерс и его сторонники заслуженно радуются. На Аляске ему отдали свои голоса 81% электората, в штате Вашингтон – 73%. Победа на Аляске принесла Берни 13 голосов простых депутатов, а избиратели Вашингтона отправят на Съезд  23 делегата. Таким образом, в этих двух штатах он приобрел 36 «своих» делегатов, тогда как Хиллари Клинтон - лишь 11.

Результатов голосование на Гавайях сегодня уже не будет.

Сегодня обширных комментариев произошедшего можно не ждать. А завтра? Не знаю...

Дело в том, 27 марта Америка отмечает Пасхальное воскресенье. Конечно, в первую очередь – это праздник американских католиков, протестантов и представителей других христианских церквей, но отдыхают – все. Несколько дней – Пасхальные каникулы. У всех, в том числе, у продолжающих борьбу кандидатов в президенты и их избирателей.

27 марта 2016 г.

Итоги Демократических выборов в штатах: Аляска, Вашингтон и Гавайи

Вчера, 26 марта, долго не было финальных результатов голосования в штатах Аляска, Вашингтон и Гавайи; было известно лишь о сокрушительной победе Берни Сандерса на северо-западе страны. Сейчас привожу итоги обработки 100% голосов в трех штатах:

Аляска: Сандерс – 13 делегатов, Клинтон – 3 делегата

Вашингтон: Сандерс – 74 делегата, Клинтон – 27 делегатов

Гавайи: Сандерс – 17 делегатов, Клинтон – 8 делегатов

ИТОГО: Сандерс – 104 делегата, Клинтон – 38 делегатов

Сегодня в Америке – Пасхальное Воскресенье.

Комментарии, надеюсь, будут завтра...  подумать есть о чем...

28 марта 2016 г.

Электоральные предпочтения российских американцев

24 марта в моем посте приводились результаты опроса Организации Гэллапа об отношении американских евреев к основным кандидатам в президенты. Замечу, в Америке нет аналога так называемого «пятого пункта» советских паспортов. Все граждане США являются американцами. В опросах к евреям относятся те, кто в графе «религия» отметил - «иудаизм». В действительности, вопрос о национальности в Америке – достаточно непростой, и, во всяком случае сейчас, я на нем останавливаться не буду.

Как показал опрос Гэллапа, американские евреи много благоприятнее относятся к Демократическим кандидатам в президенты: Клинтон и Сандерс, чем к Республиканским: Круз, Кейсик и Трамп. Далее я писал, что при отсутствии статистики об отношения российских евреев и в целом российской эмиграции к сегодняшним лидерам борьбы за Белый дом, в моем представлении, бывшие россияне в большинстве придерживаются про-Республиканских установок.

За компетентным мнением по этой теме я обратился к Сэму Клигеру, моему давнему доброму коллеге, более двух десятилетий назад эмигрировавшему в Америку.

В 1971 г. он поступил в аспирантуру ИСИ АН СССР к Б.А. Грушину и в этом статусе работал в его центре изучения общественного мнения. Но поскольку у Грушина в то время было много аспирантов, Клигер продолжил свои разработки под руководство А.Г. Здравомыслова, тогда он был руководителем отдела методики. Одновременно Сэм активно общался с В.Э. Шляпентохом, и их контакты продолжились в Америке. В 1975 году Клигер защитил кандидатскую диссертацию «Измерительные процедуры в социологическом исследовании», а вскоре вышла книга «Шкалирование при сборе и анализе социологической информации» (1978), соавторами которой являются С.А. Клигер, М.С. Косолапов и Ю.Н. Толстова.

В настоящее время Сэм Клигер – социолог,  директор Русского отдела Американского Еврейского Комитета, создатель и руководитель RINA (Research Institute for New Americans – Исследовательского Института Новых Американцев).  Уверен, лучше него никто в Америке не знает жизнь и установки российской эмиграции. Вот что он написал мне 25 марта по поводу электоральных предпочтений бывших россиян, живущих в Америке.

«Русскоязычные избиратели склоняются к республиканцам уже где-то лет 20.  Я провожу исследования их предпочтений с 2000 года, а экзит полы с 2004.  В 2004, 2008 и в 2012 примерно 70-75% русских избирателей голосовали за республиканцев.  Я собираюсь проводить исследование их установок летом 2016, а затем и экзит пол в ноябре.  Так что пока точных данных у меня нет.  Но, по моим оценкам, за республиканского кандидата будут голосовать как минимум 60-65%.  Если это будет Трамп, то порядка 60%, если вдруг Круз или Касич, то до 75%.  При этом молодые русские будут голосовать за Клинтоншу в соотношении 55-45.  В целом, русские голоса мало что меняют, особенно в таких штатах как Нью Йорк и Калифорния.  Но теоретически возможен сценарий, когда, при относительном равенстве голосов во Флориде и Огайо, несколько сотен или тысяч «русских» голосов (где их немало в этих штатах) могут решить судьбу партии.  Тогда странным образом может оказаться, что «русские» выбрали президента.  Сценарий не очень вероятный, но возможный».

Я попрошу Сэма сообщать то новое, что ему будет известно о русскоязычном избирателе.

29 марта 2016 г.

Подведем мартовские итоги и заглянем в апрель

По мнению ряда обозревателей, и я с ними согласен, Хиллари Клинтон провела мартовский этап президентской борьбы неровно. От нее ожидалось много больше, думалось, что она, если не выведет Берни Сандерса из гонки, то во всяком случае – лишит его иллюзий о возможности догнать ее по количеству простых делегатов Съезда Демократической партии. Этого не произошло. Напротив, и Сандерс, и его сторонники, восприняли последние победы как возможность переломить ход выборного процесса в стане Демократов.

Что касается Дональда Трампа, то он увеличил свой отрыв от Теда Круза и Джона Кейсика. Кроме того, он заставил сойти с дистанции Марко Рубио, на успешность президентской борьбы которого «ставило» руководство и актив Республиканкой партии.

Согласно постоянно обновляющейся статистике сайта https://en.wikipedia.org/…/Results_of_the_Democratic_Party_…, Хиллари Клинтов имеет на своей стороне 1709 делегатов (1240 – «простых» и «свободных»), капитал Берни Сандерса – заметно скромнее; у него 1006,5 голосов делегатов (875 и 31,5). Дробное число объясняется тем, что делегаты от заграничных избирательных округов обладают лишь «половинкой голоса». Чтобы быть сразу номинированным кандидатом в президенты США от Демократической партии, надо прийти к Съезду, имея 2383 делегатских голоса.

В Республиканкой партии – иные порядки. Там для номинирования Съездом необходимо обладать 1237 голосами делегатов. Дональд Трамп уже заручился поддержкой 755 делегатов и это намного больше, чем у Теда Круза (465) и Джона Кейсика (144). Однако подсчеты экспертов, прогнозистов – не в пользу Трампа, получается, что он не набирает требуемых 1237 голосов. Что тогда? Тогда решение принимает Съезд, и может так случиться, что он не проголосует за то, чтобы в финальной фазе борьбы за Белый дом Республиканцев представлял Трамп.
5 апреля состоятся первичные Демократические и Республиканские выборы в штате Висконсин. Демократы разыгрывают голоса 86 простых делегатов. Пока, по оценкам команды Найта Сандерса, вероятность победы Клинтон – 86%. У Республиканцев в борьбе за голоса 42 делегатов лидирует Круз, его шансы на победу – 70%; у Трампа – 22% и Кейсика - 8%.

Но до главного события апрельских Демократических выборов – голосование в штате Нью-Йорк – надо подождать, оно состоится 19 апреля, Клинтон и Сандерс там будут сражаться за голоса 291 делегата. Пока что лучшие шансы на победу у Хиллари, по данным опросов, за нее готовы проголосовать 67%, за Берни – 24%.

У Республиканцев в Нью-Йорке все ясно; победа Трампа предсказывается с вероятностью 99%. Она может принести ему сразу 95 делегатов (напомню, победитель получает «все»)

30 марта 2016 г.

Обама смотрится все лучше и лучше

..именно так называется сегодняшний пост Paul Waldman на сайте  либерального журнала The American Prospect  http://prospect.org/article/barack-obama-looking-better-and-better . Начинается текст следующими словами.

Представьте, какую боль испытывает средний Республиканец, читая свою утреннюю газету. Его партия не только раздирается инакомыслием, но находится на пороге выдвижения в президенты непопулярного кандидата, избирательная кампания которого все более напоминает фарс. Это может обернуться бесчестием старейшей партии страны. И при этом президент, которого он глубоко презирает, оказывается весьма популярным среди простых американцев.

Дело в том, что уже несколько недель, по данным опросов  Гэллапа и других организаций, индекс одобрения президента Барака Обамы не опускается ниже 50%. Что же это означает? Из этого следует, что деятельность Обамы в той или иной мере одобряется очень многими, но не Республиканцами. Среди Демократов президента поддерживает около 80% (Рональда Рейгана поддерживало 82% республиканцев, Билла Клинтона – около 80% Демократов). С другой стороны, Обама – единственный президент, которого с момента экзит-пола не поддерживало более 25% сторонников Республиканской партии. И это – несмотря на массу его очевидных достижений. К примеру, он принял страну от Джорджа Буша-мл. с растерзанной экономикой, а сегодня уровень безработицы – ниже 5%, на протяжении 72 недель происходит рост занятости и цена бензина – в районе исторического минимума.

В то время, как Республиканцы устами своего кандидата-шоумена Трампа во всю ругают Америку, Обама к концу своего президентского срока будет с большинством американцев, думающих, что он хорошо выполняет свою работу.

**