Борис Докторов

143!? ИЛИ БОЛЬШОЙ ПРИДОРОЖНЫЙ КАМЕНЬ...

Каждому знакомо состояние, когда он понимает необходимость остановиться и задуматься о сделанном и о дальнейшем движении. В основном такое случается не в ответ на какое-либо внешнее обстоятельство, а потому что этого требует самa ситуация, работа, которую делает человек.

Но и внешние обстоятельства приходится учитывать. Если посмотреть галерею портретов российских социологов, с которыми я провел интервью, то сразу видно, что это – большая таблица, в которой 12 строк и 12 столбцов http://www.socioprognoz.ru/index.php?page_id=207 . Таким образом, при полном заполнении в ней будет 144 фотографии. Это будет своего рода happy end.

Сейчас проведено 143 интервью, будет ли 144-е? Наверное, надо же «закрыть» таблицу, получить полный «квадрат». Однако здесь важнее ответить на вопрос:  «Что дальше?» Пойдешь прямо... пойдешь направо... пойдешь налево... Но только не в сказке, а в жизни.

Этот «квадрат», придуманный Еленой Григорьевой [1], стал для меня не просто «геометрией», но отражением процесса интервьюирования. Он – путеводный знак.

В начале 2005 года, т.е. свыше одиннадцати лет назад, я начал биографические интервью по электронной почте с российскими коллегами. Никаких грандиозных планов не было, просто было приятно общаться с давними друзьями. Законченные интервью, благодаря Михаилу Илле, я публиковал в питерском журнале «Телескоп». Но достаточно скоро обозначились два взаимосвязанных вопроса: «Не пора ли тормознуть это дело?» и «В чем цель бесед с коллегами-социологами?» Скажу так, процесс интервьюирования настолько заинтересовал меня и я настолько разогнался, что возникла инерция движения, остановиться было сложнее, чем начать общение с новым собеседником. Да и цель интервьюирования лежала «близко»: собрать материалы для тех, кто потом (?) будет заниматься историей послевоенной советской социологии. У меня даже статья была с примерным названием: «Интервью для истории».

Однако постепенно углублялось понимание того, что интервьюирование одновременно является и сбором информации, и изучением истории социологии нашей социологии.  Интуиция подсказывала, что от биографического материала можно перейти к собственно историко-социологическому анализу, но оставалось неясным, как это делать. На помощь пришли ранее – 2007 год – сформулированных положения. Одно – утверждало, что на рубеже 1950-х - 1960-х годов, в «оттепельный период» произошло не возрождение российской социологии, но ее второе рождение. Фактически все начиналось с нуля. Другое утверждение касается поколенческой организации нашего профессионального сообщества. Конечно, сама идея существования поколений внутри значительного профессионального сообщества очевидна, не нова. Вопрос в том – как очерчивать эти поколения, как найти их границы.

Обе идеи неоднократно излагались в моих публикациях, не подвергались резкой, разрушительной критике, более того, они постепенно входят в курсы по истории российской социологии. Время показывает, что они удовлетворяют эйнштейновским требования к научным концепциям: «внутренним совершенством» и «внешним оправданием».

Во второй половине 2014 года две эти концепции, а также быстро разраставшийся архив интервью привели к постулированию основных положений поколенческо-функционального анализа истории российской социологии. «Заявка» на это направление  сначала была сформулирована в начале февраля 2015 года во введении к интервью с Виктором Вахштайном [2], а несколько позже развернута в сборнике по социологии времени [3].

В феврале 2015 года количество завершенных интервью достигло мифического числа «100»; когда-то такой результат даже не обсуждался, потом – не планировался, потом – лишь ожидался. Затем он стал базой для движения вперед, но я все чаще стал смотреть назад, пересматривать уже накопленное. Постепенно стало ясно, что имеющийся материал  логически, или семантически, валиден [4], т.е. информация, содержащаяся в новых интервью добавляет лишь детали к обнаруженным уже траекториям вхождения социологов разных генераций в науку и к картине карьерных движений исследователей, но не содержит принципиально нового для понимания процессов зарождения и  функционирования социологических поколений. Аналогичное относится и к внутрипоколенной и межпоколенной профессиональной коммуникации. Общее представление сложилось.

Большое значение для моего понимания прошлого и настоящего дало мне проведение интервью с социологами VI и VII поколений. Я долго сомневался в необходимости, целесообразности такого шага, мне долго казалось, что они еще «слишком молоды» как носители истории. Оказалось, что это совсем не так, в их настоящем лучше видно наше прошлое, к тому же, беседы с двадцати, тридцати и сорокалетними – это и начало анализа российской социологии XXI. В 2008 году отмечалось 50-летие советской социологии, многие из моих молодых встретят 100 летний юбилей. Именно они будут рассказывать о нашем времени.

Постепенно обнаружилось, что многое из ранее сделанного в отношении понимания истории современной российской социологии естественным образом вписывается, укладывается в просматриваемую схему поколенческо-функционального анализа. Речь идет о выявлении общих и специфических для всех поколений социологов функций их деятельности, в том числе – доминантных. Тогда история социологии предстает как зарождение, становление и взаимодействие поколений, наделенных разными наборами функций.

Так от биографического анализа можно будет перейти к историко-социологическому.

В моем понимании, 143 имеющихся интервью – это сигнал к завершению процесса интервьюирования и к началу анализа собранной информации. Именно это написано на встретившемся мне придорожном камне...

1. Докторов Б. З. Биографические интервью с коллегами-социологами.4-е дополненное издание [электронный ресурс] / Ред.-сост. А. Н. Алексеев. Ред. электр. издания Е. И. Григорьева. М.: ЦСПиМ, 2014 < http://www.socioprognoz.ru/publ.html?id=385 >
2. 2.                  Вахштайн В.С. «Мы были “морем молодых”, которые “выползли из тьмы”» < http://www.socioprognoz.ru/index.php?page_id=128&ret=207&id=138 >
3. Докторов Б. З. К обоснованию поколенческо-функционального анализа истории советской и пост-советской социологии. В сб.: Калейдоскоп времен: ускорение, инверсия, нелинейность, многообразие / Научный ред. В.Н. Ярская-Смирнова. – Саратов: СГПТУ им. Ю.А. Гагарина. 2016. С. 77-82» < http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/publikacii-a.n.alekseeva/sem-pokolenii-rossiiskih-sociologov-i-ih-pokolenii-dominantnye-funkcii >
4. Историко-биографическое исследование российской социологии: к десятилетию проекта.  Б. Докторов отвечает на вопросы Л. Козловой // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2014. № 4. С. 19-28. < http://www.cogita.ru/cogita/a.n.-alekseev/publikacii-a.n.alekseeva/10-let-2013-unikalnomu-proektu-istoriya-sovremennoi-rossiiskoi-sociologii-v-licah >