ЗАМЕТКИ О ТРАМПЕ И НЕ ТОЛЬКО

(1)

Ну, что... пришло, наверное, время и мне свои «пять копеек» опустить "копилку" мнений об итогах президентских выборов в США.

 Думаю, что и я, впрочем, как и все остальные, пока толком не понимаю, что произошло и чем это нам всем грозит - живём ли мы здесь в России, или в солнечной Калифорнии, или на реке Хуанхэ. Скажу сразу, что даже после первых сообщений с избирательных участков о вероятной победе Трампа, я ни секунды не сомневался, что этим он обязан НЕ случайным обстоятиельствам.

Мне стало понятно, что это какое-то сообщение от непознаваемого, знак грядущих серьёзнейших перемен. Потому что просто так, на фу-фу, от фонаря, Трамп победить не смог бы. Никак! Всё же американская социология это нечто совершенно другое, чем наш фёдоровский ВЦИОМ. Значит, происходит нечто такое, что сродни августовским дням 91 года, которых никакие и ничьи "ВЦИОМы" даже за неделю до этого угадать не могли.

Конечно, я отдаю себе отчёт в том, что есть множество разных причин, обеспечивших победу Трампу. Здесь, в частности, и 25% (по самым скромным подсчётам!) избирателей, не пожелавших прийти голосовать. Видимо, многие из них поверили и авторитетным социологам, и средствам массовой информации, с 90-процентной вероятностью предсказывавшим победу Клинтон. Такие цифры, понятно, расхолаживают соответствующий электорат: а-а, чего там волноваться - всё равно победит! И способствуют мобилизации той части электората, которую a priori записывают в проигравшие.

(Интересно, как теперь на фоне этих 90% выглядят те наши ток-шоу-ведущие, которые регулярно козыряют 86-процентной поддержкой Путина? Наверное, они будут говорить, что поскольку у нас цифра ниже, значит, более реалистичная, более верная...)

Есть, наверное, в этой победе и другие, более или менее значимые, причины.. Но мне думается, что всё же не они сыграли самую важную роль в этой победе Трампа. Конечно, правы те, кто говорит о протестном голосовании…

На мой взгляд, первые раскаты грома раздались несколько лет назад с событий, которые потом окрестили симпатичным имечком "Оккупай Уолл-стрит", когда простые люди организовались, чтобы, наконец-то, открыто выступить против финансово-олигархического капитала, который зарабатывал баснословные дивиденды на дьявольском банковском изобретении под названием "деривативы". Невероятными усилиями американских финансовых гениев из ФРС этот пожар удалось потушить или лучше сказать - пригасить...

Следующее событие этого же ряда - "брекзит" - произошло недавно в Европе, когда народ (якобы!) Британии на референдуме высказался за выход из Европейского Союза. Конечно, не весь народ и даже не большинство населения королевства, а только большинство пришедших голосовать, но мы не будем сейчас обсуждать разумность условий этого плебисцита и его организации, позволяющих потом сомневаться в легитимности принятого решения. Однако английское правительство не пожелало прислушаться к трезвым голосам, требовавшим его отмены - сделать это значило бы открыто признать свою некомпетентность при выработке правил для того плебисцита

(См. Е. Смулянский. Нелегитимный референдум. Из персональной страницы на Фейсбуке).

И вот, наконец, Трамп…Но многие из наиболее проницательных аналитиков предупреждают нас о грядущих в ближайшее время таких же событий: см.  http://mignews.com/mobile/article.html?id=101116_140310_09165   Новые Трампы… Как говорили древние китайцы, не дай нам Бог жить в эпоху перемен…

10.11.2016

(2)

        Вот ведь глупость: половину вчерашнего дня провёл в бессмысленной (потому что бесполезной) дискуссии с одним из как будто бы разумных  своих френдов, который в  ФБ не удержался от восторгов по поводу избрания Трампа  президентом Соединённых Штатов.

Я не знаю, каким он будет президентом – дай-то Бог Америке, чтобы он был хорошим! - но уже сейчас выражать, извините, телячий восторг и писать: «Свершилось. Всех поздравляю. 45-й!» - это как-то странно…по крайней мере, преждевременно.

 А другой, такой же восторженный, тоже  поздравляет:  « Америка начинает процесс выздоровления»  .

Интересно, что никто из них не задаётся вопросом, а кого они поздравляют – неужели тех самых американцев, которые в своём большинстве проголосовали против Трампа?

Точно так же они не задаются вопросом, а за какие такие заслуги Трампа они американцев поздравляют? За его поразительное сходство с нашим Жириновским?  За его бросающийся в глаза, почти клоунский популизм?  Или за то, что 80 (как минимум!) % всего им сказанного является мягко говор не соответствует действительности?

Но это ведь не самые большие его прегрешения.

Значительно хуже выглядят его заигрывания с Кремлем… А его идеи насчёт будущих отношений с Европой: он что, действительно, не понимает, что Кремль спит и видит, как бы вбить клин между Европой и Штатами?

А то, что Трамп в 21-м веке вопреки мировому цивилизационному тренду пытается не объединять народы, а строить между ними стену – это тоже свидетельствует о его великолепном уме и о необычайной удаче американцев, у которых он стал Президентом??? Как раз сегодня по этому поводу высказалась одна фашиствующая мадам во Франции… Вам, уважаемые,  не стыдно за такую компанию? Поразительно… но неужели разумные и интеллигентные люди не отдают себе отчёта во всем том, что я здесь на скорую руку набросал? Как же можно проявлять такую откровенную политическую слепоту?

Повторюсь: я пока не могу вынести никакого более или менее аргументированного вердикта о том, каким президентом будет Трамп, но очень опасаюсь, что надежды моих френдов, восторженно поздравляющих Америку с этим Президентом, вряд ли сбудутся…

20.01.2017..

(3)

Уже долгое время меня преследует одна мысль, которую, как мне кажется, не высказывал ещё никто из аналитиков и политобозревателей... Хотя эти темы - брекзит и избрание Трампа президентом США - до сих пор активно муссируются и в СМИ, и в соцсетях.
Я думаю, что ни брекзит, ни избрание Трампа не могли бы произойти, если бы  не вполне естественные, казалось бы, действия высококлассных западных социологов, политологов и журналистов, которые были убеждёнными противниками этих казусов. 
 Дело в том, что и перед брекзитом, и перед президентскими выборами в США все квалифицированные социологи, пользующиеся заслуженным авторитетом в мире, хорошо разбирающиеся в деле политологи, а также журналисты и обозреватели самых авторитетных в мире СМИ в один голос утверждали, что никакого брекзита не будет (не сумасшедшие же эти англичане!). Точно так же и перед президентскими выборами  в США все сверхубеждённо утверждали, что Хиллари Клинтон безусловно победит Трампа. Наверное, так оно и должно было бы быть... 
Но эта всеобщая непоколебимая убеждённость сыграла с электоратом – как раз с теми, кто и должен был идти на избирательные участки голосовать - злейшую шутку: "А, зачем я ещё буду тратить своё время... идти куда-то там... заполнять какой-то там бюллетень... если все разумные специалисты говорят, что Клинтон всё равно победит, а у меня дел невпроворот? Обойдутся как-нибудь и без меня..." Вот и не шли они - люди, которые точно проголосовали бы и против брекзита, и против Трампа.... А те, кто хотел голосовать "за", были, наоборот, предельно отмобилизованы, понимая: для того, чтобы победить, их участие совершенно необходимо. Конечно, и среди сторонников брекзита и Трампа, наверное, были и такие, кто тоже заранее поверил оракулам и не пошёл голосовать из-за неминуемого, по их соображениям, проигрыша, но, видимо, таких оказалось не очень много.
Таким образом, мне думается, самые разумные, толковые и самые квалифицированные социологи, политологи, прогнозисты и журналисты своими достаточно объективными и по сути верными прогнозами выковали победу и брекзита, и Трампа...
Интересно, станет ли это для нас всех уроком на будущее?..

24.01.2017

(4)

P.S. Кстати вот что я получил намедни от Бориса Докторова
Boris Doktorov

24 января в 21:48 ·

Никогда подобного не было. Начиная с 1945 года

Индекс одобрения деятельности президента за первые три дня работы равен 0 (нулю)
https://fivethirtyeight.com/…/3-days-into-trumps-presiden…/…

Trump’s first job approval rating is the lowest for any new president

FIRST JOB APPROVAL RATINGS
YEAR PRESIDENT APPROVE DISAPPROVE NET
APPROVAL
1945 Harry Truman 87% 3% +84
1963 Lyndon Johnson 78 2 +76
1974 Gerald Ford 71 3 +68
1961 John Kennedy 72 6 +66
1953 Dwight Eisenhower 68 7 +61
1977 Jimmy Carter 66 8 +58
2009 Barack Obama 68 12 +56
1969 Richard Nixon 59 5 +54
1989 George H.W. Bush 51 6 +45
1993 Bill Clinton 58 20 +38
1981 Ronald Reagan 55 18 +37
2001 George W. Bush 57 25 +32
2017 Donald Trump 45 45 0