Доклад состоялся 30 марта 2010. Когита.ру писала о нем. У нас опубликованы тезисы этого доклада Владимира Костюшева. Тем не менее нам интересен отчет студентки ГУ-ВШЭ Маргариты Кулевой об этом семинаре.
 
30 марта 2010 г. в рамках очередного Публичного социологического семинара СПбФ ГУ-ВШЭ состоялось выступление к.ф.н., профессора кафедры прикладной политологии СПбФ ГУ-ВШЭ Владимира Костюшева. Оппонент – профессор ЕУСПб  Владимир Гельман.

На семинаре присутствовали студенты и преподаватели социологического факультета и отделения прикладной политологии СПбФ ГУ-ВШЭ, Европейского университета в Санкт-Петербурге, Смольного  института свободных искусств и наук СПбГУ, социологического и исторического факультетов СПбГУ.

Свой доклад В. Костюшев начал с обзора основных – с точки зрения их эвристических возможностей применительно к российской ситуации -  современных теорий протеста.  

Так, докладчик выделил пять базовых концептуальных инструментов: относительная депривация, мобилизация ресурсов, формирование ценностных конфликтов, структура политических возможностей, конвертация культурных капиталов.

Владимир Костюшев представил свою концептуальную модель протеста, разработанную на основе десяти теоретических конструктов:  уровень относительной депривации (определяет «потенциал протеста»), состояние структуры ценностных конфликтов (ценностные рассогласования между поколениями и внутри поколений - молодежь), формирование новых солидарностей, конвертация ценностных конфликтов поколений и групп из поля культуры в поле политики, радикализм государственных институтов (применение неправовых силовых практик) приводит к радикализму протеста, мера открытости/ закрытости органов власти от общества, мера рассогласования внутри властных элит, незавершенность цикла радикальных политических и экономических преобразований,  интерпретация протеста с точки зрения теорий практик.

Выступление оппонента  Владимира Гельмана было направлено не столько на спор с докладчиком, сколько дополняло тезисы доклада.
В. Гельман обозначил основные особенности форм протеста в современной России.

В первую очередь, по словам докладчика, различны акты протеста на микро- и макроуровне. Так, протесты  на макроуровне могут быть в значительной степени объяснены рассогласованием внутри властных элит – федеральными и региональными властями.  На микроуровне протестные движения можно описать по принципу – NIMBY – «not in my back yard» («только не на моем заднем дворе»), характеризующему локальные единовременные протестные солидарности (против строительства или антиэкологических действий).

Владимир Гельман отметил значительную эффективность таких форм протеста. Критериями успешности протеста, по Гельману, помимо масштабности действий, являются вопросы времени (так, например, гораздо больше шансов для успешного протестного движения в ситуации длительной экономической стагнации, чем в условиях внушительного, но недолговременного экономического спада) и «негативного консенсуса» - проблемы объединения  против существующего режима противоборствующих между собой оппозиционных движений.

За выступлениями последовала оживленная открытая дискуссия, в рамках которой обсуждались как теоретические, так и эмпирические вопросы. Позже споры продолжились в неформальной обстановке – на традиционном чайном фуршете Публичного семинара.