Автор - профессор СПбФ НИУ ВШЭ, общественный защитник Олега Воротникова и Леонида Николаева. 

Сегодня, 26 февраля, подзащитные Олег Воротников и Леонид Николаев (арт-группа "Война") уже на свободе -освобождены из тюрьмы Постановлением Дзержинского суда вечером 24 февраля 2011.

Результат судебного процесса по делу Николаева известен.

Судебный процесс 22 февраля под делу Николаева прошел по аналогичному и ускоренному сценарию, по сравнению с судом по делу Воротникова 21 февраля. Привожу судебную хронику с обозначением действий сторон в судебном разбирательстве – свидетельство участника процесса, общественного защитника Леонида Николаева и Олега Воротникова.

13:50. Действие 1-е.

Судебное заседание началось с опроса федеральным судьей В.Ю.Тарасовым подсудимого и моего подзащитного Л.Л. Николаева, опроса журналистов (РИА«Новости», Центр экстремальной журналистистики и др.) - с последующим удовлетворением ходатайства следствия о запрете фото- и видеосъемков (с разрешением аудиозаписи).

13:54. Действие 2-е.

Подзащитный Леонид Николаев обратился с ходатайством о перерыве на 2 часа для ознакомления с материалами дела. Судья удовлетворил ходатайство и объявил перерыв- только на 10 минут.

14:04. Действие 3-е.

Неявка двух назначенных прежде адвокатов нисколько не смутила подзащитного – он не возражал против их отсутствия и был вполне удовлетворен наличием двух основных адвокатов О.В. Быкова и Д.В. Динзе, а также защитника В.В. Костюшева. Суд отклонил ходатайство следователя А.Ю. Петрова о недопущении общественного защитника по причине возможного негативного влияния на судебный процесс и предыдущего моего участия в защите Олега Воротникова 21 февраля – защитником я остался (другой общественный защитник - Дмитрий Дубровский - не смог участвовать в этом судебном заседании вследствие занятости в университете, а представленный письменный текст общественной защиты Д. Дубровского суд отклонил). В отличие от предыдущего заседания в процессе участвовали, таким образом, 2 адвоката и 1 защитник.

14:10. Действие 4-е.

Следователь А.Ю. Петров изложил суду следственные материалы с ходатайством продления содержания Николаева под стражей до 24 апреля 2011 г.; ходатайство было поддержано старшим помощником прокурора Т.А. Куц – молодой женщиной, подчеркнувшей «дерзкий и циничный характер деяния» Николаева, который, в случае неудовлетворения ходатайства,«будет на свободе заниматься преступной деятельностью».

14:16. Действие 5-е.

Подзащитный Николаев высказал категоричные возражения следователю и прокурору, заявил об отводе следователя от судебного процесса, поскольку следователь представляет в процессе «страдающую и заинтересованную сторону» и принадлежит к социальной группе, против которой подзащитный якобы разжигает ненависть. Перерыв по совету судьи Тарасова - на 5 минут - для консультаций с адвокатом.

14:25. Действие 6-е.

Подзащитный Николаев снимает по совету адвоката отвод следователю и заявляет: в течение всего времени с ним не проводилось следственных действий, следователя видит только на судебном заседании;обвинение считает необоснованным с непонятными аргументами; возражает по каждому пункту обвинения (регистрация, проживание, занятость, антиобщественный характер деятельности и др.) – специально обращает внимание на свое семейное положение (проживает с родителями и братом – с риторическим вопросом: разве это не семья?), заявляет о непонимании причин содержания под стражей – резюмирует свое выступление в констатации затягивания следствия и необоснованности обвинения.

14: 31. Действие 7-е.

Адвокат О. Быков обращает внимание суда на отсутствие решения по кассационным жалобам, также заявляет о волоките в следственных действиях и просит изменить меру пресечения – с выкупом в 300 тысяч рублей.

Адвокат Д. Динзе квалифицирует действия подзащитного как мелкое хулиганство, ходатайствует об изменения меры пресечения и залоге, передает судье соответствующие документы.

Выступление общественного защитника В. Костюшева началось с обращения ко всем присутствующим («Ваша честь, уважаемые участники процесса, уважаемый подзащитный») – и свелось к трем тезисам:

(1) протест против интерпретации действий подзащитного как антиобщественного поведения и подчеркивание гуманистической направленности действий Николаева, направленных на защиту интересов простых людей, выражение их недовольства и социального протеста в особых художественных практиках,

(2) попытки следствия поиска тайного умысла в действиях подзащитного неоправданны,поскольку особенностью всей деятельности Николаева носит предельно открытый публичный характер– если и есть в этих действиях тайна, то только тайна таланта, художественной и гражданской смелости,

(3) обращает также внимание на отсутствие решений по кассационным жалобам по поводу судебного процесса 14 января 2011.

14:57. Действие 8-е.

Следователь объясняет затянутость следственных действий отказом подсудимого давать показания («хотел бы выйти из тюрьмы, то давал бы показания…»), художественные практики протеста назвал «художественными изысками»,выразил сомнение в трудовой деятельности Николаева (со словами: «справку о работе сегодня получить нетрудно…»).

На вопрос Николаева о свидетелях отвечает, что следствие не обязано предъявлять в настоящее время всех свидетелей, которые будут потом представлены в обвинении. Снова подчеркивает антиобщественный характер деятельности Николаева.

15:09. Действие 9-е.

Суд внимательно выслушал возражения адвокатов и общественного защитника по каждому пункту обвинительного выступления следователя. Защитник подчеркнул, что действия Николаева являются публичными художественными практиками радикального социального протеста("категоричным выражением категоричного недовольства людей неправовыми действиями власти") – поскольку традиционные формы протеста игнорируются властью, а протестующие подвергаются репрессиям.

15:16. Действие 10-е.

Судья объявляет перерыв и удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления, которое было объявлено через полтора часа: «… суд приходит к выводу, что предварительное следствие приняло затяжной характер, в то время как обвиняемый более трех месяцев находится под стражей. Также суд принимает во внимание тяжесть предъявленного обвинения, то, что обвиняемый имеет место регистрации, где фактически проживает с родителями и братом […], получал доходы от трудовой деятельности […], а также в случае изменения меры пресечения может проживать в г. Санкт-Петербурге по адресу […] и работать в ООО «Книжные мастерские» […]. Кроме того, ссылки следствия на то, что обвиняемый неоднократно привлекался к административной ответственности, не подтверждается решениями суда по административным протоколам […]. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности изменить Николаеву Л.Л. меру пресечения содержания под стражей на денежный залог в размере 300 000 рублей, а ходатайство следователя отклонить […]. Руководствуясь ст.ст. 106, 109 УПК РФ,суд постановил: ходатайство старшего следователя по особо важным делам 1 отдела следственной части Главного следственного управления при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Петрова А.Ю. о продлении срока содержания под стражей в отношении Николаева Леонида Львовича на 02 месяца 00 суток,а всего на 05 месяцев 09 суток, т.е. до 24 апреля 2011 года оставить – без удовлетворения. Изменить Николаеву Л.Л. […] меру пресечения с содержания под стражей на денежный залог в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей».

Следственные действия продолжаются.

Подследственные/подзащитные на свободе.

Даны первые интервью, известны многочисленные комментарии.

Желаю Олегу Воротникову и Леониду Николаеву – олимпийского спокойствия и тщательной подготовки к последующим судебным процессам.