С весны 2013 года Институт развития свободы информации (Фонд свободы информации), созданный в апреле 2004 года петербургским адвокатом Иваном Павловым, пережил несколько прокурорских проверок. По итогам первой проверки он получил от прокуратуры предупреждение, которое было решено не оспаривать в суде.

В январе 2014 года прокуроры открыли новый сезон проверок в Петербурге второй внеплановой проверкой Фонда и по её результатам вынесли представление о необходимости устранения этой НКО нарушений. Нарушением прокуратура считает тот факт, что Автономная некоммерческая организация "Фонд свободы информации" до сих пор не зарегистрировалась в реестре НКО-иностранных агентов.

Подробнее: Новый сезон проверок НКО открыт

В апреле 2014 Фонд подал жалобу в Московский районный суд на это представление прокуроров Центрального района. Карточка дела на сайте суда

Рассмотрение жалобы несколько раз откладывалось. Предварительные слушания состоялись 17 июня (читать на Когита!ру об этом здесь), 7 и 12 августа. Рассмотрение дела по существу было назначено на сегодня - 21 августа. 

В 15.00 в Московском районном суде судья Наталья Лаврова начала слушания.

Фонд свободы информации добивается признания незаконным представления прокуратуры о принуждении зарегистрироваться в качестве "иностранного агента". Заинтересованное лицо - прокуратуру Центрального района Петербурга - представлял сегодня, как и на предварительных слушаниях проводивший проверку в Фонде в марте 2013 года юрист 1-го класса, прокурор Верещагин Дмитрий Геннадиевич.   

В судебном заседании Фонд свободы информации представляли его председатель адвокат Иван Павлов и исполнительный директор Дарья Сухих.

Все журналисты не поместились в маленьком зале судьи Натальи Лавровой, дверь зала были открыта и перед нею сидели слушатели и журналисты, которые не смогли разместиться в зале.

Прокурор Верещагин говорил на заседании очень тихо и от комментариев для Когита!ру отказался (на фото), адресовав нас в пресс-службу Прокуратуры Петербурга. Комментарии пресс-службы Когита!ру получить не удалось, указанный телефон в 17 часов уже не отвечал.

На заседание не явился эксперт, дававший заключение о том, что Фонд занимается политической деятельностью. Ходатайство Фонда о его приглашении в качестве свидетеля удовлетворила судья Лаврова на заседании 12 августа. Явку профессора РГПУ Барабанова должна была обеспечить прокуратура. "Мы подготовились к его допросу - сказал Когита!ру Иван Павлов, - сегодня мы попросили суд об обеспечении его явки. Суд доставит ему повестку". В этой связи суд перенёс заседание на 5 сентября (в 11 часов).

Судья Наталья Лаврова также удовлетворила ходатайство о заслушивании в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников Фонда программного директора Татьяны Толстеневой и

"Татьяна Толстенёва съездила в октябре прошлого года в Лондон и поучаствовала там в конференции, посвященной Открытому Правительству. Это, по мнению прокуратуры, является подтверждением политической деятельности. Другая сотрудница нашего Фонда Вероника Бурачевская написала статью с анализом изменений в законодательстве о персональных данных, мы разместили эту статью на нашем сайте, и это якобы также является подтверждением политической деятельности. Прокуратура у нас безмолствует, поэтому мы пригласили сами этих сотрудников, для того, чтобы задать им вопросы, и чтобы суд имел возможность задать им вопросы: какой смысл они вкладывали в написание статьи, зачем кто-то ездил в Лондон. Прокурор тоже будет иметь возможность задать эти вопросы. После этого судебное разбирательство, на наш взгляд, будет более полным.

К тому, как ведёт процесс судья Наталья Лаврова, у Ивана Павлова и его Фонда нет никаких претензий: "Всем участникам задаются правильные вопросы, удовлетворяются наши ходатайства. Но нас, конечно, интересует результат. Хотя процесс тоже важен".  

"Какие две совершенно разных судьи" - сказала одна из журналисток после заседания, сравнивая Наталью Лаврову с судьёй Фрунзенского районного суда Петербурга Мариной Мотовой.  

Отвечая на вопросы СМИ после окончания заседания, Иван Павлов сказал: "Если Фонд свободы информации внесут в список НКО-иностранных агентов или если состоится негативное решение суда, для нас вопрос давно решён - Фонд будет ликвидирован. Мы должны думать о безопасности руководства организации, поскольку это серьёзная штука - "иностранные агенты", там есть уголовная ответственность. Мы - юристы. Мы продолжим борьбу и будем отстаивать позицию в высших судебных инстанциях. Но люди никуда не денутся, конечно, пока их не разгонят. Пока есть люди - ничего не страшно. Сам я уеду не надолго, и деятельность Фонда будет продолжена". Будет ли продолжена деятельность, которую Фонд проводил, если суд примет сторону прокуратуры, Иван Павлов не уточнил, намекнув на имеющийся "план "Б": "Пока говорить рано - мы надеемся сохранить Фонд".