Гражданская активность вокруг ситуации с передачей памятников историко-культурного наследия в собственность РПЦ в Калининградской области набирает обороты. Комитет общественной самозащиты провел уже несколько пикетов и уличных акций. На 5-е декабря намечено проведение санкционированного митинга.

30 ноября 2010 г. в адрес органов законодательной и исполнительной власти области было отправлено открытое письмо, подписанное 31-м деятелями науки, культуры и образования. Авторы письма, продолжая тему, начатую в "письме 50-ти", под которым собрано уже 1500 подписей, предлагают провести публичное обсуждение ситуации, в котором диалог с властью будет вести максимально широкое представительство заинтересованных сторон (см. текст обращение ниже).

Развитие ситуации регулярно отражается на недавно созданном сайте http://kaliningrad-kultura.net/, а также в сообществах в социальных сетях.

Другие материалы по теме:

Передача объектов историко-культурного наследия в собственность Русской Православной церкви: калининградская проблема

Обращение о проблеме передачи РПЦ объектов культурно-исторического наследия

Анна Карпенко. Передача символически значимых памятников культурного наследия Калининградской области в собственность РПЦ: социальные и культурные аспекты конфликта

Губернатору Калининградской области Н.Н. Цуканову

Председателю Калининградской областной Думы С.В. Булычеву

Средства массовой информации

30.11.2010

В течение 2010 года в Калининградской области происходят важные события, связанные с массовой и срочной безвозмездной передачей объектов историко-культурного наследия из государственной собственности в собственность Калининградской епархии Русской Православной Церкви. В частности, 28 октября 2010 г. Калининградской областной Думой были приняты законы №501 и 502, по которым в собственность РПЦ был передан ряд остатков замков Тевтонского ордена, бывших лютеранских и католических кирх и других зданий, названных в законах «объектами религиозного назначения». Эти законы – лишь элемент более масштабного процесса передачи.

15 ноября 2010 г. в адрес институтов власти РФ и Патриарха Московского и всея Руси было направлено письмо, которое подписали 50 калининградских представителей науки и творческих профессий, учреждений культуры и образования. Авторы письма, отдавая должное усилиям Русской Православной Церкви по сохранению историко-культурного наследия, выражают серьезную обеспокоенность тем, что вышеупомянутые законы были приняты в спешке, в массовом порядке, без надлежащей правовой и научной экспертизы, без общественных слушаний и широкого публичного обсуждения по каждому из передаваемых объектов. Свои подписи под этим письмом, размещенным вскоре в Интернете, уже поставили свыше тысячи четырехсот калининградцев и жителей других регионов. Обсуждение данного письма и позиции его авторов состоялось 18 ноября т.г. в Правительстве Калининградской области в присутствии представителей Калининградской епархии РПЦ. На многие вопросы, заданные авторами письма, представители власти не смогли дать точных ответов.

Мы считаем, что, несмотря на ряд уже принятых законодательных актов, идея широкого общественного обсуждения данной проблемы сохраняет свою актуальность. Поэтому предлагаем Правительству Калининградской области в кратчайшие сроки организовать максимально открытую и гласную дискуссию по вопросу о реализации федерального закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», одобренного на данный момент Советом Федерации РФ,  на территории нашего региона. Мы исходим из того, что конструктивной платформой публичной дискуссии должно быть стремление сохранить общее для всей России и Европы историко-культурное наследие Калининградской области и прояснить дальнейшие перспективы его использования. Мы полагаем, что это стремление является общим для различных религиозных и общественных организаций, институтов власти, всех граждан.

Мы уверены, что публичность и прозрачность в сфере принятия общезначимых решений, в том числе касающихся вопросов историко-культурного наследия, является основой и непреложным принципом взаимоотношений общества и власти. Поэтому участниками диалога должны стать законодательная и исполнительная власть региона, с одной стороны, и представители всех заинтересованных общественных групп и организаций, учреждений культуры и образования, политических движений и партий, религиозных организаций, представители творческих и интеллектуальных профессий, а также отдельные граждане, с другой стороны. Важно, чтобы площадка для подобной дискуссии была максимально нейтральной, кроме того, должна быть обеспечена гласность диалога.

На наш взгляд, оптимальным местом для подобных общественных слушаний мог бы стать большой актовый зал Российского государственного университета имени Иммануила Канта, а лучший метод обеспечения гласности — это допуск всех без ограничения средств массовой информации и коммуникации к освещению дискуссии. Предложение свести дискуссию к «прямому эфиру на телевидении», прозвучавшее на встрече 18 ноября 2010 г., мы считаем нецелесообразным ввиду технических ограничений: «площадкой» для подобной дискуссии становится лишь один из нескольких региональных телеканалов; любые телевизионные программы ограничены по продолжительности; студии прямого эфира вмещают ограниченное количество участников. В то же время предлагаемая нами форма обеспечивает присутствие всех телевизионных каналов и интернет-СМИ Калининграда на публичной дискуссии.

Калининградская область – особый регион России, жители которого чувствуют свою ответственность и причастность к сохранению общероссийского и общеевропейского культурного наследия. Вместе с тем, сложившаяся ситуация переходит границы региона. Она затрагивает сферу, в которой переплетаются социальные, культурные, религиозные, гражданские и исторические смыслы, значимые для многих граждан. Стратегические планы развития региона  опираются на видение Калининградской области как коммуникационной площадки между Россией и Евросоюзом. Калининградская область с ее уникальной историко-культурной средой, в которой переплетены Средневековье и эпоха Просвещения, две мировых войны,  советский и современный периоды, – национальное достояние всей России. Поэтому передача общезначимых памятников и исторических объектов в собственность одной религиозной организации, совершаемая в спешке и без широкой публичной дискуссии, игнорирующая мнение представителей самых разнообразных социальных слоев, творческого и интеллектуального сообщества, неизбежно ведет к росту социальной напряженности в регионе и за его пределами.

Мы полагаем, что общественное обсуждение с позиции общегражданского участия в предлагаемом выше формате сможет стать одним из действенных средств объединения и консолидации нашего многообразного, многоконфессионального и мультикультурного сообщества вокруг темы сохранения историко-культурного наследия. Надеемся, что наше предложение публичной дискуссии найдет понимание в органах законодательной и исполнительной власти области.

Со своей стороны, авторы письма готовы принять активное участие в деятельности рабочей группы по подготовке общественного обсуждения, а также в самой будущей дискуссии. Предлагаем также публично обсудить вопрос о том, кто мог бы выступить ведущим/модератором данного мероприятия, какие эксперты могут быть привлечены для оглашения фактов по каждому из передаваемых объектов, каким образом могут быть представлены концепции будущего использования объектов историко-культурного наследия, иные организационные вопросы. Полагаем, что проведение подобных слушаний возможно в декабре 2010 г.,  а их результаты послужат прочным фундаментом для принятия взвешенных законодательных решений, действительно одобренных гражданским обществом Калининградской области.

С уважением,

1. Вышемирский Дмитрий Витальевич, издатель, фотограф
2. Торопова Елена Олеговна, кандидат искусствоведения
3. Молоканова Татьяна Владимировна, зав. отделом ФГУК «Музей Мирового океана»
4. Карпенко Анна Михайловна, кандидат политических наук, социальный исследователь
5. Цветаева Елена Борисовна, куратор проектов в области современного искусства, директор КФ ФГУК «Государственный центр современного искусства»
6. Адрианов Роман Олегович, соруководитель творческого клуба «Аделаида», член Общества охраны светской культуры
7. Колбанёва Светлана Борисовна,  член Союза журналистов России, продюсер телевизионных программ, переводчик
8. Бардун Юлия Юрьевна, директор, Агентство поддержки культурных инициатив «Транзит»
9. Манукян Андраник Рафаелович, научный сотрудник Музея янтаря
10. Дементьев Илья Олегович, кандидат исторических наук, доцент
11. Емельянова Елена Михайловна, член Союза писателей России, координатор проектов культуры
12. Чалый Вадим Александрович, кандидат философских наук, доцент
13. Попова Ирина Юрьевна, эксперт по проектам, администрация МО «Янтарный ГО»
14. Юрицына Ольга Анатольевна, администратор Калининградской областной общественной организации фотохудожников
15. Самошко Нийоле Антанасовна, председатель КРМОО ТГ «Говорящая Вода»
16. Либенштейн Александр Ильич, старший научный сотрудник МАУ «Зеленоградский городской краеведческий музей», член правления КРМОО ТГ «Говорящая Вода»
17. Васютин Олег Иванович, член совета по культуре при губернаторе Калининградской области (2005 – 2010 гг.)
18. Свиридов Станислав Витальевич, доцент кафедры истории русской литературы РГУ им. И. Канта
19. Соколова Светлана Юрьевна, директор музея «Фридландские ворота»
20. Адамов Борис Николаевич, краевед
21. Павлов Юрий Борисович, член Союза фотохудожников России, член Правления Калининградского союза фотохудожников
22. Селиверстов Юрий Александрович, председатель Калининградской областной общественной организации фотохудожников
23. Юрицын Александр Петрович, художник, член ТСХР
24. Рябкова Ольга Сергеевна, инженер
25. Рябков Артур Юрьевич, инженер
26. Юрицына Александра Александровна, художник-дизайнер
27. Егорова Светлана Юрьевна, художник, член ТСХР
28. Максимова Юлия Владимировна, архитектор
29. Торопов Петр Николаевич, член Союза художников России
30. Забуга Юрий Иванович, архитектор
31. Михайлов Сергей Юрьевич, член Союза российский писателей