Результаты поиска

«…на самом деле не важно, чем закончился этот процесс. Важно было то, что мы смогли увидеть, то, что все смогли увидеть, а мы смогли вскрыть во время этого процесса ту действительность, которую мы смогли показать…» (П. Павленский. Из речи после суда).

Важный судебный прецедент: в случае халатности медицинских работников удовлетворены два иска: а) о возмещении затрат на последующее лечение; б) о компенсации причиненного морального вреда.

Один из заявителей и участник заседания Конституционного суда России 14 марта 2013 года В. Беляков - о Постановлении Конституционного суда № 8-П/2013. А. А.

Владимир Беляков рассказывает о том, каково судиться с фальсификаторами выборов даже после того как Конституционный суд своим решением от 22.04.2013 вроде открыл дорогу в суд обманутым избирателям.

Важнейшая задача проекта – создание межведомственных систем взаимного контроля, преодоление закрытости силовых структур для контроля со стороны общества, а также устранение существующих в системе стимулов и условий, которые сейчас толкают сотрудников правоохранительных органов на противоправное поведение и избирательное правоприменение.

Советский районный суд Краснодара оштрафовал Юлию Усач на 1,5 тысячи рублей за опубликованные в соцсети карикатуры и картинки с изображением фашистской свастики… Следователь открыто обвинял активистку в экстремизме, а на ее возражение, что на своей странице ВКонтакте она репостила карикатуры Кукрыниксов, следователь ей ответил, что, "если нужно, и их привлекут к ответственности". А. А.

Правозащитник, супруга Ильдара Дадина – Анастасия Зотова – в своем блоге на «Эхе Москвы» - обсуждает сегодняшнее решение Конституционного суда РФ, а также итоги состоявшегося 8 февраля в Петрозаводске совещания членов Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, посвященного пыткам в пенитенциарных учреждениях Карелии. А. А.

Игорь Яковенко – на страницах «Ежедневного журнала» - обозревает первые реакции властей на протестные акции 26 марта 2017. А. А.

Игорь Яковенко в «Ежедневном журнале» обсуждает ситуацию судебного приговора Надежде Савченко и вокруг него. А. А.

«…Законодательный запрет на обсуждения проистекает из еще более базового свойства советского (и постсоветского) общества – из принципиального неприятия конкуренции, и, шире, вообще ВЫБОРА. Подспудно предполагается, что никому – ни потребителю, ни ученику, ни избирателю, ни присяжному НЕЛЬЗЯ вообще предоставлять возможность выбора…» (А. Рощин).