Исследователи общественного мнения и рынка – единым фронтом – поддерживают Левада-центр
Из портала РБК:
ФОМ И ВЦИОМ ВЫСТУПИЛИ В ПОДДЕРЖКУ ЛЕВАДА-ЦЕНТРА
12.09.2016
Ведущие социологические центры, в том числе ВЦИОМ и ФОМ, призвали госорганы пересмотреть решение о признании Левада-центра иностранным агентом. Это решение бьет по отрасли в целом, говорят социологи
Урон для социологов
Объединение исследователей рынка и общественного мнения (ОИРОМ), в которое входят ведущие социологические службы страны, отреагировало на признание Левада-центра иностранным агентом. О том, что Минюст включил ведущий независимый исследовательский центр в реестр иноагентов, стало известно 5 сентября.
В открытом письме, которое есть у РБК, ОИРОМ выражает «озабоченность и несогласие с включением» Левада-центра в реестр иноагентов и призывает госорганы пересмотреть это решение.
Под открытым письмом в поддержку Левада-центра подписались в том числе и руководители ведущих государственных и лояльных властям исследовательских центров — Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров и фонда «Общественное мнение» (ФОМ) Александр Ослон.
«Я подтверждаю свою подпись под солидарным обращением ОИРОМ в связи с решением Минюста признать Левада-центр иностранным агентом. Но при этом у меня есть особая позиция», — заявил РБК Ослон.
По его словам, он разделяет две составляющие в деятельности Левада-центра — профессиональную «опросно-социологическую» и публичную «политико-публицистическую». «Если первая будет закрыта, это нанесет урон для опросной деятельности в целом, потому что у Левада-центра есть специалисты, умение и опыт проводить опросы. Эту работу я поддерживаю. А публицистическую деятельность, когда соцопросы приводятся как аргумент, который должен подтверждать некую заранее сформулированную позицию по какому-либо поводу, я в данном случае не поддерживаю. Это просто разные профессии», — пояснил РБК Ослон. Федоров на момент написания материала был недоступен для комментария.
Поставили свою подпись под письмом также руководители «ТНС Гэллап Медиа», МАСМИ, «ГФК-Русь», «Маграм Маркет Рисеч», «Никколо М», «МаркетСенс» и др.
Отделить науку от политики
«Проведение социологических исследований, в том числе изучение общественного мнения, включая публикацию, анализ и обсуждение их результатов, является научной, а не политической деятельностью, — говорится в открытом письме ОИРОМ. — Данные социологических исследований лишь отражают объективно существующие общественно-политические взгляды и убеждения граждан страны, но не формируют их. Распространение этих данных служит задачам информирования как научного сообщества, так и российского общества в целом о сформировавшихся к настоящему времени в общественном сознании представлениях и установках».
Представители ОИРОМ считают ошибочной практику признания социологических исследований политической деятельностью.
Левада-центр, отмечается в письме ОИРОМ, имеет репутацию «авторитетного независимого источника информации, вносящего весомый вклад в обмен информацией о состоянии и настроениях российского общества», он признан научным сообществом как внутри страны, так и за рубежом. Ситуация, сложившаяся вокруг Левада-центра, важна как для «репутации всей сферы исследований общественного мнения в России, так и для международного имиджа» страны в целом, уверены авторы письма.
Ограничения деятельности Левада-центра, которые предполагает закон об НКО-иноагентах, приведут к проблемам, связанным с созданием «полноценной картины общественных процессов в России и осуществлением научных коммуникаций».
Уже в силу того что само понятие «иностранный агент» имеет в сознании всех слоев населения страны негативные коннотации, решение Минюста приведет к снижению уровня доверия к социологическим исследованиям в целом, продолжают социологи. Кроме того, это отрицательно скажется на возможностях сбора и эффективного использования информации, собранной социологическими средствами.
Таким образом, включение Левада-центра в реестр иноагентов создает «существенные проблемы» для всех российских исследовательских компаний, утверждают в ОИРОМ. Решение Минюста «ставит под угрозу осуществление профессиональной деятельности в области социологических и маркетинговых исследований в России», полагают в ОИРОМ.
Три года назад, после предостережения прокуратуры Левада-центру о риске попадания в реестр иностранных агентов, ОРИОМ уже публиковал аналогичное письмо в поддержку коллег. Тогда Федоров и Ослон также поставили подписи под ним.
В 2016 году поводами для включения Левада-центра в реестр иностранных агентов стали слова его директора о «мафиозной власти» в России, критика присоединения Крыма и цитирование исследований социологов в статье дочери Бориса Немцова, следует из акта проверки Минюста.
«Мы благодарны нашим коллегам за поддержку. Но речь идет не только о поддержке, речь идет о ситуации в отрасли в целом, ведь после некоммерческих организаций проблемы могут возникнуть и у других структур, которые занимаются социологическими исследованиями», — заявил РБК замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин.
По словам Гражданкина, профессиональное сообщество пытается защитить возможность проведения социсследований, которые во времена СССР приравнивались к политической диверсии и были под запретом. Сейчас, по словам Гражданкина, Левада-центр собирает свои возражения на позицию Минюста, которые, не исключено, будут уже представлены в суде.
**
Из портала Объединения исследователей рынка и общественного мнения (ОИРОМ):
Мы, представители компаний – членов Некоммерческого Партнерства «Объединение Исследователей Рынка и Общественного Мнения» (ОИРОМ), выражаем озабоченность и несогласие с включением входящего в наше Партнерство АНО «Левада-Центр» в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, и считаем необходимым высказать свою позицию относительно этого решения.
Проведение социологических исследований, в том числе, изучение общественного мнения, включая публикацию, анализ и обсуждение их результатов, является научной, а не политической деятельностью. Данные социологических исследований лишь отражают объективно существующие общественно-политические взгляды и убеждения граждан страны, но не формируют их. Распространение этих данных служит задачам информирования как научного сообщества, так и российского общества в целом о сформировавшихся к настоящему времени в общественном сознании представлениях и установках.
Мы считаем ошибочной практику признания проведения опросов общественного мнения и других социологических исследований, публикацию и обсуждение данных этих исследований политической деятельностью, подпадающей под ограничения 121-ФЗ.
Что касается непосредственно «Левада-Центра», то репутация этой организации как авторитетного независимого источника информации, вносящего весомый вклад в обмен информацией о состоянии и настроениях российского общества, признана научным сообществом как внутри страны, так и за рубежом. И потому ситуация, сложившаяся вокруг «Левада-Центра», имеет важное значение как для репутации всей сферы исследований общественного мнения в России, так и для международного имиджа России в целом.
Включение такой известной в России исследовательской организации, как «Левада-Центр», в реестр иностранных агентов создаст существенные проблемы для всех российских исследовательских компаний. С одной стороны, ограничения деятельности «Левада-Центра», связанные с приобретением этого статуса, создадут заметные проблемы в плане создания полноценной картины общественных процессов в России и осуществления научных коммуникаций. А с другой, - уже в силу того, что само понятие «иностранный агент» имеет в сознании всех слоев населения страны выраженно негативные коннотации, это приведет к снижению уровня доверия к социологическим исследованиям в целом и отрицательно скажется на возможностях сбора и эффективного использования информации, собранной социологическими средствами. Тем самым такое решение ставит под угрозу осуществление профессиональной деятельности в области социологических и маркетинговых исследований в России.
В связи с этим мы считаем необходимым пересмотреть решение о присвоении АНО «Левада-Центр» статуса иностранного агента.
Андреенков В., НИ ЗАО «Институт сравнительных социальных исследований» (ЦЕССИ)
Башкирова Е., ООО «Башкирова и партнеры»
Волькенштейн М., ООО «Валидейта»
Дембо О., ООО «О ПЛЮС К-МАРКЕТИНГ ПЛЮС КОНСАЛТИНГ»
Демидов А., ООО «ГФК-Русь»
Малыхина М., ООО «Маграм Маркет Рисеч»
Минтусов И., ООО "Никколо М"
Мосичева Е., ООО «МаркетСенс»
Новиков А., ЗАО «МАСМИ»
Новиков А., ООО «Радость понимания»
Ослон А., Фонд «Общественное мнение»
Писарский Д., ООО «Миллвард Браун АРМИ-Маркетинг»
Попов Е., ЗАО «ТНС Гэллап Медиа»
Стерлин А., ЗАО «Бизнес Аналитика МК»
Федоров В., АО «ВЦИОМ»
(12.09.2016)
**
См. ранее на Когита.ру (5-12 сентября 2016):
- Левада-центр – иностранный агент?!
- Что следует из включения Левада-центра в реестр «иностранных агентов»?
- Левада-центр – не иностранный агент!
- Левада-центр: из материалов августовского опроса
- Левада-центр и вокруг него: последние известия
- «С ярлыком иноагента участвовать в электоральных и политических опросах будет просто невозможно…»
- Левада-центр: из материалов августовского опроса. Продолжение 1
- «Что будет, если «Левада-центр» прекратит свою работу?». Разговор профессионалов
- «Фактически – это запрет на профессию!»
- Якобы не политическое решение о Левада-центре и правительство РФ как «иностранный агент»
- Левада-центр: из материалов августовского опроса. Продолжение 2
- Заявление директора Левада-центра
- Преследование Левада-центра. Из зарубежных откликов
