На снимке: А.А. Возьмитель

Пожалуй, правомерно утверждать, что данная публикация на Когита.ру продолжает две предыдущие: «Главные достижения и главные неудачи Путина, по мнению россиян. И чьи интересы он выражает?» и ««Чьи интересы выражает Путин?» Продолжение темы».

Только там речь шла персонально о первом должностном лице государства – В. Путине, и прояснялось, интересы каких социальных слоев он выражает, по мнению россиян. А здесь обсуждается отношение россиян к властным структурам и организациям, т. е. к нынешней системе власти в целом. Памятуя, разумеется, что на вершине властной пирамиды (вертикали…) стоит упомянутое лицо.

При этом воспользуемся материалами регионального исследования – репрезентативного опроса, проведенного в Орловской области Институтом социологии РАН в конце 2013 г.

Академические (фундаментальные) исследования, как правило, не столь оперативны как опросы, проводимые полстерскими фирмами, результаты которых автор этих строк довольно регулярно комментирует в своей колонке на Когита.ру. Но они (академические исследования) обычно и не претендуют на «злободневность» своих сюжетов. В частности, тема  отношения народа к властным институтам (одним из которых, кстати сказать, является президентская власть) является, в известном смысле, «вечной», и вместе с тем всегда актуальной.

А. А. Возьмитель, доктор социологических наук, заведующий сектором комплексных исследований образа жизни Института социологии РАН, в своей статье, опубликованной в последнем номере журнала «Власть» рассматривает результаты упомянутого орловского исследования. Надо сказать, что эти результаты, едва ли не сенсационные, свидетельствуют о высокой КРИТИЧНОСТИ «народного мнения», в чем читатель сможет убедиться, ознакомившись с работой, извлечения из которых здесь представлены.

Стоит обратить внимание, что вопросы, задававшиеся орловчанам, практически не затрагивали отношение к деятельности главы государства, а приглашали оценить нынешнюю российскую власть в целом и / или отдельные ее институты. Возможно, отчасти это способствовало заострению критики и откровенности суждений, равно как и формулировки вопросов и предлагаемый репертуар подсказок (вариантов ответов).

Впрочем, судите сами. Оговорим, что настоящая композиция фрагментов, извлечений из статьи, излагающей результаты данного исследования, с автором этой статьи не согласовывалась.

А. Алексеев 19.09.2015.

**

Из журнала «Власть», 2015, № 8:

Андрей Возьмитель

РЕЙТИНГИ И ИХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

(Извлечения из статьи. - А. А.)

…При анализе смыслового содержания деятельности власти… в России… надо ответить, как минимум, на 3 вопроса: каков характер современной российской власти? Какие функции и как она выполняет на деле? И каково же действительное… отношение к ней российского социума?

Ответы на эти вопросы мы получили в ходе анализа данных репрезентативного регионального исследования в Орловской обл. в конце 2013 г. …Было опрошено 900 чел. от 18 лет и старше. Тип выборки – трехступенчатая стратифицированная, случайная, репрезентативная для региона. Квоты по размеру населенного пункта представлены 4 категориями: административный центр с населением 250 тыс., города с населением от 10 до 100 тыс., ПГТ с населением менее 10 тыс., сельские населенные пункты. Квоты по возрасту представлены 3 группами: 18–29 лет, 30–49 лет, 50 лет и старше. По уровню образования – 4 категориями: ниже среднего, среднее, среднее специальное, высшее.

…Итак, о характере власти. Сущностными его показателями в нашем анализе выступают социальная ориентированность системы власти, социальная направленность проводимых ею реформ, осевая мотивация сотрудников государственных структур и их взаимоотношения с населением.

Начнем с того, что ответы наших респондентов на вопрос о том, какая система власти правит в сегодняшней России, весьма определенны (в % к общему числу опрошенных): 1) власть, отражающая и выражающая волю подавляющего большинства граждан России – 17,9%; 2) власть, обслуживающая интересы правящего класса («своим – все, остальным – закон») – 80,7%; 3) другая – 0,3%.

В этом плане за истекшие 5 лет никаких изменений не произошло. Судя по данным, полученным в ходе Всероссийского исследования образа жизни 2008 г., наш народ в целом также однозначно оценивает российское государство в качестве 0выразителя и защитника интересов главным образом богатых людей, начальства и бизнеса…

Однако, подчеркнем, народ четко разделяет верховную власть: президента и его прямых назначенцев, которым он доверяет, и практически все остальные властные структуры, деятельность которых оценивается гражданами России в основном со знаком минус. Ни те, кто принимает законы, ни те, кто призван их блюсти (прокуратура, суд, милиция), не легитимны в общественном мнении… Наше региональное исследование наглядно показывает, почему это происходит. (См. таблицу).

ОТМЕТЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ ЛИЦ, ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР И ОРГАНИЗАЦИЙ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, РЕАЛЬНО СПОСОБСТВУЮТ УЛУЧШЕНИЮ ЖИЗНИ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ? (в % к общему числу опрошенных)

Данные, приведенные в таблице, вполне однозначны… Произошла десоциализация власти, в результате которой о суверенности народа говорить не приходится…. Под разговоры о диктатуре закона сложилась система «приватизированной» власти, приспособившей ее к реализации своих личных и корпоративных интересов…

Об этом прямо свидетельствуют данные, приведенные в нижеследующей таблице.

В ЧЕМ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СОСТОИТ ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ РЕАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ (В Т.Ч. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ) СТРУКТУР? (в % к общему числу опрошенных)

…Суть состоит в том, что российская бюрократия превратилась в замкнутое и

закрытое от людей сообщество, защищающее в основном свои личные интересы, а также интересы тесно связанного с ней бизнеса…Как показывают данные, приведенные в нижеследующей таблице, эффективность этой системы власти – с большим знаком минус, за исключением успехов, связанных с… трудом по «сохранению власти, привилегий и собственности правящего класса»…

А КАКИЕ ЗАДАЧИ УСПЕШНО РЕШАЕТ ЭТА СИСТЕМА (власти. – А. А.)? (в % к общему числу опрошенных)

Можно выделить главные проблемы, которые, по мнению опрошенных, практически не решаются властью сегодня.

1. Коррупция…

2. Засилье мигрантов в России…

3. …Повышение уровня и качества жизни простых людей…

Эти 3 основные проблемы, по мнению основной массы опрошенных (до 2/3) власть не решает.

Вопросы модернизации российской экономики, ликвидации ее сырьевого характера и возрождения передовой науки, культуры и образования хотя бы до советского уровня власть, по мнению чуть более половины наших респондентов, решает частично.

Самой успешной позитивной деятельностью власти признается людьми работа

по предотвращению техногенных и природных катастроф,

…Так кто же формирует эту крайне неэффективную, асоциальную, преследующую в основном свои личные интересы власть? Наши респонденты уверены, что в первую очередь в современной России именно олигархи и монополисты влияют на принятие основных политических и экономических решений (53,1%). Это главный центр. К ним вплотную примыкает государственная бюрократия, прежде всего в лице правительства (50,8%) и администрации президента (42,5%)…

Народ же российский и гражданское общество в виде общественных организаций, как полагают наши респонденты, к принятию основных политических и экономических решений не имеют практически никакого отношения.

Пренебрежительное отношение к человеку, его повседневным нуждам и проблемам – важнейшая характеристика сегодняшней власти в России… В этом государстве очень часто не соблюдаются элементарные права граждан, гарантированные Конституцией РФ: на жизнь, работу, жилье, образование, отдых, охрану здоровья. Половина наших респондентов уверены в том, что эти права соблюдаются лишь для тех, кто имеет власть и деньги, еще 17% полагают, они только декларируются и не соблюдаются в реальной жизни.

В основной массе случаев не может простой человек… отстоять свои законные права перед местным и региональным чиновничеством. В этом уверены почти 2/3 наших респондентов.

Нерешенность миграционных и демографических, кардинальных экономических и политических проблем в сегодняшней России приводит к формированию устойчивых негативных социальных чувств. (См. таблицу).

КАК ЧАСТО ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД ВЫ ЛИЧНО ИСПЫТЫВАЛИ СЛЕДУЮЩИЕ ЧУВСТВА (в % к опрошенным)

Как мы видим из приведенных данных, такие важные для адекватного состояния социума позитивные чувства, как уверенность в завтрашнем дне и доверие к людям, очень сильно уступают по интенсивности и распространенности чувствам негативным.

В первой пятерке интенсивно переживаемых, широко и повсеместно распространенных чувств 1) тревога за безопасность и будущее своих детей; 2) ощущение несправедливости всего, что происходит вокруг; 3) стыд за нынешнее состояние нашей страны; 4) страх за будущее страны; 5) беззащитность перед произволом чиновников, работников правоохранительных органов и тесно связанных с ними предпринимателей.

Обращает на себя внимание интенсивность и распространенность чувства ненависти к тем группам и отдельным лицам, по воле которых жизнь в стране стала такой, какая она есть сегодня: 25,3% опрошенных испытывали это чувство в прошедшем году часто и 44,2% – иногда. Это… по сути – апокалиптические чувства, тесно корреллирующие со всеми перечисленными выше характеристиками системы сегодняшней российской власти.

А как на ситуацию в стране реагируют люди, что они делают, чтобы изменить жизнь к лучшему? (См. таблицу).

ЧТО МОГУТ СДЕЛАТЬ ТАКИЕ ЛЮДИ, КАК ВЫ, ЧТОБЫ ВАША ЖИЗНЬ И ЖИЗНЬ ОКРУЖАЮЩИХ ВАС ЛЮДЕЙ СТАЛА ЛУЧШЕ, ДОСТОЙНЕЕ»? (в % к общему числу опрошенных)

Как мы видим, формирующийся протестный потенциал сравнительно невысок (53,2%) и, что немаловажно, достаточно конструктивен.

(Резюме)

 … В России произошла приватизация власти, в корне изменившая ее характер. Будучи частной, приватизированной, власть работает эффективно лишь на своих контрагентов … Произошла и десоциализация власти, которая ни за что не отвечает и является совершенно независимой от гражданского общества и игнорирует насущные нужды и чаяния подавляющего большинства населения. …

Понятно, что такая система власти не может успешно решать и не решает актуальные социальные, экономические, инновационные и научно-технологические проблемы, стоящие перед Россией. Лишь одна проблема решается ею весьма успешно – сохранение власти, привилегий и собственности правящего класса…

Принятое недавно законодательство, препятствующее свободному объединению людей, жестко регламентирующее их повседневную жизнь, а также резкое повышение жалования чиновникам, полицейским и военным загоняют зреющий протест внутрь. Конфликт остается неразрешенным, что, естественно, приводило и будет приводить к спонтанным самозащитным действиям, которые, как это принято у нас, будет «разруливать» не местная власть, ставшая их причиной, а президент. Но может случиться и так, что и он не сможет этого сделать.

Перед верховной российской властью сегодня во внутренней политике стоит главный вопрос: капитулировать перед тотальной коррупцией или же ликвидировать ее, изменив тем самым характер власти. Именно от этого зависит, будут ли наше общество и государство развиваться в цивилизованном формате или нет.

**

Послесловие

Напомним основные выводы нашего предыдущего комментария – к распределению ответов на вопрос: «ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ВЛАДИМИР ПУТИН?», задававшийся Левада-центром на протяжении ряда лет и, в частности, в августе 2015 г.:

«- Нынешний президент РФ, первое должностное лицо государства, «национальный лидер» (по мнению наиболее экзальтированных и верноподданнически настроенных граждан) является, в глазах опрошенных, преимущественным выразителем интересов вовсе не «народного большинства», а верхушечного слоя - групп «силовиков» (разумеется, офицеров – больше, чем рядовых), «олигархата» и чиновничества (бюрократии).

- Понятно, что vox populi (глас народа) не есть истина в последней инстанции. Но народ  хоть и одурманен официальной пропагандой, однако не теряет «приметливости». И массовое сознание В ДАННОМ ВОПРОСЕ представляется вполне адекватным отображением реальности (чего нельзя сказать о некоторых других его, этого сознания, аспектах и сторонах).

- Подводя итог сказанному, приходится признать что:

A. Нынешний президент РФ не является «народным президентом». И народ это прекрасно замечает и понимает;

Б. Тенденция отрыва деятельности президента РФ от интересов и нужд народа в последние два-три года (т.е. в период данного президентского срока) нарастает. И этот процесс также находит отражение в динамике состояний массового сознания».