На снимке: прадед автора настоящей публикации Петр Михайлович Пузанов, со своими дочерьми: Варварой, Елизаветой и Марией, и матерью – Марией Павловной Пузановой (урожд. Аносовой).  Вторая половина 1910-х гг.

В 2013 году автору этих строк довелось опубликовать на Когита.ру свою семейную хронику, составленную в 1999 г. Эта работа называлась: «Коротка моя память… (О моих родителях – для моей дочери).

См. на Когита.ру: 

- В помощь пишущим о предках… (Опыт семейной хроники Андрея Алексеева)

- Опыт семейной хроники Андрея Алексеева. Продолжение

- Опыт семейной хроники Андрея Алексеева. Окончание

Между тем, семейная хроника 1999 г. была лишь началом и частью более объемного труда, выполненного автором этих строк в начале 2000-х гг. Труд этот назывался «Корни и ветви (Аносовы-Пузановы. XIX-XXI век)». Он публиковался на сайте «Международная биографическая инициатива», а также – в составе тома 2/2 «Из неопубликованных глав «Драматической социологии…»».

В ноябре 2015 на Когита.ру была опубликована ВТОРАЯ часть этого труда, описывающая перипетии генеалогического поиска, а также включающая некоторые биографические материалы о предках автора. См.:  

- Память поколений. Аносовы и Пузановы: XVIII-XXI век (1)

- Память поколений. Аносовы и Пузановы: XVIII-XXI век (2)

В декабре 2015 на Когита.ру была опубликована ТРЕТЬЯ часть, в центре которой - семейная хроника, составленная 15 лет назад (тогда 16-летним) внуком автора – Иваном Новиковским, при участии его матери Ольги Новиковской.

См.:

- Память поколений. Семейные корни Ивана Новиковского

И вот – ЧЕТВЕРТАЯ часть. Она посвящена недавним разысканиям дочери автора этих строк – Ольги Андреевны Новиковской – в Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга.

А.Алексеев. …01.2016

**

Корни и ветви (Аносовы-Пузановы. XIX-XXI век). Часть 4 (продолжение)

О.А. Новиковская

«К ПОВЫШЕНИЮ ЧИНОМ И ЗНАКУ ОТЛИЧИЯ

БЕСПОРОЧНОЙ СЛУЖБЫ – ДОСТОЙНЫ»:

АНОСОВЫ И ПУЗАНОВЫ

(О моих далеких предках  в документах

Центрального государственного исторического архива

Санкт-Петербурга)

 <…>

Глава 2

 ПУЗАНОВЫ

    Теперь расскажу о Пузановых – тоже в большинстве своем  инженерах.  Чтобы легче было разобраться в родственных связях моих предков по этой линии, приведу здесь поколенную росписи Пузановых, присланную несколько лет назад Ирине Михайловне Яковлевой ее составителем - историком Евгением Михайловичем Заблоцким и помещенной И.М. Яковлевой на своем сайте «Капризы памяти» / (Составлена данная поколенная роспись  по материалам Российского государственного исторического архива (РГИА)).

   Я же внесла в данную роспись некоторые необходимые, на мой взгляд дополнения. Так, в соответствии с Табелем о рангах Российской империи, мною расшифрованы записанные Заблоцким в сокращении названия чинов XVIII-XIX века, например: «ттс – титулярный советник, ка – коллежский ассесор, нс –надворный советник...» Также  я вставила, прежде отсутствовавшие в росписи, даты жизни некоторых моих предков,  которые удалось обнаружить в литературе или в Центральном государственно историческом архиве Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), в котором я работала сама.

Кроме того, я взяла на себя смелость дополнить и продолжить поколенную роспись Пузановых. Мною включены в поколенную роспись имена двух ранее не указанных в ней братьев: Михаила Николаевича и Сергея Николаевича Пузановых - двоюродных братьев моего пра/деда Петра Михайловича Пузанова. (Информацию о них я получила в ЦГИА СПб: фонд 155,   опись 1, дело 2542). Далее, я дописала в поколенной росписи Пузановых ХI-ХIII поколения. Это все известные мне родственники по линии моей бабушки Варвары Петровны Пузановой. (Мои дополнения, и исправления  в поколенной росписи рода Пузановых  выделены курсивом).

ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ и жирным шрифтом выделены  мои прямые предки.

ПОКОЛЕННАЯ РОСПИСЬ ПУЗАНОВЫХ

I (известное)  поколение:

1. НИКИТА ПУЗАНОВ.

II поколение:

2/1. МИРОН НИКИТИЧ (РГИА: 229-19-2213 – из определения Правительствующего Сената, 1760 г.: “Мирон Никитин сын Пузанов состоял по спискам 195 года в числе городовых дворян и детей боярских, верстанных поместными и денежными окладами в 129 году …”( 129 год у Е.М.Заблоцкого  указан здесь ошибочно. На основании записей из документа Курского Дворянского Депутатского собрания от 14 мая 1869 следует исправить 129 на 189 год. (ЦГИА СПб: Фонд 14. Опись 3. Дело 19125. Лист 5б.); 129, или 7129 год от сотворения мира соответствует 1621 году).

"В 1686 году, по случаю заключения вечного мира с Польшею, значительное число дворян Курского края получило такие грамоты на вотчины. В грамотах, жалованных по этому поводу, писалось так: "для того вечного мира и святого покоя пожаловали его... за службы предков и отца его, которые службы ратоборство и храбрость и мужественное ополчение и крови и смерти предки и отец его и сродники и он показали в прешедшую войну в Коруне Польской и в Княжестве Литовском, похваляя милостиво тое их службу и промыслы и храбрость в роды и роды с поместного его оклада... из его поместья... в вотчину". В числе названных нами дворян Белгородско-Курского края был Мирон Никитич Пузанов. Он состоял в числе городовых дворян и детей боярских, верстанных поместными и денежными окладами, был подьячим Курской приказной избы. В 1689 году за свои службы М.Н. Пузанов был написан в дворовые дворяне служить с Курчаны в завоеводчиках, а для вечного миру с Польским королем в 1686 году велено "учинить ему придачи 85 четвертей и денег с городом 20 рублёв".

(ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛЕТОПИСЬ КУРСКОГО ДВОРЯНСТВА. Составил член ИМПЕРАТОРСКОГО С.-Петербургского Археологического Института Анатолий Алексеевич Танков. ИЗДАНИЕ КУРСКОГО ДВОРЯНСТВА Том первый. Москва 1913. Глава двадцать вторая ПРАВЛЕНИЕ ЦАРЕВНЫ СОФЬИ АЛЕКСЕЕВНЫ).

III поколение:

3/2. РОДИОН МИРОНОВИЧ.

IV поколение:

4/3. МИРОН РОДИОНОВИЧ.

V поколение:

5/4. ИВАН МИРОНОВИЧ; ПОРУЧИК (1763).

6/4. Василий Миронович.

VI поколение:

7/5. Анна Ивановна.

8/5. АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ; КОЛЛЕЖСКИЙ АССЕСОР, КУРСКИЙ ПОМЕЩИК + ЖЕНА – НАДЕЖДА СЕМЕНОВНА.

9/5. Алексей Иванович; в службе с 1769, статский советник (1802), председатель Курской        палаты Гражданского суда (Список состоящим в гражданской службе чинам первых пяти классов на 1806 год), курский помещик + жена: Федосья Стефановна.

10/5. Иван Иванович.

11/5. Василий Иванович.

12/5. Николай Иванович.

VII поколение: (В этом поколении мои пра/пра/пра/дед и пра/пра/пра/ бабушка)

13/8. Петр Александрович; полковник.

14/8. МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (07.11.*1794  – НЕ ПОЗДНЕЕ АПРЕЛЯ** 1869); СТАТСКИЙ  СОВЕТНИК, КАМЕРГЕР,  ПОМЕЩИК ЩИГРОВСКОГО УЕЗДА КУРСКОЙ ГУБЕРНИИ, ГИДРОТЕХНИК + ЖЕНА: АЛЕКСАНДРА  ИГНАТЬЕВНА (НЕ ПОЗДНЕЕ 1805 - 25.12.1861***) 

Примечания

* По данным ЦГИА СПб: фонд 14. опись 3. дело 19125. лист 6б.

** По данным «Курской энциклопедии».

*** На основании даты указанной на надгробном камне, найденном в Курской области в 2015 году.

15/9. Николай Алексеевич; надворный советник, помещик Курского уезда, село          Александровское.

16/12. Константин Николаевич; помещик Щигровского уезда Курской губернии.

17/12. Владимир Николаевич; коллежский ассесор (1843), уполномоченный от казны по            полюбовному специальному размежеванию земель Фатежского уезда Курской губернии            (Список гражданским чинам 8 класса на 20.08.1854.-СПб.,1854), курский помещик, комиссар            Выставки сельско- хозяйственных произведений и автор ее описания (Курск,1852).

VIII поколение: (В этом поколении мой пра/пра/дед и пра/пра/бабушка).

18/14. Ульяна Михайловна (23 февр. 1823 - ?) +Муж: Патриций-Антоний-Рафаил Осипович            О`Рурк (24.10.1822-?) – выходец из Ирландии, ротмистр на 1869 г. *.

19/14 (*). Александр Михайлович (3 авг. 1825–1885); (МН).  (Адрес-календарь. Общая роспись… на  1865-1866 год. (Ч. 2) Курская губерния, титулярный советник на 1869  г.,  депутат             Дворянского собрания (стр. 136) + жена: Брусенцова Анна Егоровна.

20/14. Платон Михайлович (3 авг. 1825 – ок. 1841 **).

21/14. Пётр Михайлович (11 сент 1826 - ?).

22/14. МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ (12.03.*** 1828– ОК.1886); ИЗ ДВОРЯН КУРСКОЙ ГУБЕРНИИ, Г.И. (ИКГИ, 1847) + ЖЕНА: МАРИЯ ПАВЛОВНА (УРОЖДЕННАЯ АНОСОВА) (01.09.1831–  НЕ  РАНЕЕ  1912).

23/14 (*). Николай Михайлович (28 июня 1830 - ?); статский советник (АК-1867) в сл. по МФ, МЮ (АК-1872 и позднее, председатель Курского окружного суда), председатель Курского             окружного суда АК 1874-1881,  действительный статский советник (АК-1887,1892), член             СПб-судебной палаты.

(23а/14. Дмитрий Михайлович (?-?) титулярный советник)****.

24/15 (*). Михаил Николаевич; коллежский ассесор, товарищ председателя Курской уголовной палаты (АК-1862).

Примечания:

* По данным ЦГИА СПб: Фонд 2. Опись 1. Дело 11368.

** По данным ЦГИА СПб: Фонд 355. Опись 1. Дело 2543.

*** По данным ЦГИА СПб: Фонд 14. Опись 3. Дело 19125. Лист 6б.

**** По данным ЦГИА СПб: Фонд 2. Опись 1. Дело 9378. (Дело об обучении С.М.Пузановой в Воспитательном обществе благородных девиц).

IX поколение: (В этом поколении мой прадед и прабабушка)

25/19 (*). Ольга Александровна (1873–1891); (МН).

26/22. Софья  Михайловна (27.06.1855 Томск –?).

27/22. Михаил Михайлович (03.03.1857-1915); г.и. (ГИ, 1882) + жены: I брак – Вера Карловна, дочь действительного статского советника Жолнеркевича; II брак – Инна Яковлевна, дочь полковника Пакидова.

28/22. Павел Михайлович (12 .10.1858 Барнаул–1920 Санкт-Петербург); надворный советник, кандидат (физико-математический факультет СПб-университета, 1880), инженер путей            сообщения (ИИПС, 1886) + жены: I брак – Мария Эрастовна Мельгунова(1868–1905), дв.; II брак - Мария Александровна Карамзина (1895-1942),  <г.и.> потомок  знаменитого историка Н.М. Карамзина.

29/22. Владимир Михайлович (13.03.1860–?).

30/22. ПЕТР МИХАЙЛОВИЧ  (15.06.1862 БАРНАУЛ –12.1935 СПБ); ТЕХНОЛОГ (СПБ-            ПРАКТИЧЕСКИЙ  ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ, 1889), ИНЖЕНЕР-ТЕХНОЛОГ (1904) + ЖЕНА: ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА (07.1864–09.1930); ВДОВА ДВОРЯНИНА ЕРОПКИНА.

31/22. Мария Михайловна (07.10.1864–1941) +  Муж (двоюродный брат, брак с 1890 г.:           Эварист Патрициевич О'Рурк (1864-1918); составитель «Таблиц умножения» (двухзначных и трехзначных чисел), многократно переиздававшихся влоть до 1980 г. (Детей не было).

 32/22. Сергей Михайлович  (1869 Оренбург–?); и.п.с. (ИИПС, 1892) + жена: Антонина             Александровна Ставровская.

33/23 (*). Андрей Николаевич (1869– не ранее 1924); коллежский советник (ВП-1910, доктор             медицины, мл. врач, сс (ВП-1915,1917), врач 1-го участка Октябрьской ж.д., Ленинград             (Список медицинских врачей СССР на 1.01.1924. – М., 1925) + жена: Мария Михайловна.

34/23 (*). Александр Николаевич (1869, Курск – не ранее 1923); дворянин (ВП-1913,1915), в 1923 (НРП) – преподаватель, ассистент клиники Института усоверш. врачей (внутренние             болезни), в 1923 проживал по тому же адресу, что и А.Н. (33/23) в 1917.

(34a/23. Михаил Николаевич (01.08.1861 -?)

(34b/23. Сергей Николаевич (16.11.1863 -?) *

(34с/23. ? (? - ?)**

Примечания:

* По данным ЦГИА СПб: фонд 355, опись 1, дело 2542. (Дело о том, как в 1871 году  отец Михаила и Сергея - Н.М. Пузанов - подавал прошение о приеме сыновей в, законченное некогда им самим, Императорское     училище правоведения.

** По данным ЦГИА СПб: фонд 355, опись 1, дело 2542, лист дела 2.

X поколение:

35/27. Владимир  Михайлович (1893–?) (от I брака).

36/27. Михаил Михайлович (1894–?) (от I брака).

37/27. Ольга Михайловна (1896–?) (от I брака).

38/27. Ия Михайловна (1899–?) (от II брака).

39/27. Сергей Михайлович (1902–?); (от II брака).

40/27. Наталья Михайловна (1903–?); (от II брака). (Информации о  внуках Михаила Михайловича Пузанова (1857-1915) у меня нет).

41/28. Ксения Павловна (Родилась до 1894 - умерла в 19 лет).

42/28. Вера Павловна (1895–1957); в замужестве Пивен + муж: Пивен Даниил Яковлевич; хозяйственный руководитель ( ? – 1956).

43/28. Нина Павловна (1897–1981). (Детей не было)

44/28. Николай Павлович (1900–1967). (Детей не было)

45/30. ВАРВАРА  ПЕТРОВНА (17.12.1899– 16.05.1963); КАНДИДАТ  ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК + МУЖ: АЛЕКСЕЕВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ (17.05.1904 – 17.12.1974); ИНЖЕНЕР-ТЕХНОЛОГ.

46/30. Елизавета  Петровна (1901 * СПб – ?.07.1970 Москва); в замужестве Брусенцова + муж: Брусенцов Георгий Николаевич, инженер  (?- после 1981 Москва). (Детей не было).

47/30. Мария Петровна  (1905– 18.08.1973); педагог + муж: Абрашкевич Владимир Васильевич (07.06.1902- 04.12.1994); инженер, кораблестроитель.

48/32. Ольга Сергеевна (1893–?); (есть в ВП-1917).

49/32. Георгий Сергеевич (1895–?).

50/32. Мария Сергеевна (1897–?); (есть в ВП-1914).

51/32. Николай  Сергеевич (1899–?).

Примечание:

* Е.М. Заблоцкий указывает этот год рождения Елизаветы Петровны по формулярному списку ее отца П.М. Пузанова.

Примечание Е. Заблоцкого: (*) – предположительно.

Источники, использованные Е. Заблоцким:

РГИА: Ф.37, оп.40, д.833(1888 г.); оп.46, д.1171(1868 г.); Ф.37, оп.48, д.2268(1896-1915 гг.); ф.44, оп.1, дд.526(1847 г.),569(1848 г.),817(1853 г.); ф.229, оп.19, дд.2212(1886–1892 гг.),2213(1896–1910 гг.),2214(1892–1916 г.); ф.468, оп.21, д.1668(1865 г.); оп.22, дд.392(1886 г.),907(1889 г.); оп.23, д.172(1864 г.), а также:

МН – Московский некрополь; ВП – Весь Петербург; НРП – Научные работники Петрограда. – М.-Пг.; 1923, ИКГИ – Институт Корпуса горных инженеров; ГИ – Горный институт;ИИПС – Институт инженеров путей сообщения.

XI поколение: (Поколенная роспись продолжена О.А. Новиковской. Указаны  лишь известные мне потомки)

52/42.Пивен Игорь Данилович (14.08.1924, Ленинград – 13.08.2014, СПб)- кораблестроитель, доктор технических наук, заслуженный изобретатель РСФСР и лауреат Государственной премии России, капитан первого ранга + жены: I брак – Наталья Раль; II брак - Анна Михайловна; III брак - Антонина Васильевна Загорская (урожденная Михайлова).

53/45. АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ АЛЕКСЕЕВ (22.07.1934, ЛЕНИНГРАД); ЖУРНАЛИСТ И СОЦИОЛОГ, КАНДИДАТ ФИЛОСОФСКИХ НАУК + ЖЕНЫ: I БРАК – ЕЛЕНА ИВАНОВНА (31.08.1933 ЛЕНИНГРАД - 17.03.2002  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) (УРОЖДЕННАЯ ЕЛЕНА КОНСТАНТИНОВНА РУМЯНЦЕВА, ПОСЛЕ УДОЧЕРЕНИЯ В 1943 Г.– ЕЛЕНА ИВАНОВНА ЛАРИОНОВА) – ЖУРНАЛИСТ, СОЦИОЛОГ; II БРАК - НЕЛЛИ АЛЕКСЕЕВНА КРЮКОВА (13.02.1932) ДОКТОР МЕДИЦИНСКИХ НАУК; III БРАК – ЗИНАИДА ГЛЕБОВНА  ВАХАРЛОВСКАЯ (05.09.1944 ЛЕНИНГРАД), ИНЖЕНЕР. (Андрей Николаевич и Елена Ивановна  Алексеевы - мои  родители).

54/47. Абрашкевич Владимир Владимирович (18.08.1939, Ленинград) инженер, экологист + жена: Ирина Михайловна  Яковлева (21.06.1943, Ленинград) педагог, актриса.

XII поколение:

55/52. Сергей Игоревич Пивен (1959).

56/53. ОЛЬГА АНДРЕЕВНА НОВИКОВСКАЯ (УРОЖДЕННАЯ АЛЕКСЕЕВА) (21.09.1960, ЛЕНИНГРАД); БИОЛОГ, УЧИТЕЛЬ-ЛОГОПЕД + МУЖ: НОВИКОВСКИЙ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ (28.11.1956, Г. ОКТЯБРЬСКИЙ, БАШКИРСКОЙ АССР – 25.12.2009, СПБ); ПОЛЯРНИК, КООПЕРАТОР, СТОРОЖ. (Это я и мой муж).

57/54. Андрей Владимирович Абрашкевич (1963, Ленинград – 08.10.2001, погиб в Кодорском ущелье) инженер связи + жена: Екатерина Евгеньевна (урожденная Мазепова) (27.07.1966).

58/54. Анна Владимировна Крупко (30.08.1981, Ленинград) (внебрачный ребенок Владимира Владимировича Абрашкевича и Нины Александровны Крупко).

 XIII поколение:

59/56. ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ НОВИКОВСКИЙ (30.05.1983, ЛЕНИНГРАД); ИНЖЕНЕР ПО МЕДИЦИНСКОЙ ЭЛЕКТРОНИКЕ + ЖЕНА: МАРИЯ ВИКТОРОВНА ТИХОНОВА (1978, ЛЕНИНГРАД). (Это мои сын и невестка).

60/56. ЕГОР АЛЕКСАНДРОВИЧ НОВИКОВСКИЙ (11.08.1983, ЛЕНИНГРАД); ИНВАЛИД. (Это мой сын).

61/57. Евгения Андреевна Абрашкевич (25.08.1989, Ленинград).

62/57. Ирина Андреевна Абрашкевич (12.07.1991, Ленинград).

Теперь  приведу информацию из литературы о наиболее известных представителях рода Пузановых. Инженер-гидротехник Михаил Александрович Пузанов принадлежит к  VII поколению Пузановых по росписи Е.М. Заблоцкого. О нем в «Курской энциклопедии» (составитель Гойзман Ш.Р, Курск. 2004–2015; () написано следующее:

ПУЗАНОВ, Михаил Александрович (1795-1869) - гидротехник, агроном, сын Щигровского помещика. Учился в Курской гимназии, затем получил агрономическое образование. По проекту П. и под его руководством в первой половине 19 в. река Сейм на протяжении 620 км была превращена в судоходную даже для тяжёлых пароходов. Для этой цели П. построил на Сейме 16 камерных шлюзов собственной оригинальной конструкции и порт в г. Курске (в районе п. Рышково). В 1839 за завершение работ по судоходству П. был награждён орденом. В 1837 - 1840 - предводитель дворянства Щигровского уезда. В последние годы жизни занимался агрономией, много экспериментировал в своём поместье.

Соч.: Проект устройства коммуникации по реке Сейму. М., 1841. О земледелии и скотоводстве в России, СПб, 1862. О сельскохозяйственных выставках в России, как о могущественном рычаге общественного преуспевания. СПб, 1864. О скотоводстве в России. Из исследований и наблюдений М. Пузанова, СПб, 1864.

А вот информация из  «Указателя к 5-ой московской выставке мануфактурных изделий. М. 1865», стр.101:

 
«430. Пузановъ, Михаилъ Александровичъ, Двора Его Императорскаго Величества Камергер». 

И далее о его фабрике:

«за пуд р. к. 
Пенька пробеленная 10м . . . . . . . 12 -
Тоже сланецъ . . . . . . . . . . . . . . . 6 -
Тоже янтарная . . . . . . . . . . . . . . 4 -
Тоже зеленая . . . . . . . . . . . . . . . 4 -
    Фабрика находится, Курской губ. Щигровскаго уезда, въ селе Никитскомъ, существует съ 1864 г.
Рабочих отъ 20 до 70 человекъ».

    А еще нашла я  в интернете текст художественно-исторической повести «Плыл по Сейму пароход», в которой один из  главных героев мой пра/пра/пра /дед  - М.А. Пузанов. Написал эту повесть курский автор М. Лагутич  ().

    Выходит, что в Курской губернии   начала XIX века  Михаил Александрович был заметным человеком, раз память о нем жива до сих пор. И даже спустя столько лет пишутся о нем книги.

  Теперь поведаю о собственных архивных изысканиях, касающихся М.А. Пузанова. Надо заметить, изысканиях весьма увлекательных, а порою почти детективных.  В начале 2015 года мне посчастливилось держать в руках документы, подписанные моими предками Пузановыми, принадлежащими к VII-IХ поколениям рода Пузановых (см. приведенную выше поколенную роспись). Обнаружила я их в Центральном государственном архиве Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб).

    Так, удалось мне  прочитать формулярный список своего пра/пра/пра/деда Михаила Александровича Пузанова за 1841 год. Нашла я его в  архивном деле внука гидротехника - Павла Михайловича Пузанова из Санкт-Петербургского Императорского Университета (ЦГИА СПб: Фонд 14. Опись 3. Дело 19125. Лист 7 – 7б). Как оказалось, формулярный список Михаила Александровича Пузанова был переписан в заключениях Курского Дворянского Депутатского собрания, выданных его сыну – М.М. Пузанову для его детей в 1869 году. В копии такого заключения говорится о признании рода Пузановых  в «древнем дворянстве» и о внесении всех детей Михаила Михайловича Пузанова и жены его Марии Павловны (урожденной Аносовой)  в «дворянскую Курской губернии книгу, в  шестую ее часть». Вот фрагмент текста данного документа, относящийся к гидротехнику-Пузанову (ПОЛНОСТЬЮ СМ, В КОНЦЕ):

«…копию с формулярного списка о службе просителя Г.Пузанова отца Статского Советника Михаила Александровича Пузанова за 1841 год при отношении комитета Александринскаго водяного сообщения от 19 Июля 1841 года за № 137 доставленной, что он происходит из дворян, в службу вступил  из студентов Московского Университета в Депортамент Военнаго Министерства 1872 Февраля 9 при переобразовании ( так!) Военнаго Министерства поступил  в общую онаго канцелярию того  1872 Марта 12 принял военную  службу Лейб Гвардии в Гренадерский полк Прапорщиком 1873 Апреля  30 произведен Поручиком и назначен Генерал от Инфантерии Барону Фон Дер Остен Санину (или «Сахину». - О. Н.)   Адъютантом 1816 Февраля 25 произведен Поручиком 1816 Декабря 2  по прошению  уволен от службы 1817 Октября 10  избран Щигровским  Дворянством в почетные смотрители Училищ Щигровского Уезда 1821 декабря 21, произведен из Поручиков Гвардии Титулярным Советником 1824 Апреля 10,  определен Министром Народного Просвещения  в почетные смотрители  и Тимскаго Уезда 1825 Апреля 10, произведен Коллежским Ассесором  1825 Июня 21, Надворным Советником со старшинством 1830 Июня 21 по ВЫСОЧАЙШЕМУ  повелению  назначен членом Комитета о приведении реки  Сейма в судоходное  состояние 1832 Августа 9, за поднесенный проект сеймского судоходства награжден от ГОСУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ драгоценным перстнем 1833 Апреля 22, избран Щигровским Уездным Предводителем Дворянства 1834 Февраля 3,  награжден Коллежским Советником 1834 Марта 23, по ВЫСОЧАЙШЕМУ ПОВЕЛЕНИЮ пожалован двора ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Камергером 1835 марта 16 уволен от должности Почетного Смотрителя Щигровского Уездного  Училища 1835 октября 10, ВСЕМИЛОСТИВИЙШЕ  награжден арендою в 1000 рублей  на 12 лет.   

1835 Декабря 7, ВЫСОЧАЙШЕ  повелено принять двух его сыновей в учебное заведение с заплатою следующих  за них  сумм из Государственного Казначейства 1837 Мая 7, пожалован Кавалером ордена Св. Станислава 2-й степени 1838 Декабря 30 произведен в Статские Советники  1840 Марта 29 числа.

  В походах, отпусках и отставках был, под судом не был, аттестуется способным и достойным, женат, имеет детей: в том числе сына Михаила…»

   Затем просмотрела я в архиве  дела троих  младших сыновей своего далекого предка - курского гидротехника М.А. Пузанова: Михаила, Петра и Николая.  Все они, в отличие от своего отца, учились не в Москве, а в Санкт-Петербурге. Начну с сына Михаила, так как он приходится мне пра/пра/дедом.

     Итак, архивное дело  (ЦГИА СПб: Фонд 963. Опись 1. Дело № 6954) «по прошению Двора Его Императорского Величества Камергера Статского советника Пузанова, об определении сына его Михаила в число своекоштных пансионеров».  Дело «определено 14 августа 1842 г.».  Начинается оно со следующего рукописного документа (лист дела 1):

« Господин  Директор Института Корпуса Горных Инженеров. Двора Его Императорского Величества Камергера Статского Советника и Кавалера  Михайлы Александровича сына Пузанова.

Прошение

Желая определить в Институт Корпуса Горных Инженеров, на основании Высочайше утвержденнаго  для онаго 25 июля 1834 -го года Устава, сына моего Михаила, родившегося 1828 года марта 12 дня,  имею честь у сего представить следующие по означенному Уставу  документы и деньги, а именно:

1)  Свидетельство о происхождении

2)  Свидетельство Метрическое о рождении и крещении

3)  Свидетельство Докторское о здоровом телосложении

4)  Свидетельство о привитии оспы

5)  Обязательство Санкт-Петербургского жителя  Корпуса Горных Инженеров Г. Генерал-Лейтенанта Саблукова, в приеме сына моего из Института, в случае возвращения из онаго

6)    Тысячу   руб. ассигнациями, из коих одна половина на уплату вперед полугодичного до 1 января содержания, а другая половина в залог дальнейшего исправного взноса установленной платы.

  Прошу означенного сына моего принять в Институт своекоштным пенсионером, с тем, что следующие за содержание его на будущее время деньги, я обязуюсь вносить в Институт вперед за каждые полгода по правилам Устава Института, и не доводя Начальство онаго несвоевременным взносом  платы до излишней переписки или до необходимости исключить сына моего из заведения.

                                                                        (Подпись) Императорского Величества Камергера Статского Советника и Кавалера  Михайло Александров (сын Пузанов).

Серебром двести ….   (неразборчиво. - О. Н.) и в приход 17 сего августа под

№162 записаны (подпись).

№ 2428   Август 1842-го  года Санкт-Петербург

Жительство имею в Губернском городе Курске, состоя на службе в доверении Начальника Александринскаго Судоходства».

И далее приписка другим почерком:

«Михаил Пузанов соответственно <…> (слово неразборчиво. - О. Н.) поместить   в 5-й кадетский класс.

Виза Ген. Майора Шрейдера».

   Было сыну гидротехника Михаила Александровича Пузанова в 1842 году 14 лет. При этом был он «совсем здоров и никаким болезням не подвержен, через которые могло бы препятствовать к поступлению в Институт» Корпуса Горных Инженеров в 5-й кадетский класс. Отсюда вывод: «на принятие сего малолета в Институт по правилам Устава сего заведения препятствий не имеется» (лист дела 2).

А вот другой рукописный документ, уже  на листе 6. Он свидетельствует  о прохождении  моим пра/пра/дедом Михаилом Пузановым вступительных экзаменов:

«1842 г. августа 10-го дня был экзаменован вновь поступающий в Институт Своекошный пенсионер Михаил Пузанов, и оказал нижеследующие сведения в науках:

По предмету Закон Божия – может поступить в 5 класс.

В Русском языке имеет познания весьма достаточные для вступления в 5 класс.

В Иностранных  языках оказал познания для поступления в 5 класс.

В Математике имеет достаточные познания для вступления в 5 класс.

В Истории и Географии знает все положенное в 4 классе основательно и может поступить в 5 класс.

В Кратком Военном Курсе – знает Краткий Военный Курс и препятствий для поступления в 5 класс не имеет.

   Соответственно данному испытанию должен поступить в 5 кадетский  класс.

№ 304           Полковник (подпись)

10 августа 1842 года

О принятии денег от М. Пузанова  285 руб. серебром. Документ имеет  № 472».

Прошло  5 лет учебы. И вот уже читаем  документ об окончании Поручиком Михаилом Михайловичем Института Корпуса Горных Инженеров (листы дела 12-13):

«Кончивший полный курс учения и выступающий из Горного Института с чином Поручика Михаил Пузанов, обучался с успехами

Отлично-Хорошими:

по Закону Божиему, Русской Словесности, Немецкому и Французскому  языкам, Черчение планов, Аналитической химии, Геогнозии, Металлургии, Галлургии и Пробирному  искусству, Горным Законам, Письмоводству, Лесоводству, Российской Истории, Аналитической и Начертательной геометрии.

Хорошими:

Горной Статистике, Теоретической и Прикладной Механике, Практической Горной Механике, Петрофактологии, Геологии, Горному Искусству, Минералогии, Физике, Органической Химии, Архитектуре, Дифференциальным и Интегральным Исчислениям, Общей Статистике, Бухгалтерии,  Всеобщей Истории и Географии, Российской Географии, Алгебре, Геометрии, Тригонометрии, Краткому Военному Курсу.

Изрядными:

Ботанике, Зоологии.

Средственными:

Неорганической Химии.

За успехи в иностранных языках и весьма хорошее поведение в 5 классе был награжден книгами.

                                                              (Подпись)

№ 167                                                                                           20 июня 1847 года».

А вот и обходной лист выпускника Горного института поручика М.М.Пузанова  на листе дела 14:

«Канцелярия Хозяйственного комитета Горного Института по приказанию Его Превосходительства Г. Директора , покорнейше просит Г-д Частных Начальников надписанием на сём же уведомить не состоит ли каких либо (так!) казенных вещей в недоимке на Г. подпоручике Пузанове, назначенном ныне к выпуску с чином Поручика 3-го июня 1847 г.

Правитель дел (подпись)»

Далее разными почерками:

«На Г. Подпоручике Пузанове по Нормальной Обсерватории ничего не состоит.

Штаб капитан (подпись)

На Г. Подпоручике Пузанове по Главной Библиотеке ничего не состоит.

(подпись)

На Г. Подпоручике Пузанове по части Полицеймастера ничего не состоит.

По Резервной роте на Г. Подпоручике Пузанове ничего не состоит.

Майор (подпись)

На Г. Подпоручике Пузанове по Классной  части состоит.

Майор (подпись)

На Г. Подпоручике Пузанове по офицерскому отделу ничего не состоит.

Подполковник (подпись - Отто)

По Кондукторской роте на Г. Поручике Пузанове по офицерскому отделу ничего не состоит.

(подпись)

На Г. Поручике Пузанове состоит в долгу:

               По бухгалтерским  книгам       17 р.  68 к.

               По симу циркуляру                   12р.   94 2/3 к.

                                                        ВСЕГО:       30р.   62 2/3 к.

Бухгалтер (подпись)».

Далее в архивном деле № 6954  Михаила Пузанова, лежит  документ № 2034 от директора  Института  Корпуса Горных инженеров,  датированный 22 июля 1847 года. Документ адресован Горному Начальнику Алтайских заводов. В нем сообщается  о направлении молодого специалиста М.М. Пузанова и других выпускников Горного института на Алтайские заводы (лист дела 17). В  частности, в документе сказано:

«Выпущенные из Института  Корпуса Горных инженеров  по Высочайшему  Повелению по экзамену сего года со производством в инженеры Поручики: Михаил Пузанов, Петр Рудальф (данная фамилия написана недостаточно разборчиво. - О. Н. ) и Николай Давидович Нащинский и инженер Поручик  Иван Коновалов и канцелярские служители Валериан Давидович Нащинский (как явствует из других документов, правильно писать - через дефис: «Давидович-Нащинский». О. Н.) от 16 минувшего июня за № 16, назначены на службу в Алтайские заводы».

Далее указаны, какие денежные суммы следует  вычесть в пользу Института из заработка выпускников по месту их будущей службы. Так, например, с Михаила Пузанова  необходимо «взыскать  7 р. 53 к. за Горный журнал».

Затем в  Реестре на М.М. Пузанова перечислены следующие документы:

«а) формулярный список

 b) свидетельство об успехах в науках за № 199

 с) копия с определения Курского Дворянского Депутатского собрания о происхождении,  от 17 марта 1842г. за № 507

 d) Метрическое свидетельство Курской Духовной Консистории  от 9 авг. 1842г. за № 2746».

А вот и главный документ моего 19-летнего пра/пра/деда, начинающего службу – «Формулярный список о службе и достоинстве,  выпущенного по Высочайшему повелению из Института  Корпуса Горных инженеров на службу в Алтайские Горные заводы, Горного инженера Поручика Пузанова» за 1847 год. (Рукописная часть документа здесь приводится мною полностью, а названия граф бланка сокращены.)

«Чин, имя <…>:  Горный инженер  Поручик Михаил Михайлов сын  Пузанов, исповедания православного.

Сколько от роду лет: 19

Из какого звания: Сын Камергера  Статского Советника .

Есть ли за ним, за родителями его <…> недвижимое имущество:  нет

Чины: Из воспитанников Горного Института произведен в Прапорщики  1845 г. мая 31 дня,  имел тогда от роду 17 лет (1845, мая 31). По окончанию курса наук: в младшем офицерском классе  произведен в подпоручики (1846 г. июня 6 )

В течение службы в  каких именно полках и батальонах находился <…> : С  оставлением в Институте для продолжения курса наук (1844 г. мая 31). В окончании Института для окончания курса наук (1846 г. июня 8). Назначен на службу в Алтайские заводы  (1847 июня 16).

Во время службы своей, в походах и в делах против неприятеля, где и когда находился <…>:  В походах не бывал. Особых поручений по Высочайшему повелению  и от своего начальства не имел, наград не получал.

Российской грамоте читать и писать, и другие какие науки знает:  По Русски , по Немецки и по  Французски. Науки: Математика, Политические, Естественные и Горные знает.

В домовых отпусках был ли, когда именно <…>: Не бывал.

В штрафах, под судом или без суда <…>: В штрафах, под судом или без суда не бывал. Высочайшим замечаниям и выговорам  не подвергался.

Холост или женат: холост.

К повышению чином и к награждению знаком отличия Беспорочной службы достоин, или нет и зачем именно не аттестуется:   На подлинном рукою Г. Директора написано: «к чину и знаку отличия беспорочной службы – достоин».

Если по выборам  дворянства служил, то с каким успехом  <…> : По выборам  дворянства  не  служил. Отчетов по должности не имел. Жалобам не подвергался. Слабым в отправлении обязанностей службы замечен не был, неисправностей и  беспорядков между подчиненными не допускал. Оглашаем или изобличаем в неприличном поведении не был.

Подписал Директор Института Генерал Майор Шрейдер

Верно: Адъютант, Капитан (подпись)(Кажется, Аксаков -  примечание О.Н).»

Архивное дело студента Михаила Пузанова на этом заканчивается. Вот последний его документ  за  № 12085 от 22 декабря 1847 года (лист дела 25). Написан документ на бланке Алтайского Горного правления. Это  письмо из Барнаула от горного начальника Полковника Соколовского в Санкт-Петербург. Соколовский сообщает директору Института Корпуса Горных Инженеров о препровождении  в Санкт-Петербург денег: 79 руб. 26 с 1\4 коп. серебром. Это суммарная величина долга  перед Горным институтом его выпускников 1847 г., определенных на работу на Алтайские горные заводы.

    Удалось мне позже прочитать и более поздний формулярный список своего пра/пра/деда Михаила Михайловича – датированный декабрем 1868 года. Нашла я его в  архивном деле сына горного инженера - Павла Михайловича Пузанова из Санкт-Петербургского Императорского Университета (ЦГИА СПб: Фонд 14. Опись 3. Дело 19125. Листы 4 - 5). Формулярный список М.М. Пузанова был переписан в заключениях Курского Дворянского Депутатского собрания, выданных Михаилу Михайловичу для его детей в 1869 году. Именно в этом  документе говорится о признании рода Пузановых  в «древнем дворянстве» и о внесении всех детей Михаила Михайловича Пузанова и жены его Марии Павловны (урожденной Аносовой)  в «дворянскую Курской губернии книгу, в  шестую ее часть». Вот фрагмент текста данного документа:

«…копию с формулярного списка о службе просителя Г.Пузанова отца Статского Советника Михаила Александровича Пузанова за 1841 год при отношении комитета Александринскаго водяного сообщения от 19 Июля 1841 года за № 137 доставленной, что он происходит из дворян, в службу вступил  из студентов Московского Университета в Депортамент Военнаго Министерства 1872 Февраля 9 при переобразовании ( так!) Военнаго Министерства поступил  в общую онаго канцелярию того  1872 Марта 12 принял военную  службу Лейб Гвардии в Гренадерский полк Прапорщиком 1873 Апреля  30 произведен Поручиком и назначен Генерал от Инфантерии Барону Фон Дер Остен Санину (или «Сахину». - О. Н.)   Адъютантом 1816 Февраля 25 произведен Поручиком 1816 Декабря 2  по прошению  уволен от службы 1817 Октября 10  избран Щигровским  Дворянством в почетные смотрители Училищ Щигровского Уезда 1821 декабря 21, произведен из Поручиков Гвардии Титулярным Советником 1824 Апреля 10,  определен Министром Народного Просвещения  в почетные смотрители  и Тимскаго Уезда 1825 Апреля 10, произведен Коллежским Ассесором  1825 Июня 21, Надворным Советником со старшинством 1830 Июня 21 по ВЫСОЧАЙШЕМУ  повелению  назначен членом Комитета о приведении реки  Сейма в судоходное  состояние 1832 Августа 9, за поднесенный проект сеймского судоходства награжден от ГОСУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ драгоценным перстнем 1833 Апреля 22, избран Щигровским Уездным Предводителем Дворянства 1834 Февраля 3,  награжден Коллежским Советником 1834 Марта 23, по ВЫСОЧАЙШЕМУ ПОВЕЛЕНИЮ пожалован двора ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Камергером 1835 марта 16 уволен от должности Почетного Смотрителя Щигровского Уездного  Училища 1835 октября 10, ВСЕМИЛОСТИВИЙШЕ  награжден арендою в 1000 рублей  на 12 лет.   

1835 Декабря 7, ВЫСОЧАЙШЕ  повелено принять двух его сыновей в учебное заведение с заплатою следующих  за них  сумм из Государственного Казначейства 1837 Мая 7, пожалован Кавалером ордена Св. Станислава 2-й степени 1838 Декабря 30 произведен в Статские Советники  1840 Марта 29 числа.

В походах, отпусках и отставках был, под судом не был, аттестуется способным и достойным, женат, имеет детей: в том числе сына Михаила…»

Просмотрела я в ЦГИА СПб  и другие дела связанные с представителями VIII поколения рода Пузановых. По поколенной росписи Е.М. Заблоцкого их имена стоят под номерами:

20/14. Платон Михайлович (3 авг. 1825 – ок. 1841).

21/14. Пётр Михайлович (11 сент. 1826 - ?).

23/14. Николай Михайлович (28 июня 1830 - ?).

    Это братья моего пра/пра/деда Михаила Михайловича Пузанова. Их архивное дело, тоже связано с определением  на учебу. Но, если мой прямой предок - Михаил учился в Институте Корпуса Горных Инженеров,  то братья его: Петр (старший) и Николай (младший) поступали  в Императорском училище Правоведения. В архивном деле (ЦГИА СПб:  Фонд 355. Опись 1. Дело № 2543) из этого училища под названием  «Об определении сына Статского Советника Пузанова Петра»,  начатом  в  мае 1841 года  речь идет, не об одном Петре, как указано на обложке, но и о его младшем брате Николае. В этом же деле № 2543 можно обнаружить  информацию и  еще об одном брате – Платоне. Платон в отличие от своего брата-близнеца Александра, прожившего 60 лет (см. поколенную роспись), скончался лет в 16-17. Платон, как и другие сыновья инженера-гидростроителя М.А. Пузанова, приехал из родного Курска получать образование в столицу. Но учился он в другом учебном заведении Санкт-Петербурга  -  в Институте Путей Сообщения. 

  Приведу несколько самых интересных документов  из дела  братьев своего предка. Вот написанное каллиграфическим почерком прошение (лист дела 1). Оно на плотной белой бумаге с  выдавленным на ней (в правом верхнем углу) российским гербом. Это обращение (высокопоставленный адресат не указан)по поводу обучения сыновей Курского гидротехника Михаила Александровича. Того самого Пузанова, который пустил по Сейму параходы. Ведь в качестве одной из наград за проект Сеймского судоходства в мае 1837 года было  «ВЫСОЧАЙШЕ  повелено принять двух его сыновей в учебное заведение с заплатою следующих   за них  сумм из Государственного Казначейства».

«24 мая 1841       № 627

Ваша Светлость!

ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР, по всеподданнейшему докладу моему, в 7 день мая 1837 го года, ВЫСОЧАЙШЕЕ повелеть  соизволил по достижении надлежащих лет сыном Начальника Александринскаго  судоходства Статского Советника Пузанова, Петром, принять его в какое либо учебное заведение, по желанию отца, с платою за его содержание из Государственного Казначейства. А как ныне малолетному Пузанову наступил уже 15-й год, то отец и просит о помещении его в училище Правоведения .

  По сему имею честь обратиться к Вашей Светлости с покорнейшей просьбою, почтить меня благосклонным уведомлением, может ли Петр Пузанов, поступить в означенное училище и что в таком случае должно быть соблюдено со стороны его отца. С отличным уважением и совершенною преданностью имею честь быть

Вашей Светлости

Покорнейший и преданнейший (подпись)»

   А вот  и информация о реакции на это прошение (находится на листе дела 3). Под документом (на форменном бланке), выведенном также каллиграфическим почерком, стоит подпись: «Принц Петр Ольденбургский».  (Петр Ольденбургский  являлся в середине ХIХ века попечителем многих учебных заведений в России, в том числе и  Императорского Училища Правоведения). Вот текст данного документа:

«Императорское Училище Правоведения

От попечителя

Мая 26-го дня 1841 г.   № 31

В Санкт-Петербург

Совету Императорского училища Правоведения.

Препровождая при сем отношение ко мне Г. Министра Финансов Графа Е.Ф. Канкрина  от 23-го сего мая за № 1733м предписываю Училищному Совету, сына Статского Советника Пузанова Петра, допустить к нынешнему приемному испытанию  по представлении документов о дворянском его происхождении, свидетельства о рождении и  крещении, свидетельства о здоровом состоянии и о привитии ему оспы.

Попечитель Принц Петр Ольденбургский»

А вот и упоминание о безвременно ушедшем сыне Михаила Александровича Пузанова – Платоне. Оно находится в прошении о получении образования еще одним сыном М.А. Пузанова - Николаем. Отец обращается с просьбой,  она передается  по инстанциям все выше и выше. На  листе 5  архивного дела № 2543  можно прочитать следующее  письмо Графа Егора Францевича Канкрина на имя принца Ольденбугского (?):

«24 января 1842       

Ваша Светлость!

ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР, по всеподданнейшему докладу моему в 24 день октября 1841  года, ВЫСОЧАЙШЕЕ повелеть соизволил  вместо умершего сына Начальника Александринскаго  судоходства в звании Камергера  Статского Советника Пузанова, Платона, находившагося в Институте Путей Сообщения, на назначенном содержании, поместить другого  сына его  в какое либо учебное заведение,  с платою следующей за воспитание его суммы из  Государственного Казначейства.

 По изъявленному ныне желанию Статского Советника Пузанова о помещении другого сына его Николая  в Императорское Училище Правоведения, имею честь обратиться к Вашей Светлости с покорнейшей просьбою, почтить меня благосклонным уведомлением, может ли Николай Пузанов  быть принят в означенное Училище.

С отличным уважением и совершенною преданностью имею честь быть

Вашей Светлости

Покорнейший и преданнейший Граф Канкрин».

Из документа на бланке Училища Правоведения, расположенного на листе дела  12, становится ясно, что Николай, младший из сыновей гидротехника  Пузанова,  был-таки принят в Училище на счет Государственного Казначейства.    А вот в поступлении Петра отцу-Пузанову было отказано. (Петру уже исполнилось 15 лет, а на свободное место в Училище Правоведения могли принять мальчика не старше 13,5 лет).

    «Журналом Совета ИМПЕРАТОРСКОГО Училища Правоведения 17 августа 1842 года определено: Николая Пузанова, как выдержавшего испытание, принять в оное на счет Государственного Казначейства для поступления в VII класс; на что и последовало предписание Попечителя Училища , 24 сего августа  за № 44. Секретарь Совета (подпись)»

     Кстати, как я позже узнала, уже из другого архивного дела (ЦГИА СПб: Фонд 355. Опись 1. Дело 2542),  Николай Пузанов (брат моего пра/пра/деда), закончивший Императорское училище Правоведения и ставший затем Председателем Курского Окружного суда,  хлопотал об определении в это же училище и своих сыновей Михаила (1861 г.р.) и Сергея (1863 г.р.). Документ о зачислении мальчиков  «кандидатами на вакансии пансионеров Высочайшего Имени» был им подан Государю заранее - в мае 1871 года. Вот текст данного прошения, написанного каллиграфическим почерком (лист дела 2):

«Ваше Императорское Величество Всемилостивейший Государь.

Окончив курс наук в Императорском  Училище Правоведения в 1849 году и поступив на службу с чином Титулярного Советника, я считал бы для себя за особенное счастье дать и малолетним сыновьям моим, Михаилу и Сергею, юридическое образование  в означенном училище, но при большом семействе, состоящем из 5 человек детей, не имею достаточных средств, поместить их в учреждение  на собственное содержание и по сему осмеливаюсь утруждать Ваше  Императорское Величество всеподданнейшею  просьбою о повелении зачислить моих сыновей Михаила и Сергея на могущея (здесь и далее - так! - О. Н.) открыться в Училище Правоведения вакансии пансионеров Вашего Величества.

Вашего Императорского Величества верноподданный Председатель Курского Окружного Суда Николай Пузанов.  18 мая 1871г.»

А вот и информация о высочайшей реакции на прошение отца -  Н.М. Пузанова от 18 мая 1871 года. (Лист дела 7):

«№ 886     3 ноября 1872 г.

Ваше Императорское Высочество

Государь Император Всемилостивейше повелеть соизволил: сыновей Председателя Курского Окружного Суда Николая Пузанова о зачислении сыновей его, Сергея и Михаила зачислить очереди кандидатами (так! - О. Н.) на могущея открыться в Училище Правоведения вакансии пансионеров Высочайшего Имени, с тем, чтобы они при определении были    подчинены  (так! – О. Н.) конкурентному экзамену и прочим условиям приема воспитанников в это заведение.

Высочайшею Волею сию имею честь  сообщить Вашему Высочеству, вследствие отзывов от  28 мая 1871 года и 18 минувшего сентября за №№ 48 и 700, для зависящих к исполнению оной распоряжений, пребывая с глубочайшим почтением Вашего Императорского Высочества  покорнейшим слугою,

 Князь Сергей Долгорукий.

№ 10431        31 октября 1872 г.»

    А подписи-то какие стоят под этими документами: Принц Ольденбургский, Князь Долгорукий! У меня – непрофессионального исследователя, впервые читающего подобные документы в подлиннике, - дух захватывало. На пожелтевших от времени листах передо мной проходила история Государства Российского. История государства на примере  далеких (по времени), а с другой стороны - близких (по родству) мне людей.

Расскажу теперь об одном забавном эпизоде, произошедшем во время моего самодеятельного архивного исследования.  Так, при знакомстве с делом будущего кадета Корпуса горных инженеров Михаила Пузанова, я не сумела  расшифровать неразборчивый почерк писца. В результате о месте службы  своего пра/пра/пра/деда Михаила Александровича я прочла следующее: «состоящего на службе в доверении Начальника Александринскаго Судопроизводства». (Надо заметить, что непосредственно перед этим я изучала дела, где прошения подавались Председателем Курского Окружного Суда. Видимо, глаз-то у меня и «замылился»).

    Прочитав про судопроизводство, я подумала: странно – из литературы известно, что Михаил Александрович был изобретателем-гидротехником, а не судьей.  Я вновь стала перепроверять информацию по разным источникам и еще раз убедилась в том, что в самом деле,  строил М.А. Пузанов шлюзы на своей родной реке Сейм, делая ее судоходной. Что-то тут  не сходилось!

     Лишь перечитывая старинные документ в  следующий свой визит в архив, я поняла, что на листе 1 дела  № 6954 написано «Александринское судоходство», а вовсе не судопроизводство. Так из-за двух похожих слов, чуть было не возникла ошибка. А ведь сложности в распутывании генеалогических связей добавляло еще и то, что  в XIX веке в  каждом поколении Пузановых (четыре поколения подряд) были мужчины по имени Михаил. А самыми распространенными занятиями Пузановых, как раз, и были технические и юридические. Попробуй тут не запутаться!

   Но не всегда информацию о предках находят  в старинных документах. Иногда она оказывается не только на бумаге, но и на камне. Как раз в то время, когда я изучала  дела пра/пра/дедов  Пузановых  в архиве, И.М. Яковлевой, организовавшей сайт «Капризы памяти», пришло на электронный адрес письмо от учительницы из того самого района Курской области, где некогда жил гидростроитель Михаил Александрович со своей семьей. Учительница писала о находке, которую сделали ее ученики:

«Здравствуйте, Ирина Михайловна!
Возможно, вам будет интересна данная информация. В Черемисиновском районе, входившем ранее в состав Щигровского, был найден надгробный камень (Пузанова Александра Игнатьевна - год смерти 1861, 25 декабря). Я предполагаю, что это жена М.А. Пузанова, строителя очистных  (? – О. Н.) сооружений в г.Курске.

22.02.15 | Наталья Алексеевна»

Так появилась, прежде не известная информация о дате смерти жены  гидротехника М.А. Пузанова,  матери тех самых Петра, Михаила и Николая, о которых  я только что читала в делах 170-летней давности. Как позже выяснилось, надгробный камень  А.И. Пузановой (? – 25.12.1861) был обнаружен в фундаменте уже отслужившего свой век дома. Курская учительница сообщила, что камень теперь перенесен на местное кладбище. Вот такая история, произошедшая через 1,5 сотни лет после того, как не стало моей пра/пра/пра/бабушки - Александры Игнатьевны.

Теперь перейду к следующему - IХ поколению - Пузановых, к которому принадлежит мой прадед инженер Петр Михайлович Пузанов (1862-1935). Это, можно сказать, уже видимое мне на горизонте семейной истории поколение Пузановых. Ведь я ухаживаю на Красненьком кладбище за могилами самого Петра Михайловича, его жены – Ольги Николаевны (моей прабабушки) и их старшей дочери Варвары Петровны (моей бабушки).

Для того чтобы перечислить то, что мне было известно о  прадеде до похода в архив, процитирую (с незначительными сокращениями) фрагмент из книги своего отца - социолога А.Н. Алексеева: «В помощь пишущим о предках и о себе самом / самой: «эстафета памяти и два примера семейной хроники»:

«Глава 3. Мой дед Петр Михайлович Пузанов

Кем был мой дед? Мама в своей автобиографии пишет: «Мой отец — служащий, инженер-технолог». В другом варианте автобиографии: «мой отец, железнодорожный служащий...».

Почему-то у меня осталось в памяти, что дед имел какое-то отношение также к Путиловскому заводу.<…> Петр Михайлович Пузанов был кем-то вроде инспектора железных дорог и много ездил, с семьей. Кажется, потому и случилось, что моя мать родилась в г. Калуге, а не в Петербурге, где семья Пузановых жила постоянно. <…> 

Что касается бабушки Ольги Николаевны, то она была, согласно автобиографии Варвары Петровны Пузановой, «домохозяйкой». (Отец — железнодорожный служащий, мать — домохозяйка... Терминология — уже советского времени).

В Дачном у деда был собственный (или ведомственный?) двухэтажный деревянный дом, довольно оригинальной архитектуры. В войну дом не уцелел. Есть фотографии дома в Дачном, и сам я немного его помню.

Про бабушку Ольгу Николаевну я больше ничего не знаю. Умерла она еще до моего рождения, в 1930 г . А дед Петр Михайлович дождался меня — первого из своих внуков. Он умер в 1935 г . (Эти сведения — из табличек на крестах на Красненьком кладбище, где до сих пор сохранились могилы бабушки и деда, а рядом — похоронена моя мама Варвара Петровна Пузанова, скончавшаяся в 1963 г.).

О моем деде Петре Михайловиче Пузанове была семейная легенда, впрочем, имевшая вещественные подтверждения. Он был инженером милостью Божьей, с "золотыми руками".

Сохранились две фотографии автомобилей, сконструированных им и собранных собственноручно. <…>  Кто-то из старших родственников рассказывал, что дед, уже в старости, говаривал: «Ну, пойду в свой сарайчик...». Это был гараж, где стояли два его «исторических» автомобиля, которые, чуть ли не до конца его жизни, поддерживались «на ходу». <…>   

Автомобили деда разделили судьбу дома в Дачном, в котором до своей смерти продолжал жить дед, а до начала войны проживала его младшая дочь (моя тетя) Мария Петровна Пузанова, со своей семьей. Когда после войны мама, отец и я вернулись в Ленинград из эвакуации, мы с мамой побывали на месте, где стоял тот дом. Сам он сгорел, а от двух автомобилей остался один руль, торчащий из груды кирпичей, на месте гаража.

О последних 10-15 годах жизни моего деда мне, кроме упомянутого любительского увлечения, ничего не известно. После смерти бабушки Ольги Николаевны дед продолжал жить в Дачном, в семье младшей дочери Марии Петровны.

Было одно событие в жизни деда, о котором я узнал совершенно случайно, от мужа моей тети Марии Петровны Владимира Васильевича Абрашкевича, уже в конце 80-х — начале 90-х гг. Оказывается, незадолго до смерти, в 1933-1934 гг. дед был арестован.

Петр Михайлович тогда был уже тяжело болен (рак). Дети (тетя Маруся, возможно также — моя мама и тетя Лиля) как-то сумели выхлопотать, чтобы его отпустили "помирать" домой. Так что скончался он на руках у детей, а не в заключении».

А вот и еще информация от моего отца А.Н. Алексеева. Это уже из его переписки со златоустовским  историком А.В. Козловым:

     «О моем деде Петре Михайловиче Пузанове (1862-1935) есть целая глава в моей семейной хронике (она приведена выше. - О. Н.). Добавить к сказанному там можно то, что он окончил Институт путей сообщения (Это не верно. – О. Н. ) и был не только «железнодорожным служащим», но и машиностроителем, инженером-проектировщиком паровозов, которые тогда производились на Путиловском заводе. Долгое время <…> Петр Михайлович Пузанов возглавлял КБ паровозостроения Путиловского завода.

   Дом Петра Михайловича в Дачном, о котором я писал в семейной хронике, был его собственный, построенный по его проекту. Этот дом, с большим «приусадебным участком» (на котором «можно было собирать грибы»), стоял на углу ул. 3-го Интернационала и Тихой ул. в прежнем Дачном, которое тогда находилось за городской чертой. В 20-е гг., в этом доме жили также все три сестры, дочери Петра Михайловича Пузанова: Варвара Петровна — моя мать (1899-1963), Елизавета Петровна (1903-1970) (правильно: 1901-1970. – О. Н.) и Мария Петровна (1905-1973)».

Несколько лет назад появилась новая информация о моем прадеде П.М. Пузанове на сайте «Капризы памяти» Ирины Яковлевой. (Это жена В.В. Абрашкевича - младшего внука Петра Михайловича Пузанова). Приведу здесь материалы историков Е.М. Заблоцкого  и С.В. Кирильца о Петре Михайловиче, которые опубликованы И.М.  Яковлевой.

(Условные обозначения в тексте, взятом с сайта «Капризы памяти»:

Е.М.З. – примечания, сделанные  историком Евгением Михайловичем Заблоцким.

И.М.Я. – примечания,  сделанные автором сайта «Капризы памяти»  Ириной Михайловной  Яковлевой).

РГИА: Ф. 229, оп. 19, д. 2213. О службе инженер-технолога Петра Михайловича Пузанова. 1896–1910 гг.

Л.11.

Метрическое свидетельство о рождении Петра. Выдано КГИ (Корпуса горных инженеров. - Е.М.З.) пплк (подполковнику. - И.М.Я.) Михаилу Михайловичу Пузанову. 1862, Барнаульский Петро-Павловский собор.

Жена (мать сына) – Мария Павловна (Напомню: старшая дочь металлурга П.П. Аносова. – О. Н.). Восприемники – КГИ капитан Александр Павлович Аносов (старший сын металлурга П.П. Аносова. – О. Н.) и вдова 8 кл. чиновника Екатерина Кононовна Давидович-Нащинская (сестра жены Павла Петровича Аносова, т.е. сестра бабушки. -  Е.М.З).

Л.13.

О занесении в родословную дворянскую книгу (Дворянское депутатское собрание Курска) жены и детей состоящего при Оренбургском генерал-губернаторе статского советника Михаила Михайловича Пузанова: Мария Павловна, Михаил, Павел, Владимир, Петр, Софья и Мария.
М.М. Пузанов окончил Институт Корпуса горных инженеров в 1847 с назначением в Алтайские заводы.

Дети: Михаил 1857, Павел 1858, Владимир 1860, Петр 1862, Софья 1855, Мария 1864.

Дворянский род древний (дела 1729, 1791, 1829 гг.).

Определение Правительствующего Сената 1760 г.:

Прапращур Мирон Никитин сын Пузанов состоял по спискам 195 года в числе городовых дворян и детей боярских, верстанных поместным и денежным окладами в 129 г. (правильно: 189. – О. Н.) …в Кургане. ???

Л.1 и далее.

Формулярный список.

Пом. нач. участка службы тяги СПб-Варшавской ж.д.

Род. 15 июня 1862, из потомственных дворян.

Окончил СПб-практический технологический институт с званием технолога – 1889.

Переименован в инженер-технологи – 1904. Диплом 1905 года – см. ниже; ВП-1894 – инженер-технолог, Варшавская ж.д.; Адресная книга 1895 г. – инженер-технолог, пом. нач. 1-го участка службы подвижного состава и тяги Варшавской ж.д., Варшавский вокзал, там же дополнение – начальник 1-го участка, ттс (титулярный советник. - Е.М.З.).

Женат первым браком на вдове дворянина Еропкина Ольге Николаевне.

 Дочери: Варвара (р. 1899) и Елизавета (р.1901). (Младшая дочь Мария р.1905 г., видимо не родилась ещё ко времени создания формуляра. - И.М.Я.)».

И.М. Яковлева пишет в своем блоге «Капризы памяти»:

«Не могу здесь не сказать СПАСИБО Евгению Михайловичу (Заблоцкому. – О. Н.). Мне, вероятно, этих документов добыть никогда бы не удалось.

По словам Марии Петровны (младшей дочери П.М. Пузанова. - О. Н.), ее отец был "инженером милостию Божьей". Он был одним из первых автомобилистов в стране.  В интернете я нашла сайт "Галерея Автомобильной Славы России", и там имя Петра Михайловича Пузанова названо среди пионеров русского автомобилестроения. Фамилии там в алфавитном порядке и смотреть надо под № 101. Там   узнала я и название одного из его творений - Трикар Пузанов-Bolle.

В Дачном (пригородный поселок под Петербургом), где с дореволюционных лет жила семья Пузановых, в гараже было два автомобиля, созданных Петром Михайловичем собственноручно. Один из них (трёхколёсный) изображён на объявлении о продаже в журнале"Самокат" 1903 года.

Но судя по всему, автомобиль не был продан. То ли покупателя не нашлось, то ли Пётр Михайлович раздумал его продавать... Эту копию журнальной вырезки мне подарил Станислав Кирилец, историк Российского автомобилизма, совсем недавно. Он бережно собирает информацию обо всех, кто начинал в Российской империи заниматься автомобилями на рубеже XIX-XX веков и очень обрадовался, когда узнал, что у нас сохранились другие фотографии этого периода и портрет самого Петра Михайловича, который участвовал на своей машине в июле 1901 года в гонках по маршруту Луга - Петербург. От него я узнала, что 25 августа 1902 года, выступая на состязаниях, организованных петербургским журналом "Самокат" по маршруту Стрельна - Красное Село - Стрельна на дистанции 28 вёрст Пётр Михайлович стал призёром этой гонки, заняв второе место.  Это же следует и из объявления о продаже.<…>

От С. Кирильца я узнала и о том, что в 1902 году, постоянно принимая активное участие в автомобильной жизни столицы, Пётр Михайлович в 1912 году стал одним из учредителей Санкт-Петербургского Автомобильного Клуба (СПАК). Спустя 90 лет (2002 году) этот клуб снова возобновил свою работу. У него есть свой сайт в интернете, где опубликовано много статей Станислава Кирильца. Там же 3 января      2008 года помещён был и наш с ним совместный очерк о Петре Михайловиче Пузанове, с фотографиями. <…>

Вторая машина, которая стояла в гараже у Петра Михайловича - четырёхколёсный автомобиль с открытым кузовом дубль-фаэтон. Пётр Михайлович собрал её из импортных частей французской фирмы "Гоброн-Брийе" (Gobron-Brillie). Фотография этой машины с самим создателем её за рулём, с его дочками (Марией, Елизаветой и Варварой), с Матушкой Марией Павловной сидящей на приступочке, всегда стояла над письменным столом в нашем доме и была гордостью Марии Петровны. Она на этом снимке - самая маленькая девочка. (Фото  сделано примерно в 1908 году).

 Интересно, что обе машины, и трикар "Болле-Пузанов" и четырёхколёсный "Гоброн-Брийе" пережили своего хозяина. Они погибли в начале войны 1941-1945 года.

А Пётр Михайлович Пузанов после Октябрьской революции 1917 года продолжал работать на Путиловском, позже Кировском заводе и был одним из создателей почти всех российских паровозов (того времени. - О. Н). <…>

Так и остался этот человек в семейной памяти человеком с "золотыми руками"...»

Теперь расскажу о тех архивных документах, которые удалось разыскать мне самой. Приведу здесь лишь наиболее интересные материалы, которые хранятся в ЦГИА СПб. В филиале архива (переулке Пирогова, дом 5) я сделала выписки из дела Министерства путей сообщения (ЦГИА СПб:  Фонд 1374. Опись 2. Дело 13647), на котором написано: «Титулярный советник Пузанов Петр Михайлович. Управление Северо-Западной Железной дороги. Канцелярия управления дороги. Начато 1889, кончено 1920 гг.»

   На  листах данного дела 1-2 находится документ, написанный на бланке:

«№ 190    Копия

М.П.С.     Северо-Западная железная дорога    Служба тяги

Фамилия  Пузанов

Имя Отчество   Петр  Михайлович

Звание Потомственный дворянин Инженер-технолог

Время определения на службу Октября «3» дня 1889 года

Какой губернии, уезда, волости, села или деревни? <…>

Когда родился? Какой подданный? Какого вероисповедания? Где воспитывался и чем занимался до поступления на службу?   Уроженец Томской губернии, города Барнаула, родился 15 июля 1862 года. Русский поданный, вероисповедания православного, воспитывался в Санкт-Петербургском Технологическом институте, который окончил.

Холост или женат  Состав семейства и степень родства.  Холост.

(Далее мною пропущены незаполненные графы бланка. - О. Н.)

Прохождение службы и время увольнения

Награды и пособия

 1 августа 1896 г. утвержден штатным инженером 1Х класса по Министерству, Высочайшим приказом от 1 августа 1896  № 86 % Вестник М.П.С. № 31- 1896,  стр. 816%

Штрафы

Штемпель «С подлинным верно».

Штемпель «Делопроизводитель Службы Подвижного состава и Тяги»

(подпись) (кажется, М. Тарасов  – примечание О. Н.).

Когда я прочитала, что в декабре 1893 года мой прадед Петр Михайлович, имел «замечание за недостаточную распорядительность при сопровождении ИМПЕРАТОРСКИХ  поездов», то с грустью подумала, что и у меня, пожалуй, есть тот же недостаток  - я предпочитаю отвечать только за себя, а вот давать поручения и «распоряжаться» другими людьми избегаю. А фраза о штрафе «в назидание о виновности тех, кого он как член комиссии признал невиновными» неожиданно заставила меня улыбнуться. Как это мне знакомо – даже вопреки фактам, стараться верить людям и быть скорее их адвокатом, чем прокурором.

Но вернусь к архивному делу. На листе 9 находится другой  документ. Он на бланке Министерства путей сообщения, датирован 1904 годом:

«М.П.С.  по Канцелярии                                                               Господину Начальнику

 № 28731                                                      Санкт-Петербурго-Варшавской Железной дороги                                                                 

7 июля 1904 г.

Причисленный к Министерству П.С., прикомандированный к Управлению Железных Дорог, Коллежский Секретарь технолог  Пузанов, откомандирован, установленным порядком, с 15 мая с.г., в Ваше распоряжение для технических занятий по новым работам на вверенной Вам дороге, с оставлением его причисленным к Министерству П.С.

  О вышеизложенном сообщается в ответе на рапорт от 26 мая с.г. за № 3699.

За Начальника Управления (подпись)

За Правителя Канцелярии (подпись) Н.Дементьев

Делопроизводитель (подпись)

Штемпель «Канцелярия Начальника  Санкт-Петербурго-Варшавской Казенной  Железной дороги                                                                  

8 июля 1904 г.    022051»

А вот и приказ об этом назначении Петра Михайловича. Лист 10 в архивном деле № 13647 представляет собой страничку из брошюры, отпечатанной  типографским способом. Сверху на нем от руки написан тот же 1904 год. Это «Приказы по Министерству Путей Сообщения». В одном из них  написано следующее: 

«Технолог, Коллежский Секретарь Пузанов – откомандировывается в распоряжение Начальника  Санкт-Петербурго-Варшавской  Железной дороги  для технических занятий по новым работам на означенной дороге с 15 мая 1904 года, с оставлением причисленным к Министерству. (Приказ по М.П.С. № 30 , стр. 297)».

А вот другой Приказ по Министерству Путей Сообщения. (Лист дела 11). В нем сообщается о присвоении очередного чина Петру Михайловичу. Читаю:

«Производятся за выслугу лет «Высочайшим приказом  по гражданскому ведомству от 11 сентября и 4 ноября 1904 г. за №№ 70 и 74.

Из Коллежских Секретарей в Титулярные советники:

Состоящие штатными по Министерству инженерами VIII класса, инженеры П.С. Шуберский (начальник 1 дистанции Службы Пути) – с 8 июля 1903 г. и Остроумов (Начальник 12 дистанции Службы Пути) – с 8 июня 1903 г. и причисленный к Министерству, технолог Пузанов (инженер для технических занятий по новым работам службы Тяги) - с 1 августа 1902 г.».

А вот, наконец-то,  архивный документ  моего излюбленного (за информативность) жанра - «Формулярный список». На листе дела 13 в «Формулярном списке о службе Технолога П.М. Пузанова»  указано, что прадед «…окончил курс наук в Санкт-Петербургском технологическом Институте Императора Николая 1 со званием технолога. Приказом по Министерству П.С.  от 18 июня 1904 г. за № 85 откомандирован в распоряжение Начальника СПб–Варшавской Железной  Дороги для технических занятий по новым работам с 15 мая 1904 с оставлением причисленным к министерству.

 Приказом по Министерству П.С. от 15 октября 1904 г. за  № 120 произведен в Титулярные Советники со старшинством с 1 августа 1902 г.»

Увы, ничего нового в этом «Формулярном списке» Петра Михайловича, я не обнаружила. Зато следующий лист дела меня порадовал. Во-первых, я впервые держала в руках архивный документ, напечатанный на пишущей машинке, а следовательно - мне не нужно было разбирать почерк; во-вторых, документ подтверждал то, что, предполагал мой отец – его дед (а мой – прадед), в самом деле, работал не только на железной дороге, но и состоял «на службе на Путиловском заводе», а именно «в должности Начальника Паровозо-сборной , Автомобильной и Медницкой мастерских». Об этих его должностях мы прежде не знали! Итак, привожу полностью текст документа № 285 от 9 января 1917 года, расположенного на листе 17.

«М.П.С. Северо-Западная железная дорога

Служба подвижного состава и тяги                                  Штемпель «Канцелярия 8 января»

1917 г.     № 285  Петроград

По поводу ходатайства инженера Пузанова о причислении его к Управлению Северо-Западной железной дороги для сотрудничества в свободное от занятий на заводе время.

Господин Начальник дороги

Представляя при сем прошение, инженер-технолога Пузанова, состоящего на службе на Путиловском заводе в должности Начальника Паровозо-сборной , Автомобильной и Медницкой мастерских, о восстановлении его в прежних правах при Управлении Северо-Западных железных дорог и усматривая из означенного прошения, что специальность просителя выражается не только по паровозостроению, но и по автомобильной части, со своей стороны полагаю, что деятельность его в свободное от занятий при заводе время могла бы быть с пользой утилизирована коммерческой службою во ея Автомобильном отделении, в виду чего настоящее ходатайство имею честь представить на благорассмотрение  Вашего Превосходительства.

     В службе Тяги в настоящее время не представляется возможным предоставить инженеру Пузанову какие-либо платные занятия.

  При сем присовокупляю, что г. Пузанов предписанием Управления Северо-Западной железной дороги 7 июля 1904 г. за № 28731 был причислен к Министерству Путей Сообщения и прикомандирован к Управлению железных дорог с откомандированием  установленным порядком с 15 мая 1904 г. в распоряжение господина Начальника дороги для технических занятий по новым работам на бывшей С.П.-Варшавской (так!) дороге.

За Начальника Службы Тяги инженер (подпись) (кажется, «Любимов». - О. Н.)

Секретарь службы Тяги (подпись)

Входящий № 76909/30247

Штемпель «Канцелярия Управления Северо-Западной железной дороги. 9 января 1917 г.»

На следующем бланке  (лист дела 18), уже от руки, плохим, мало разборчивым почерком, с сокращениями и исправлениями,  написано об отклонении, так порадовавшего меня ходатайства на имя Начальника дороги Северо-Западной железной дороги от 9 января 1917 г. Документ этот, несмотря на свой непрезентабельный вид, все-таки имеет № 1765 23  и дату «? Января 1917». (Число разобрать мне так и не удалось).  Скорее всего, это черновик готовившегося ответа на ходатайство  № 285.

Я вновь перечитала документ на листе 17. После первой радости от своего небольшого открытия я начинаю вникать в  суть ходатайства и сочувствовать своему уже немолодому предку (в 1917 году Петру Михайловичу было 55 лет), который во время Первой мировой войны, накануне великих потрясений в России, имея на иждивении жену и трех дочерей, лишился заработка на службе  (на Путиловском заводе). Что означает фраза: «В службе Тяги в настоящее время не представляется возможным предоставить инженеру Пузанову какие-либо платные занятия»? Это так же как в 90-е годы ХХ века в перестроечной России - перестали платить зарплату или отправляли работников в вынужденные отпуска за свой счет?

На обложке архивного дела № 13647 Петра Михайловича Пузанова  из Канцелярии управление Северо-Западной железной дороги написано: «Начато 1889, кончено 1920 г.г.»  Однако, последний документ  дела датирован лишь январем 1917 года.

(Окончание следует)