Результаты поиска

Размышление о коллективной ответственности, об уважении к своему и другим народам, о любви к Родине и чувствах гордости и / или стыда за свою страну. А. Алексеев.

«Я думаю, что опросам общественного мнения в России можно было верить примерно до 2003-2004 годов. В последующие годы развернулись и пошли два параллельных процесса деградации: во первых, социологические службы становились всё более зависимы от власти, и, во вторых, с 2004-2005 гг. начала раскручиваться «спираль молчания»…» (Б. Романов)

А. Алексеев продолжает обсуждение проблемы доверия к результатам социологических опросов, предостерегает против некритического их (этих результатов) восприятия и распространения. Специально рассматривается практика «социально-одобряемых» ответов, обсуждается проблема соотношения откровенности и лукавства в поведении респондентов в современных условиях. Предпринята попытка выявления реального соотношения групп, поддерживающих действия российского руководства, и групп, так или иначе (явно или скрытно) отвергающих проводимую им (этим руководством) политику.

Всегда отрадно встретить единомышленника. Здесь читайте статью психолога Л. Петрановской «84 на 16», впервые опубликованную на портале «Спектр (журналистика без границ и цензуры)», в которой оказалось так много резонансов с нашими недавними публикациями на тему: «Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения?» - что мы воспользовались здесь этим названием как рубрикой для указанной статьи. А. Алексеев.

Вновь и вновь возвращаемся к этой теме. На этот раз поводом послужили: а) запись А. Илларионова в своем ЖЖ, сразу же воспроизведенная в блоге «Эха Москвы»: ««Путинские ножницы» и авторитарная ловушка» и б) реплика Б. Вишневского, тоже в блоге «Эха Москвы»: «Все не так печально (ответ Андрею Илларионову)». А. А.

Здесь - взгляд не социолога (а литературоведа и публициста) ростовчанки Елены Иваницкой на социологические опросы на общественно-политические темы, суть которого выражен ею в заглавии статьи: «Не верю и не боюсь». По всей видимости, статья появилась впервые в социальных сетях, но общедоступной стала после размещения ее на персональном сайте историка Марка Солонина. А. А.

Здесь – представлены и обсуждаются данные самого последнего – октябрьского – опроса Левада-центра касательно "электорального" рейтинга» первого должностного лица государства. А. А.

Автор – Светлана Бурдина. Из фейсбука. О том, что можно и чего лучше избегать в общении с посторонними людьми, или даже в общении между собой в присутствии посторонних. А. А.

Это эссе моих московских друзей, педагогов, создателей Московской независимой общественной библиотеки и правозащитно-просветительской группы «Обратная связь», супругов Дмитрия Бродского и Елены Батенковой мне представляется концептуально исключительно важным. Посягнули возразить Достоевскому. Но великий писатель не обязательно прав… А. А.

Левада-центр в своем очередном пресс-выпуске (от 30.05.2014) опубликовал сводную картину данных социологических опросов последнего времени, которую озаглавил: «Ситуация в Украине: оценки, ожидания, перспективы». В этом пресс-выпуске отражены данные опросов не только Левада-центра, но и Киевского международного института социологии (КМИС). Что дает повод для сравнительного анализа.