(1)

Уважаемые друзья!

Я писал частное письмо своему другу, проживающему в одной из "провинциальных" столиц, как вдруг сообразил, что оно может представить интерес и для других моих постоянных корреспондентов.

Поэтому пересылаю его вам, разумеется, не раскрывая имени адресата.

Возможно, я когда-нибудь опубликую этот текст на Когите, с вашими откликами на настоящее послание, если таковые последуют.

Я бы предпочел публиковать их тоже как анонимные. Ибо сейчас уже незачем пополнять "досье не самих себя", и уж если "подставляться" то не по пустякам, чем по существу является полупубличная переписка.

Ваш - Андрей Алексеев. 17.09.2015.

А. Алексеев - АМ

 …Как нарочно, приостановила свою работу Когита. Так бывает, по технологическим причинам, и продолжается сутки-двое. Но каждый раз приходится переживать, не являются ли причины отличными от технологических.

Ибо ее (Когиты) «крутизна» компенсируется лишь ее нераскрученностью, малоизвестностью. Под удар (вплоть до уголовного) ныне попадают многие блогеры, особенно в социальных сетях. Я, конечно, «умнее» многих, и еще со времен советской власти научен «эзопову языку». Я не допущу у себя (или у своих корреспондентов) утверждения, что <…> – преступник (хотя бы так и думал). Так же и за брутальную лексику меня не привлечь, поскольку, в силу воспитания, публично ее не употребляю. Но в основном – типичный представитель «пятой колонны», в отличие от агрессивно- послушного или просто послушного большинства.

Пожалуй, приложу сюда последний свой социологический материал, опубликованный уже сегодня, после полуночи.  «Главные достижения и главные неудачи Путина, по мнению россиян. И чьи интересы он выражает?». Уж не из-за него ли к утру «поперхнуласть» Когита?

Электоральные результаты от 13 сентября в вашей УИК, о которых Вы сообщаете, вполне подтвердили мои предположения. «…Из 2 150 человек списка избирателей проголосовало 800-815 человек… Из этой трети почти половина за ЕдРоссию; не менее трети, а то и более - за коммунистов…». Итак, 30 процентов (явка) помножить на 50 процентов (результат ЕдРо) – сколько будет? 15 процентов от всего электората. Вот Вам и «всенародная» поддержка правящей партии.

Напомню, что писал Вам в предыдущем письме:

«…Насчет выборов. Ну, у Вас получилось ценное включенное наблюдение. Согласен с классификацией О.: агрессоры, болтуны и шуты… «Сокрушительной» победа единороссов является только среди тех, кто голосовал (если абстрагироваться от фальсификаций). А большинство голосует «ногами»… Между прочим, как Вы думаете, сколько набирают голосов правящая партия и даже президент, если считать не от голосовавших, а от численности электората? Всяко  меньше половины (например, Путин – 42 % в 2012 г., а уж «Единая Россия» нынче - дай Бог если пару десятков процентов)».

Вы пишете о «чудовищной несвободе» наших сограждан. Несвобода бывает физическая, социальная (включая политическую) и психологическая. Сейчас зашкаливают все три.

Психологическая, конечно, удручает - даже у множества в общем разумных и порядочных людей, Вот Вы пишете:

«Вопрос с Путиным, наверное, сложнее, чем с Единой Россией, но я вторгся вообще в незнакомую область рассуждений и рискую. Лидер государства должен учитывать всё "мнение" народа, весь политический геоландшафт, и, по-моему, Путин адекватнее и правящей партии и лидеров большинства партий в Думе».

Вы в самом деле так думаете? Даже после аннексии Крыма и российско-украинской войны в Донбассе? Я, конечно, не стану утверждать, что Зюганов или Жириновский адекватнее Путина. Но ведь и Гитлер, и Сталин в свое время учитывали все «мнение народа» и «политический геоландшафт»…

Правда, судьба немецкого народа, потерпевшего поражение во Второй мировой войне, оказалась счастливее победившего в этой войне советского. То, что у немцев в 30-е гг. прошлого века было вспышкой социального безумия, у нас в XX веке стало хроническим, меняя симптомы и синдромы, вплоть до настоящего времени.

Ну, остановлюсь на этой «исторической параллели». Остальное – додумывайте сами.

Обнимаю. Ваш – Андр. Алексеев. 17.09.2015

А. Алексеев – РЛ и др.

 Дорогие друзья!

 Всякий раз, когда перестает открываться Когита (обычно такое затягивается на одни сутки) я вспоминаю про это свое письмо коллеге, отправленное пару месяцев назад. Хоть и привык к этим технологически паузам, все же шевелится червячок тревоги: вдруг это не очередная профилактика или техосмотр?

Вроде бы в свое время этот текст вам пересылал. Но - повторюсь.

Ваш - АА. 18.11.2015.

 (2)

А. Алексеев – В. Резункову (радио «Свобода»)

(3)

АМ – А. Алексееву

   Дорогой Андрей Николаевич!

Я хотел прочесть Нобелевскую речь Алексиевич, и прочёл я у Вас, на Когите. Спасибо. Сейчас размышляю, т.к. описания её наблюдений и переживаний это, увы, наша трагичная и недалёкая история. Невозможно не переживать!

Всё, о чём пишет Алексиевич - было: была ложь о Чернобыле, об Афганистане, было искреннее служение недодуманной идее коммунизма, и осталось, наверное, у части постсоветского "общества", но более, наверное, до сих пор осталась вера в эту самоубийственную идею…

Я о чём размышляю? О том, что есть ещё более глубокий пласт нашей жизни (и истории), не вскрытый Алексиевич. Она даже не попыталась приблизиться к нему. Он и во мне, и в миллионах других людей... Но как его описать? Как проложить ирригационную систему в человеческих душах таким образом, чтобы русские и украинцы не упрекали друг друга, чтобы остальные народы относились друг к другу без "камня за пазухой"...
  Люди верят! И вера, видим, сильнее знаний. Сильнее и теплее.
  Я - переживаю, и за одного человека, и за человечество, хотя другой нобелевский лауреат, Бродский, уже сказал, что спасти можно только отдельных людей... Вы мне когда-то напомнили Любищева, что он в этом сильнейшем радиационном идеологическом поле сохранил свободу мышления. Любищев превыше всего ставил идеологию ненасилия. Наверное, я всё же являюсь сторонником данной идеологии.

Ещё раз, спасибо. Я размышляю. (8.11.2015)

А. Алексеев - АМ

 Дорогой А.!
  Я бы не сказал. что обозначенная Вами тема проигнорирована Светланой Алексиевич в ее книгах и в злободневной публицистике, да даже и в Нобелевской лекции.
  Она утверждает ценность человеческого в каждом человеке и в человечестве в целом, безотносительно к каким бы то ни было социальным или этническим подразделениям и перегородкам. В идеологии вульгарного марксизма (марксизма-ленинизма) такое клеймилось как абстрактный гуманизм.
  Народы, как правило, "камня за пазухой" друг для друга не держат, пока их не начнут натравливать друг на друга своекорыстные или преступные вожди и властвующие элиты.
  Пример: бытовой антисемитизм расцветает под крышей государственного, а без его поддержки произрастает в душах лишь совсем темных и убогих.
  Ксенофобные раны кровоточат не бесконечно, после краха агрессивного режима они зарастают..
  Конечно, оппозиция "свой-чужой" имеет еще биологические истоки, но и она умягчается и истирается в ситуации ответственной власти и гуманистического просвещения
  Что касается идеологии ненасилия, то ее сторонниками и проводниками были / являются - и Любищев, и нынешний нобелевский лауреат, и мы с Вами, и еще несчетное количество людей; разумеется, каждый реализует противодействие насилию - в меру своего таланта. пассионарности, нравственного потенциала, а также - масштаба личности, имея в виду под последним меру ее влияния на ближнее и дальнее окружение.
  Слава Богу, с присуждением нобелевской премии возможности такого влияния у Светланы Алексиевич на несколько порядков расширились.

Ваш - Андр. Алексеев. 8.12.2015.

АМ – А. Алексееву

 Вы, конечно, правы…

АМ – А. Алексееву

  Дорогой Андрей Николаевич!

У меня в домашнем Архиве есть папка и "на Алексиевич": три интервью -одно в Лит. газете за 96 год и два в Комсомолке, также во второй половине 90-х годов ("Чернобыльская молитва", "Мы учимся одиночеству" и новой книге "500 невыдуманных историй любви"), а также монолог документалиста "Приватизация правды" самой Алексиевич.
 Строчки кричат. Очень остро. Документы-свидетельства "маленьких людей" нашей эпохи... Когда прошла новость о присуждении премии, я, естественно, кинулся к архиву и был потрясён. И так же естественно я соотношу свои взгляды со взглядами Алексиевич... там, где она защищает право на жизнь (и на счастье) отдельных людей - я с ней. Но Алексиевич написала так больно, что я безоговорочно отдаю ей приоритет.

Однако, видимо. я более "абстрактный" гуманист, потому что считаю, что и народ и власть едва ли не одно целое (ужас!), поэтому ирригация отношений в обществе (от феодальных к нормальным) предполагается длительной. Но это большой разговор...
 Я так же, как и Вы разделяю гордость за Светлану Алексиевич, потому что о проблемах, затронутых ею, кричать надо на весь свет. (9.11.2015)

А. Алексеев - АМ

 Дорогой А.!
 Как социолог, заверяю Вас, что слухи о единстве народа и власти в России сильно преувеличены. Уж не стану отсылать Вас к своему многостраничному труду "Следует ли так уж доверять результатам опросов общественного мнения?".
 Еще замечу, что "народ" весьма переменчив в своих симпатиях. Накануне Перестройки тоже вроде было "единство". И куда оно сдулось в считанные месяцы? Кстати, эта "переменчивость" должна бы стать предметом не меньшей озабоченности, чем "единство". Это свидетельствует об отсутствии в "народе"  крепкого нравственного хребта.
 Еще вопрос, что считать "народом". Для меня, например, Вы - не в меньшей степени представитель народа, чем зомбированный телезритель.
 "Народ" далек от гомогенности…
 Ваш - Андр. Ал. 9.11.2015

(4)

РЛ – А. Алексееву и др.

 Друзья, хотел написать: такого цинизма ещё не встречал: Кирилл Кабанов: Я знаю, кто слил Навальному
Но слишком легко вспоминается - от завгара Януковича и его сынишки-стоматолога (заодно - не считанных вскоре миллиардеров) у нас, в Украине, до путинских и лавровских милитарных откровений, безмерных в последние годы по цинизму, и до финансовых пирамид кремлёвских "кооперативов" в России...
Так что - "бородатый" сюжет...
Р.  (4.12.2015)

А. Алексеев – РЛ

 Да, очень впечатляет. Ирина Т. из "Фонтанки" - порядочный человек, я ее даже как-то публиковал на Когите, - тоже, как видно, «офонарела» от такого цинизма и наглости своего собеседника. А аргументация данного "антикоррупционщика" вполне может стать и официальной.

Интересно, что даже Кобзон, как говорят, не без друзей среди мафии, тоже требует отставки и расследования связей Чайки и его деток.

Вообще же - посыпались скелеты из шкафов. Позавчера - Чайка, вчера - Бастрыкин, а сегодня - про Путина опять вспомнили. "Тесен мир"! Смотрите на Когите: 

- Фильм-расследование «Чайка» за сутки посмотрели более 700 тысяч человек

- Русская мафия в Испании и ее вероятные сообщники

- Прокурорские дети и бандитские жены

АА. 4.12.2015

(5)

ЕС – А. Алексееву и др.

 Только что получил. Был бы благодарен за любые, высказанные мне, мнения:
Н. Иванов. Феномен Навального - http://fakeoff.org/politics/fenomen-navalnogo

(11.12.2015)

А. Алексеев – ЕС

 Дорогой Е.! Вы просите мнений? Вот мое.
 Конспирологические предположения насчет Навального - кремлевского сексота, на мой взгляд, чушь. Причем очень "своевременная" чушь, способствующая дискредитации его антикоррупционной деятельности, в частности, громкого и убойного изобличения семейства Чайки. Так что, следуя, этой логике можно бы и в авторе данного материала усмотреть выполняющего "заказ".
Если же по существу, то Навальный, конечно же, вовсе не либерал, не демократ, и не политик, заслуживающий поддержки демократической общественности. Он - борец с коррупцией, и только. И это у него хорошо получсается
Что же касается политических убеждений, то он, конечно же, империалист ("имперец"), русский националист, и только что пока в антисемитизме не замешан (кажется). Так что никаких иллюзий насчет него питать не следует.
Причем, не без харизмы, разумеется. Преследуя его, власти, действительно, лишь добавляют ему "политического капитала". Но вряд ли сознательно. Разве что понимая, что Навальный для них менее опасен, чем был Немцов.
Ваш - Андр. Алексеев. 11.12.2015.

ЕС – А. Алексееву

 Спасибо, дорогой А.Н.!

Не могу нарадоваться тому, как мы с Вами "синхронно" мыслим. У меня точно такое же мнение. Даже по поводу "опасности для власти".  

С уважением, Е.
                                                                                                                                     

(6)

ЮЧ – А. Алексееву и др.

 Евгений Ясин как зеркало…

Друзья, сами решите, зеркало чего, пройдя по ссылке.

«Евгений Ясин: Россия утратила возможность быть империей

В интервью журналистке DW Жанне Немцовой член СПЧ при президенте России Евгений Ясин расссказал, когда он впервые произнес слово "рынок", а также объяснил, почему ему позволено критиковать Путина».

http://www.dw.com/ru/%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%8F%D1%81%D0%B8%D0%BD-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B9/a-18879914

Ваш - ЮЧ. 27.11.2015.

А. Алексеев – ЮЧ и др.

 Ну, заложник своего положения. И суесловен. Системный либерал, так сказать.  АА. 28.11.2015
 

РЛ. – А. Алексееву и др.

Друзья, это, конечно, кошмар и почти (?) полное вырождение российского  "либерала" (если Е. Я. таковым был когда-то). <…>
 Примечание: в данном случае - "ВНУТРИсистемный", в отличие от "ВНЕсистемного" (поскольку имеется в виду самоорентация субъекта на нахождение "внутри" режима / системы, а не какая-либо системность в умонастроении; терминология,  которую впервые я услышал в 90-м от демсоюзовцев В.Новодворской).
Р. (28.11.2015)

ЮЧ – А. Алексееву и др.

 Друзья, даю ссылку на блестящий материал (А. Пионтковский. Ледокол – 2), который полон не только глубоких аналитических выкладок, но и почти афоризмов вроде: "Режим набухал властью в стране, как клоп кровью жертв". <…> Ваш - ЮЧ. 24.11.2015.

РЛ – А. Алексееву и др.

 Друзья, вот здесь у А.П. получился, действительно, шедевр: аналитически метко, убедительно и вообще - талантливо (и Андрей П. не много моложе Ясина, хотя, впрочем, всё же иное поколение.

Р. (28.11.2015)

А. Алексеев – РЛ и др.

 …Да, СИСТЕМНЫЙ - в смысле принадлежащий системе, вписанный в нее, а, разумеется, не системно мыслящий и т. п.

Вспоминаю, как РЛ когда-то допытывался у меня: где же они – российские интеллектуалы. Почему молчат? И т. д. Пожалуй, сейчас отвечу:

Из российских публичных интеллектуалов лично я особенно ценю Пионтковского, Зубова, Шевцову, Илларионова, Л. Гудкова, Вишневского, Шлосберга, Шендеровича, Д. Быкова, Улицкую, Жванецкого, Губермана, Д. Травина, Пархоменко, команды "Новой газеты" и "Дождя", Е. Шульман, Пивоварова, Сванидзе, Орешкина, Гонтмахера, Сатарова, Ю. Рыжова...

Конечно, светлых голов и независимых персон в России не на один порядок больше. Но я всех остальных просто не так хорошо знаю или же сейчас не пришли в голову.

АА. 28.11.2015

А. Алексеев (для себя):

Добавить к вышеприведенному списку: Мих. Соколов, И. Эйдман, Л. Графова, Л. Ахеджакова, А. Троицкий, И. Шаблинский, А. Рогинский, Д. Гудков, Е. Альбац, С. Сорокина, Л. Пономарев, А. Рыклин, Г. Каспаров, А. Мильштейн, С. Алексиевич, А. Подрабинек, А. Скобов, А. Симонов, М. Зыгарь, В. Шейнис, Е. Киселев, С. Ковалев, И. Яковенко, А. Орех, Л. Алексеева… (продолжение следует).