Хроника президентской избирательной кампании в США (8)
На снимке: Дж. Гэллап (1901-1984)
См. ранее на Когита.ру:
- Хроника президентской избирательной кампании в США (1)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (2)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (3)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (4)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (5)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (6)
- Хроника президентской избирательной кампании в США (7)
См. также: http://vyboryusa-2016.fom.ru/
**
Борис Докторов
ХРОНИКА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ В США (8):
29 МАЯ – 15 ИЮНЯ 2016 ГОДА
Предлагаемый выпуск «Хроники» напоминает о событиях борьбы за Белый дом, протекавших в первой половине 2016 г. К тому времени Дональд Трамп остался единственным Республиканским политиком, продолжавшим борьбу за президентский пост, и по итогам первичных выборов он стал предположительным кандидатом в президенты от своей партии. Поэтому в центре моего внимания была конкуренция Хиллари Клинтон и Берни Сандерса за право представлять Демократическую партию в финальной части президентских выборов. Формально, «арифметически» все было предрешено. У Клинтон было такое превосходство в числе простых и привилегированных кандидатов Съезда партии, что она даже при неудачном участии в остававшихся первичных выборах обеспечивала себе номинирование на позицию кандидата в президенты. Однако Сандерс продолжал борьбу, и потому от Хиллари требовалось не просто победить на выборах в самом крупном американском штате – Калифорнии, но «сокрушительно» победить своего соперника. В конце гонки требовалась победа, показывавшая всем, кто «хозяин» положения.
7 июня Хиллари Клинтон, получив 56% голосов Демократических избирателей Калифорнии (за Сандерса проголосовало 43% электората), впервые в истории США стала женщиной – предположительным кандидатов в президенты США.
29 мая 2016 г.
Пол Перри и Likely Voters
Вчера я разместил на этой странице пост «Статья, которую советую многим зачитать до дыр. Кто такие Likely Voters?» https://www.facebook.com/boris.doktorov.1/posts/768093476664677?pnref=story , а затем посоветовал Елене Князевой провести по этой теме семинар. Идею поддержал Владимир Костюшев. После этого я задумался, а что я мог бы рассказать по теме «Likely Voters» сверх того, что есть в статье. Похоже, немало, но самый интересный для меня поворот нашелся на стр. 7 Отчета. Там сказано, что тема участия в голосовании была впервые обозначена пионером электоральных опросов Полом Перри, работавшим с Джорджем Гэллапом.
Полом Перри сделано очень много, в частности, как отмечено в одном из некрологов: «Он предложил более надежные методы для вычисления вероятных избирателей (likely voters) и распределения голосов избирателей, на момент опроса не решивших, за кого голосовать» http://articles.latimes.com/2005/apr/16/local/me-passings16.2 .
Подробнее о Поле Перри (1910-2005) можно прочесть в моей статье «Прямые продолжатели дела отцов-основателей: Пол Перри, Джо Белден и Бад Роупер», опубликованной в журнале «Социальная реальность» (2006, №11) http://corp.fom.ru/uploads/socreal/post-196.pdf . Десять лет назад мне казалось, что материалы о пионерах изучения общественного мнения будут востребованы. Сегодня я еще более уверен в этом.
Прошло всего четыре месяца президентской кампании, но уже несколько раз возникали поводы дать историческую справку. Статья о Перри и его коллегах была частью задуманной для «Социальной реальности» серии статей о тех, кто внес заметный вклад в методологию изучения общественного мнения. Кое-что тогда удалось сделать, но – к сожалению – издание журнала прекратилось.
Мне удалось найти лишь групповую фотографию, на которой в центре – Джордж Гэллап, а крайний правый – Пол Перри.
29 мая 2016 г.
80 лет президентским опросам в США. К 115-летию со дня рождения Джорджа Гэллапа
В ноябре этого года, вскоре после избрания нового президента США исполняется 115 лет со дня рождения Джорджа Гэллапа (George Horace Gallup (18 ноября 1901 – 26 июля 1984). Свои исторические электоральные опросы Гэллап начал в 1936 году, таким образом, в этом году исполняется 80 лет президентским опросам в США, и текущая президентская кампании – 21-я в истории Гэллапа и институции, которая сейчас называется the Gallup Organization.
Опуская множество деталей (что? и почему?), я впервые прочел биографию Джорджа Гэллапа в начале 2000 г. и сразу написал первую заметку о нем: «Джордж Гэллап всегда знал, кто будет новым президентом Америки» http://www.pseudology.org/Gallup/Gallup_results.htm . В марте того она была опубликована в русскоязычных газетах «Взгляд» (Сан-Франциско) и «Посредник» (Филадельфия).
Именно тогда я обратил внимание на то, что в следующем году будет 100-летний юбилей Гэллапа, и мне показалось интересным и важным написать о нем подробнее для российских социологов. Была написана статья «Дж. Гэллап – наш современник: К 100 летию со дня рождения». Она была опубликована в Питере в журнале «Телескоп» (2000, № 2) http://www.teleskop-journal.spb.ru/files/dir_1/article_content1257324236203949file.pdf и, если я не ошибаюсь, размещена Петром Залеским на сайте «Комкон». На основе этой статьи был сделан текст «Джордж Гэллап: его имя будет известно и в XXI веке»; по моей просьбе Елена Башкирова перевела его на английский http://www.pseudology.org/Gallup/Gallup_100_eng.htm .
К 100-летию Гэллапа я начал готовиться заранее, меня мощно поддержали многие мои друзья и коллеги. Как всегда энергично и доброжелательно действовала профессор Клара Барбакова, она организовала в Тюмени «первые в России Гэллаповские чтения». Работа форума проходила на базе Тюменского государственного института мировой экономики, управления и права, ректором которого была Барбакова, кроме того состоялась выездная сессия в Тобольске. Для участия в «Чтениях» из Москвы приехала группа известных социологов, политологов, экономистов: З.Т. Голенкова, О.В. Доброчеев, В.Т. Култыгин, В.А. Мансуров, Г.Г. Татарова, Ж.Т. Тощенко, из Петербурга – В.Т. Лисовский, были ведущие социологи Тюмени. Небольшим тиражом была выпущена моя брошюра «Джордж Гэллап – наш современник». Отчет о чтениях был опубликован в СОЦИСе (2001, № 8) http://www.pseudology.org/Gallup/Gallup_Tumen1.htm . Мне приятно вспомнить, что те давние чтения были благословлены Джорджем Гэллапом мл., сыном Джорджа Гэллапа и известным полстером.
Осенью 2001 года, уже поближе к юбилейным дням были опубликованы мои статьи «Джордж Гэллап. Репортер Америки» (еженедельник «Дело», Санкт-Петербург http://www.idelo.ru/206/24.html ) и «Джордж Гэллап. Созидатель и романтик. (К 100-летию со дня рождения)» («Взгляд», Сан-Франциско). Затем Владимир Звоновский опубликовал в газете «Репортер» (Самара) нашу статью о Гэллапе под названием «Профессия – глас народа». А с Нелли Романович были подготовлены и опубликованы в Воронеже две статьи: в газете «Молодой Коммунар» - «Кто придумал опросы?» и в «Воронежском курьере» - «Есть мнение».
Время летит быстро. Через десять лет, в начале 2011 года, в связи со 110-й годовщиной со дня рождения Гэллапа, Андрей Милехин, в 2015 году, избранный вице-президентом The Gallup International Association, опубликовал мою книгу «Джордж Гэллап. Биография и судьба» http://www.romir.ru/GGallup_ru.pdf . А осенью того же года на сайте ФОМ была размещена серия заметок под общим названием «Джордж Гэллап. 110 лет со дня рождения» http://fom.ru/special/kto-stanet-prezidentom-ssha/10252#tab-c3 . Замечу, в этот пост включен небольшой фрагмент видео интервью с Гэллапом, в котором он рассказывает о начале своих исследований. Этот фрагмент снабжен моим переводом.
И вот пришел 2016 год. 115 лет – не юбилейный год, но все равно, традиция делать что-либо «Гэллаповское» нарушена не может быть. Пока ясно одно, в рамках мониторинга проходящей избирательной кампании я буду возвращаться к анализу Гэллаповского наследия. Угол зрения уже задан: динамика методологии и технологии изучения и прогнозирования электората.
30 мая 2016 г.
7 июня – последний «Супервторник»: Калифорния и еще шесть штатов
7 июня – большой день в президентской кампании 2016 года. Последний Супервторник. Демократические первичные выборы состоятся в Калифорнии (548 простых и привилегированных кандидатов), Монтане (27 делегатов), Нью-Джерси (142 делегата), Нью-Мехико (43 делегата), Северной Дакоте (23 делегата) и Южной Дакоте (25 делегатов). Всего – 808 делегатов.
В борьбе за Белый Дом важны голоса всех делегатов: от больших штатов и от маленьких. Но все же самое острое сражение Хиллари Клинтон и Берни Сандерса ожидается в Калифорнии. Важны и голоса, и факт победы в «самой» Калифорнии.
Напомню, кандидатом в президенты от Демократический партии будет тот из политиков, за кого проголосует не менее 2384 делегата Съезда. На стороне Клинтон – уже 2290 делегатов, и никто не сомневается, что 7 июня она доберет необходимые 94 делегатских голоса. В коллекции Сандерса – 1543 делегата, значит, ему до желанных «2384» следовало бы получить 841 голоса.
И все равно задача Клинтон – не арифметическая, добрать менее сотни голосов, но политическая. Она должна разгромить Сандерса и именно в Калифорнии. Тогда у нее появятся реальные шансы на то, чтобы изменить свой образ - усталого кандидата, политика, не нашедшего действенного оружия даже против однопартийца.
Но до Супервторника демократические первичные выборы состоятся еще 4 июня (Виргинские острова, 12 делегатов) и 5 июня (Пуэрто-Рико, 67 делегатов). Здесь Клинтон тоже необходима победа. И опять же дело не в электоральной статистке, а в характере борьбы за Белый Дом.
30 мая 2016 г.
Кто же на новенького?
7 мая в посте «Кто на новенького?» https://www.facebook.com/photo.php?fbid=752336758240349&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater сообщалось о том, что Митт Ромни и Билл (Уильям) Кристол обсуждали возможные кандидатуры независимого кандидата для участия в президентской гонке. Он должен был стать альтернативой Трампу и быть способным победить Хиллари Клинтон
Вчера Билл Кристол заявил: «Будет независимый кандидат» (“There Will Be An Independent Candidate”) http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/05/29/bill-kristol-will-independent-candidate/ .
Кто же? Подождем...
31 мая 2016 г.
Демократической партии симпатизируют Демократы и независимые, Республиканской – только Республиканцы
Сегодня, завершая серию месячных публикаций, «Гэллап» знакомит нас с результатами репрезентативного опроса 1500 взрослых (старше 18 лет) американцев, проведенного в конце марта этого года http://www.gallup.com/poll/191921/party-images-stable-amid-heated-nomination-contests.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication . Тема нового поста – крайне важная, речь идет об отношении населения к двум ведущим партиям страны.
Самые главные выводы таковы:
Во-первых, отношение к Демократической партии несколько лучше, чем к Республиканской. К первой из них благоприятно относится 44% взрослого населения страны, ко второй – 36%. Вообще говоря, это означает, что определенное преимущество в борьба за Белый дом имеет Демократический кандидат.
Во-вторых, к Демократической партии положительное отношение имеют доминирующее число Демократов (89%) и более трети независимых избирателей (38%). Такие же установки к этой партии разделяются почти каждым десятым Республиканцем (9%).
В-третьих, отношение к Республиканкой партии в трех идеологических группах населения в целом менее благоприятное, чем к Демократической. О позитивном отношении к Республиканской партии заявили лишь три четверти (76%) тех, кто считает себя Республиканцем, и несколько менее трети (28%) – независимых. Среди Демократов только 7% симпатизируют Республиканской партии.
2 июня 2016 г.
Прав ли Алан Абрамовиц?
Сегодня, 2 июня, Sabato’s Crystall Ball опубликовал прогноз известного аналитика и не всегда точного псефолога Алана Абрамовица (Alan I. Abramowitz) относительно результатов первичных выборов 7 июня http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/model-points-to-close-california-result-between-clinton-and-sanders/ (общая ситуация кратко описана в посте см. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=770327576441267&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater ).
Статья Абрамовица интересна тем, что автор приводит прогностическую модель, показывает на графике расхождение между реальными результатами Хиллари Клинтон во всех ее первичных выборах и модельными предсказаниями и затем – дает прогноз результатов Клинтон в Калифорнии и еще в четырех штатах: Монтана, Нью-Джерси, Нью-Мехико и Южная Дакота (см. ниже).
Получается, что в Калифорнии результаты Сандерса и Клинтон будут очень близки.
Похоже, что Хиллари тактически неверно построила свою избирательную кампанию в «моем» штате. Сандерс не сходит с ТВ-экрана, Клинтон лишь сегодня начинает финальную часть борьбы за голоса избирателей штата.
2 июня 2016 г.
Две новости, которые не потрясли ход президентской кампании 2016 г.
Первая новость. Либертарианская партия США номинировала на пост президента страны бывшего губернатора штата Нью-Мехико Гари Джонсона (Gary Johnson.) Две трети избирателей (66%) никогда не слышали этого имени, а полстеры – в раздумье, стоит ли вообще интересоваться мнением электората о новом кандидате в Президенты.
Вторая новость. После долгих раздумий, консультаций и анализа текущей избирательной кампании движение “Never Trump” решило, в качестве независимо кандидата, задача которого – остановить Дональда Трампа, выдвинуть консервативного политика, выпускника Гарвардской юридической школы, писателя, ветерана Иракской войны, общественного деятеля Дэвида Френча (David French).
Жена Френча – Нэнси Френч (Nancy French)- журналистка и писательница, сотрудничала с Сарой Пэйлин в подготовке ее очередной книги.
Окончательного согласия Дэвида Френча еще нет.
2 июня 2016 г.
«Смертельная схватка» в Калифорнии: Клинтон на миллиметр опережает Сандерса
Согласно последнему опросу Field Poll, завершенному за неделю до первичных выборов в Калифорнии 7 июня, 45% вероятных избирателей поддерживают Хиллари Клинтон и 43% - Берни Сандерса. В Отчете приведены динамика мнений электората Калифорнии (начиная с февраля 2015 г.) и распределение мнений многих групп избирателей http://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article81253937.ece/BINARY/Rls2537 .
Field Poll – один из старейших в стране региональных центров изучения общественного мнения, был создан в 1947 году, его создатель - Мервин Филд (Mervin Field, 1921-2015) – возможно, последний из ушедших в последние годы учеников Джорджа Гэллапа.
Сейчас Калифорния – центр политики США, здесь оба Демократических кандидата и Республиканский – Дональд Трамп. На помощь Хиллари приехал и Билл Клинтон, вместе они планируют провести 30 встреч с избирателями в разных городах Калифорнии.
В четверг 2 июня, Клинтон произнесла речь, в которой жестко раскритиковала международную политику, предлагаемую Трампам, назвав ее крайне опасной (http://time.com/4355797/hillary-clinton-donald-trump-foreign-policy-speech-transcript/ ). Естественно, Трамп не остался в долгу... Началась серьезная война за Белый дом https://www.yahoo.com/news/bernie-hillary-california-primary-poll-000000198.html .
3 июня 2016 г.
Рейтинг полстерских организаций от Найта Сильвера
По мнению Найта Сильвера, опросы, проведенные в ходе первичных президентских выборов 2016 года, равно как и агрегированные, хорошо служили при определении победителя, в подавляющем числе случаев называя их верно. Но вместе тем, особенно в Демократических выборах предсказания и реальные итоги голосования расходились, особенно – в эпическом случае победы Берни Сандерса в Мичигане http://fivethirtyeight.com/features/what-the-stunning-bernie-sanders-win-in-michigan-means/ . В опоре на результаты работы полстеров в прежние годы и в изучении гонки 2016 года, а также принимая во внимание участие полстеров в программах, определяющих стандарты качества опросов: National Council on Public Polls (NCPP) и American Association for Public Opinion Research (AAPOR) Transparency Initiative и Roper Center archive, Сильвер рассчитал рейтинги большого числа полстерских организаций http://projects.fivethirtyeight.com/pollster-ratings/ . Эти «538-полстерские рейтинги» будут учитываться при построении прогнозов общенациональны выборов.
И в целом, статья Сильвера “The State Of The Polls, 2016” http://fivethirtyeight.com/features/the-state-of-the-polls-2016/ от 3 мая требует самого внимательного анализа, т.к. в ней освещаются многие тренды в современной методологии опросов общественного мнения.
4 июня 2016 г.
Выборы в Калифорнии: Хиллари или Берни?
Для тех, кто следит за ходом президентских выборов в США 2016 года, сейчас – это главный вопрос. Причем, дело не в арифметике. Калифорния – самый Западный штат, где во вторник 7 июня состоятся Демократические первичные выборы. Это означает, что к моменту их завершения Хиллари Клинтон наберет заветные 2384 голоса делегатов Съезда, и Сандерсу будет отправлена «черная метка» - вопрос о номинировании окажется закрытым.
Но исход голосования в Калифорнии все равно будет интересовать многих. И, думаю, прежде всего Хиллари Клинтон и ее команду. Победа, особенно – внушительная, в самом крупном штате страны – это политический капитал.
По данным на 10 утра 4 июня, если ориентироваться лишь на данные опросов, Сильвер с вероятностью в 86% предсказывает победу Клинтон; за нее, проголосует 51% электората, за Сандерса – 46%.
По мнению Сильвера, многое решат голоса испаноговорящего электората http://fivethirtyeight.com/features/hispanic-voters-will-decide-bernie-sanderss-fate-in-california/ . Пока голоса мексиканцев, пуэрториканцев, кубинцев и выходцев из других стран Латинской Америки активно способствовали победам Клинтон. В 2008 году она получила от этой части избирателей вдвое больше голосов, чем Барак Обама.
5 июня 2016 г.
Еще одна победа Хиллари Клинтон
В субботу, 4 июня, Хиллари Клинтон одержала победу в небольшой заморской территории – Виргинские острова. Она получила 7 из 7 голосов связанных кандидатов https://www.yahoo.com/news/clinton-sweeps-virgin-islands-moves-closer-nomination-043425181--election.html .
Теперь на стороне Клинтон 2323 делегата Съезда, у Берни Сандерса – 1547.
Чтобы уже при первом голосовании Хиллари Клинтон получила право представлять Демократическую партию в финальной части президентских выборов, ей необходимо получить еще голоса 60 делегатов.
5 июня 2016 г.
Еще раз о выборах в Калифорнии: Хиллари или Берни?
Около суток назад https://www.facebook.com/photo.php?fbid=774857829321575&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater я приводил прогноз Найта Сильвера, согласно которому 7 июня на первичных Демократических выборах в Калифорнии победителем (с вероятностью 86%) станет Хиллари Клинтон, за которую проголосует на 5% больше избирателей, чем за Берни Сандерса (51% против 46%).
Данные известного портала Real Clear Politics тоже выводят Клинтон в победители. В трех опросах, проведенных в группах потенциальных избирателей в Калифорнии с 26 мая по 3 июня, Клинтон опережала Сандерса на 2%. Соответственно, и значение индекса RCP Average за указанный период равно 2%.
Ждем...
5 июня 2016 г.
Хиллари Клинтон побеждает в Пуэрто-Рико
Как отмечается на сайте в посте https://www.yahoo.com/news/puerto-rico-votes-clinton-closes-dem-nomination-162123424--election.html , размещенном 8 минут назад, Клинтон идет к победе на первичных выборах в Пуэрто-Рико в соотношении 2:1 к Сандерсу.
7 июня 2016 г.
Хиллари Клинтон - предположительный кандидат в президенты США
Хиллари Клинтон – первая женщина, ставшая предположительным кандидатом в президенты США
Сегодня, через 96 лет после того, как женщины Америки получили избирательные права, Хиллари Клинтон стала первой женщиной, завоевавшей право называться предположительным кандидатом в президенты США.
Это событие огромной исторической значимости!
7 июня 2016 г.
Историческая ночь!
«Историческая ночь» - вот рефрен всех постов, сообщающих о том, что Хиллари Клинтон стала первой женщиной - предположительным кандидатом в президенты США.
8 июня 2016 г.
Убедительные победы Хиллари Клинтон в Калифорнии и на первичных выборах в целом
Вчера, 7 июня, первичные Демократические выборы проходили в шести штатах страны. Но внимание избирателей, политиков, исследователей и журналистов было приковано к крупнейшему американскому штату – Калифорнии. Как я писал ранее, победа в Калифорнии для Клинтон была не вопросом политической арифметики, от нее ждали убедительной иллюстрации того, кто выражает сегодня настроения Демократического электората страны.
По данным портала Real Clear Politics, за Клинтон в Калифорнии проголосовали 56% избирателей, за Сандерса – 43,1%. Опережение с двузначным числом процентов (13%) обычно оценивается как несомненная, убедительная победа. Такой итог оказался неожиданным для многих, ведь в преддверии дня голосования Клинтон, по данным многих опросов, была впереди Сандерса на 2-3%. Но, замечу, в целом оправдался прогноз Сильвера (51% : 46%), который приводился в посте от 4 мая https://www.facebook.com/photo.php?fbid=774857829321575&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater
В Калифорнии Клинтон увеличила количество «своих» делегатов Демократического Съезда на 257 человек, Сандерс – на 188.
Кроме того, победа Хиллари в Нью-Джерси принесла ей голоса 73 делегатов, в Нью-Мехико – 17 и в Южной Дакоте – 10.
Сандерс праздновал успех в Монтане – 11 делегатов против 10, полученных Клинтон, и в Северной Дакоте – 13 делегатов против 5. В Южной Дакоте Клинтон победила с 51% против 49%, но оба политика получили по 10 депутатских голосов.
Допускаю, что статистика будет уточняться, но по данным Wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/Results_of_the_Democratic_Party_presidential_primaries,_2016#See_also ), к утру 8 июня в ходе первичных выборов, за Клинтон проголосовало 13297176 избирателей (или 55,4%), за Сандерса – 10247986 избирателей (42,7%). Клинтон одержала победы в 33 штатах, Сандерс – в 23.
Клинтон получила голоса 2184 простых делегатов и 571 – привилегированных, и всего – 2755.
Для Сандерса соответствующие данные таковы: 1804+48=1852.
Итак. Хиллари Клинтон завоевала в «поле», т.е. в прямой конкуренции с Берни Сандерсов большее число делегатов, чем суммарное количество делегатов, поддерживающих Сандерса.
Это и называется убедительной победой Хиллари Клинтон.
8 июня 2016 г.
Как в 2008 году выхо0дила из президентской гонки Хиллари Клинтон
Уже все, кто следит за ходом президентских выборов в США 2016 года, знают, что по итогам первичных выборов, состоявшихся 7 июня, Хиллари Клинтон стала предположительным кандидатом в президенты США от Демократической партии.
Но первичные выборы не закончены, 14 июня они пройдут в Федеральном Округе Колумбия. Затем 25-26 июля в Филадельфии состоится Съезд Демократической партии, на котором будут номинированы кандидаты в президенты и вице-президенты США.
Берни Сандерс давно заявлял, что он будет бороться за номинирование и после того, как Клинтон станет предположительным кандидатом в президенты, что он постарается убедить привилегированных делегатов Съезда отказаться от поддержки Хиллари и проголосовать за него.
Завтра, в четверг 9 июня, в Белом Доме должна состояться встреча президента Барака Обамы с сенатором Берни Сандерсом. Ожидается, что среди разных вопросов они обсудят и планы Сандерса относительно его участия в жизни Демократической партии после завершения первичных выборов и Съезда партии.
В связи с этим многие журналисты вспоминают, как достойно выходила из президентского марафона 2008 года Хиллари Клинтон, хотя ее отделяло от Обамы меньшее число делегатов, чем сейчас отделяет Сандерса от нее. Это было ровно четыре года назад, 7 июня 2008 года.
Некоторые детали тех событий описаны в моей книге «Явление Барака Обамы» на стр. 364-370; http://fom.ru/uploads/files/B-Obama.pdf .
9 июня 2016 г.
Хиллари Клинтон: «Страх всегда с нами. Но у нас просто нет времени на него. Не сейчас»
В заголовке – слова, произнесенные в 1969 году 21-летней Хиллари Клинтон в речи по поводу окончания Wellesley College.
Теперь эту речь можно послушать https://www.yahoo.com/beauty/1969-21-old-hillary-clinton-165046891.html и прочесть http://time.com/4359618/hillary-clinton-wellesley-commencement-transcript/
В той речи был замах на участие в большой политике.
9 июня 2016 г.
Американцы готовы голосовать за президента-женщину
В январе 1937 г., на втором году существования the Gallup Poll, респондентам был задан вопрос: «Будете ли вы голосовать за женщину-кандидата в президенты, если она квалифицирована по всем основаниям?». Тогда треть американцев (33%) дали положительный ответ, вдвое большая доля (64%) респондентов ответила «нет» и 3% - не имели определенного мнения.
За прошедшие восемь десятилетий ситуация кардинально изменилась. На протяжении всего этого времени доля американцев, готовых на президентских выборах проголосовать за кандидата женщину, практически монотонно возрастала, и к настоящему времени заметно превышает 90% http://fivethirtyeight.com/features/from-1937-to-hillary-clinton-how-americans-have-felt-about-a-female-president/ .
11 июня 2016 г.
Немного демографии. Расовый состав населения США
Обсуждение поста «Американцы готовы голосовать за президента-женщину» (от 9 июня), вывело @ Dmitry Ezhkov @ Виктор Щербина на рассмотрение расового и религиозного состава населения Америки. Я решил не комментировать сказанное ими, а обратился к статистике.
Действительно, доля белого населения в Америке заметно снижается. В 1980 г. доля белых (не испаноговорящих) была выше 80%, в 2000 г. – 69%, в 2010 г. – 63%. Согласно переписи населения, в 2010 г. доля белого населения (не испаноговорящего) составляла 63%.
По оценкам специалистов, доля белых будет ниже 50% где-то в районе 2043 года.
Детальнее см.: http://www.nydailynews.com/news/national/percentage-non-hispanic-whites-hits-all-time-63-article-1.1371772 и статью о демографии населения США в Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_States#cite_note-72
11 июня 2016 г.
Немного демографии. Религиозный состав населения США
Обсуждение поста «Американцы готовы голосовать за президента-женщину» (от 9 июня), вывело @ Dmitry Ezhkov и @ Виктор Щербина на рассмотрение расового и религиозного состава населения Америки. Я решил не комментировать сказанное ими, а обратился к статистике.
Перепись населения не дает точного распределения населения США по религиозному основанию, опрашиваемый сам решает, отвечать на соответствующий вопрос или нет.
При рассмотрении религиозного состава населения Wiki ссылается на обстоятельное исследование Pew Research Center, опубликованное в мае 2015 года http://www.pewforum.org/2015/05/12/americas-changing-religious-landscape/ .
Главный вывод: в период с 2007 по 2014 год доля христиан сократилась с 78,4% до 70,6%. Эта тенденция наблюдается среди различных групп протестантов и еще заметнее – в группе католиков.
Самая большая по численности религиозная группа страны – протестанты.
12 июня 2016 г.
Калифорния внесла полную ясность в спор между Клинтон и Сандерсом
Арифметика (результаты опросов) и алгебра (прогностические модели) давно показывали, что спор за право стать кандидатом в президенты от Демократической партии выиграет Хиллари Клинтон. Берни Сандерс убеждал своих сторонников в том, что, когда он придет на Съезд Демократической партии с большим числом простых (связанных) делегатов, а его сторонники будут митинговать у стен дворца, в котором соберутся участники форума, он убедит привилегированных (свободных) делегатов изменить свое решение о поддержке Клинтон и проголосовать за него. Конечно, странное у него, 74-летнего американца, сенатора было представление о механизме работы Демократической партии. Скорее этого можно было ожидать от молодых «леваков». Но что было, то было.
Одержав убедительную победу в Калифорнии (55,7% голосов избирателей против 43,3%), Клинтон поставила точку в споре: «Кто?». Она победила в 33 первичных выборах, Сандерс – в 23. За нее проголосовало 55,6% Демократического электората, за него – 42,7%. На Съезде будет 2747 делегатов, поддерживающих Клинтон, и 1876 – сторонников Сандерса.
Это все стало ясно во вторник 7 июня; а в четверг 9 июня президент Барак Обама официально поддержал Хиллари Клинтон в ее борьба за Белый дом и провел встречу с Берни Сандерсом. По мнению Президента, Сандерс провел очень успешную кампанию.
По окончании встречи Обамы и Сандерса пресс-секретарь Белого Дома отметил, что в числе других обсуждался вопрос об их совместной работе в будущем.
По окончании беседы с Обамой Сандерс заявил, что он будет будет участвовать в последних первичных выборах, которые состоятся 14 июня в Вашингтоне, а затем а затем будет работать с Клинтон, чтобы победить Дональда Трампа http://www.realclearpolitics.com/articles/2016/06/09/obama_endorses_clinton_sanders_continues_campaign_130837.html .
Сандерс сказал, что, по его мнению, американцы не проголосуют и не собираются терпеть кандидата в президенты, который оскорбляет мексиканцев и других латиноамериканцев, мусульман, афро-американцев и женщин. Он пообещал приложить все силы к тому, чтобы Дональд Трамп не стал президентом Соединенных Штатов.
12 июня 2016 г.
Шок и ужас
Ночью 12 июня в одном из мировых центров туризма – городе Орландо во Флориде произошел самый массовый в истории США расстрел. Родившийся в Америке, американский гражданин Омар Матин (29 лет), родители которого являются выходцами из Афганистана, открыл стрельбу в ночном гей-клубе. Убито 50 человек и ранено более 50. Сообщается, что во время атаки он звонил по телефону экстренной службы 911 и говорил о своих связях с ИГИЛ.
Матин работал охранником в центре содержания несовершеннолетних преступников и за несколько дней до преступления приобрел винтовку и пистолет.
В своем выступлении Президент Обама назвал случившееся актом террора и ненависти.
12 июня 2016 г.
Договоренность Президента Обамы и сенатора Сандерса в действии
Сообщается, что в вечером во вторник 14 июня состоится встреча Хиллари Клинтон и Берни Сандерса http://www.politico.com/story/2016/06/bernie-sanders-hillary-clinton-224229 . Сандерс заявил, что хотел бы узнать политическую платформу Хиллари и ее отношение к предложениям, которые он высказывал в ходе своей президентской кампании: поддерживать семьи рабочих и среднего класса, развивать систему медицинского обслуживания для всех слоев населения, бесплатное обучение в public колледжах и университетах и др. После этого Сандерс решит, сможет ли он активно помогать Клинтон на ее пути к президентству.
По мнению Сандерса, Хиллари Клинтон не может осуществить политическую революцию, но она понимает, что политика, проводимая в интересах рабочих семей, направленная на защиту окружающей среды, сохранение чистой воды – это хорошая политика.
13 июня 2016 г.
Временная тишина. Вернемся к истории
Безусловно, главное событие в стране – драма в городе Орландо во Флориде, где 12 июня мусульманский террорист убил 50 человек и ранил более 50. Эта трагедия сразу обострила три проблемы. Первая – мусульманский терроризм. Вторая – доступность в стране оружия. Третья, поскольку все произошло в гей-клубе, то – отношение общества к однополой любви.
После последнего Супервторника (7 июня), победы Хиллари Клинтон в Калифорнии и обещания Президента Барака Обамы помогать ей, после его встречи с сенатором Берни Сандерсом и заявлении Сандерса о сотрудничестве с Клинтон в президентской гонке наступила тишина. У журналистов, пишущих о политических новостях в избирательной кампании, нет материалов. Аналитики, возможно, ждут результатов первичных Демократических выборов в Вашингтоне, чтобы подвести черту под долгим противостоянием Клинтон и Сандерса.
В этих обстоятельствах есть возможность вновь обратиться к теме становления современной методологии изучения общественного мнения, которая была заявлена в качестве одной из основных в нашем мониторинге избирательной кампании-2016. Замечу, что ход кампании дает весьма интересную информацию для понимания эволюции методов изучения общественного мнения.
Недавно история американских опросов была освещена в двух постах: Пол Перри и Likely Voters < https://www.facebook.com/photo.php?fbid=768928079914550&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater > и 80 лет президентским опросам в США. К 115-летию со дня рождения Джорджа Гэллапа < https://www.facebook.com/boris.doktorov.1/posts/769740856499939 >.
Сегодня я предложу заинтересованным в обозначенной тематике посмотреть мою почти десятилетней давности статью «Творцы опросов второй половины XX века» (Социологический журнал. 2007. №1) http://cdclv.unlv.edu//archives/biographies/doktorov_founders.html
Ее основные герои:
Пол Перри, он был первым в мировой практике, кто целенаправленно в течение многих лет анализировал данные электоральных опросов и разрабатывал процедуры прогнозирования общенациональных выборов. Методическими открытиями Перри пользуются аналитики многих стран.
Джо Белден придумал региональные опросы, разработал их организационную схему, показал их важность в системе деятельности институтов демократии.
Бад Роупер, сын Элмо Роупера, многое сделал для сохранения и углубления исследовательских и этических принципов изучения общественного мнения, сформулированных отцами-основателями.
Джозеф Ваксберг не был полстером, не анализировал высказывания людей, но дал математическое обоснование методики Митофски-Ваксберга, одной из наиболее распространенных и эффективных при проведении телефонных опросов.
Уоррен Митофски — создатель exit poll , получившего признание во многих странах мира. Он помог освоить эти технологии аналитикам России и ряда постсоветских государств.
13 июня 2016 г.
Трагедия в Орландо (скорее всего) не повлечет за собою изменения отношения американцев к владению оружием
Произошедшее в Орландо – самый смертоносный случай массовой стрельбы. Но скорее всего, это событие не изменит, во всяком случае – в ближайшие годы, отношение американцев к владению оружием.
Подробности см.:
The Deadliest Mass Shooting In U.S. History Could Affect Public Opinion http://www.huffingtonpost.com/entry/orlando-mass-shooting-public-opinion_us_575eaa1de4b0ced23ca8835e?utm_hp_ref=%40pollster ; Orlando shooting: The key things to know about about guns and mass shootings in America https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/06/12/orlando-shooting-the-key-things-to-know-about-about-guns-and-mass-shootings-in-america/?tid=pm_business_pop_b
13 июня 2016 г.
Более половины американцев – за ужесточение законодательства в области продажи оружия
За четверть века доля американцев, полагающих необходимы ужесточить законодательство в сфере продажи оружия, заметно сократилось. В 1990 г., когда впервые задавался вопрос: «В целом, Вы чувствуете, что законы в области продажи горячего оружия должны быть более строгими, менее строгими или сохраняться такими, как есть?», за ужесточение высказались восемь человек из каждых 10 (78%), а в декабре 2015 г. – немногим более половины (55%). Вместе с тем, на протяжении последних десяти лет в среднем лишь 10% полагает, что законодательство в это сфере должно быть мягче http://www.gallup.com/opinion/polling-matters/192695/american-public-opinion-terrorism-guns.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication .
Можно с высокой степенью уверенности предполагать, что отношение к продаже и использованию горячего оружия будет одним из важных моментов избирательных кампаний Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.
14 июня 2016 г.
Сегодня, 14 июня, завершаются первичные выборы
Передо мною сводная таблица, отражающая календарь и результаты первичных Демократических выборов https://en.wikipedia.org/wiki/Results_of_the_Democratic_Party_presidential_primaries,_2016# . Это уже история. И важнейшие события этого периода отражены в постах, размещенных на этой странице.
Первичные Демократические и Республиканские выборы стартовали 1 февраля. Таким образом, мы следим за ходом первичных выборов 4,5 месяца. Очень долго...
Сегодня выборы состоятся в столичном Округе Колумбия, по сути – в Вашингтоне. Разыгрываются голоса 20 простых и 26 привилегированных делегатов.
Эти выборы не имеют ни «арифметического», ни «политического» значения. Все ясно. Но они имеют символическое значение. Это будет «точка» в конце долго и сложного пути проделанного Берни Сандерсом и Хиллари Клинтон.
Хиллари захватила лидерство 1 марта после внушительной победы на первом Супервторнике. Она выиграла в Алабаме, Американском Самоа и Арканзасе, Джорджии и Массачусетсе, Теннеси, Техасе и Виргинии. Сандерс победил в своем штате Вермонте, в Колорадо, Миннесоте и Оклахоме. Но затем началось наступление Сандерса; было ясно, что ему не догнать Хиллари по числу связанных и свободных делегатов, но он все равно в каждых первичных выборах старался сделать все возможно, и зачастую у него получалось и невозможное.
И все прояснилось окончательно лишь неделю назад, 7 июня. Когда Хиллари Клинтон «завоевала» самый крупный штат страны – Калифорнию.
И все же интересно, проголосует ли Демократический электорат столичного округа за предположительного Демократического кандидата в президенты США.
14 июня 2016 г.
О недоверии социальным институтам и успехе Дональда Трампа
Вчера, 13 июня, «Гэллап» опубликовал данные о динамике – с 1992 по 2016 гг. -доверия американцев 14 социальным институтам http://www.gallup.com/poll/192581/americans-confidence-institutions-stays-low.aspx . В целом, доверие – низкое, лишь треть (32%) американцев в той или иной мере доверяет социальным институтам. За 10 лет лишь три из 14 институций не потеряли доверие: армия, президентская власть и здравоохранение. В наибольшей степени доверие упало к банкам, институту религии, новостным СМИ и Конгрессу.
Известный политический журналист Chris Cillizza связывает успех избирательной кампании Дональда Трампа именно с недоверием социальным институтам https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/06/13/everything-you-need-to-understand-donald-trumps-appeal-in-1-very-simple-chart/ . Логика выступлений Трампа такова: «Разве можно верить Конгрессу и всем этим журналистам. Верьте мне. Я никогда вас не обману».
14 июня 2016 г.
Демократы устроили обструкцию Полу Райану
Вечером в понедельник 13 мая после минуты молчания в знак трагедии в Орландо Демократы устроили обструкцию Спикеру палаты представителей Полу Району, требуя обсуждения законодательства в области контроля за оружием.
"Where's the bill?" (Где законопроект?) кричали Демократы http://www.cbsnews.com/news/democrats-shout-down-paul-ryan-after-orlando-shooting-moment-of-silence/ .
15 июня 2016 г.
Первичные выборы закончились...
Думаю, если бы не трагедия в Орландо, то сейчас СМИ активно обсуждали бы окончание цикла первичных выборов в ходе президентской кампании 2016 года. Но реалии – иные. О выборах пишут мало.
И все же...
14 июня на выборах в Федеральном округе Колумбия (столица страны – Вашингтон) уверенно победила Хиллари Клинтон. За нее проголосовало 78% избирателей, за Берни Сандерса – 21%. Победа в столице закрепила лидерство Клинтон и показала, что Вашингтон – политический центр США одобряет Хиллари и будет ее поддерживать.
Электоральная статистика будет уточняться, но пока можно отметить, что в ходе первичных выборов за Сандерса проголосовало около 12 миллионов избирателей, и он поддерживается 1881 делегатом Съезда Демократической партии. На стороне Клинтон – 15,7 миллионов избирателей и 2800 делегатов.
Вечером, после завершения выборов Клинтон и Сандерс встретились в Вашингтоне в the Capital Hilton и провели закрытую для журналистов двухчасовую встречу. Отмечается, что Сандерс пришел в гостиницу через главный вход, Клинтон – через один из служебных. Никто из них не общался с журналистами до встречи.
Один из официальных членов команды Клинтон сказал, что обсуждалось множество важных вопросов политики, по которым мнения собеседников достаточно близки: повышение заработной платы рабочим, борьба с «теневыми деньгами» в политике, снижение стоимости обучения в колледжах. Рассматривались проблемы вовлечения людей в политику, а также угрозы, которые создает для нации Дональд Трамп.
Клинтон и Сандерс поздравили друг друга с проведенными кампаниями, и Сандерс оценил твердость Клинтон в ее намерении остановить Трампа в ходе всеобщих выборов.
Со стороны Сандерса присутствовали его жена Jane Sanders, активно участвовавшая в разработке стратегии избирательной кампании мужа, и Jeff Weaver – менеджер кампании Сандерса. Клинтон сопровождали менеджер ее кампании Robby Mook и председатель ее кампании John Podesta.
15 июня 2016 г.
Новое «дежурное блюдо»
Я и раньше иногда приводил статистику поддержки электоратом Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. Теперь, после завершения первичных выборов эта тема будет постоянным и главным фокусом нашего мониторинга. Буду стараться приводить агрегированную информацию и результаты опросов отдельных полстерских служб, а также – соответствующую аналитику.
Сегодня: динамика ответов потенциальных избирателей на вопрос о том, как бы они голосовали, если бы президентские выбор состоялись сегодня. С перевесом в 7% (49% против 42%) победила бы Хиллари Клинтон.
Второй вопрос - о победителе президентских выборов; здесь выборка репрезентировала взрослое население страны. В этом случае лидерство Хиллари еще заметнее: 14% (54% против 40%).
Статистика опубликована 14 июня под заголовком: “Poll: Clinton Eats Away at Trump's Lead Among Men, White Voters” http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/poll-clinton-expands-lead-after-becoming-presumptive-nominee-n591531 . Мониторинг осуществляется NBC News|SurveyMonkey Weekly Election Tracking Poll .
(Продолжение следует)
