Результаты поиска

Такова тема конференции, которую состоится 26-27 июня 2014 в Москве. Организаторы: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» и Государственная публичная историческая библиотека России/

Вчера институт развития свободы информации закрепил в Городском суде Санкт-Петербурга свою апрельскую победу в признании незаконным предупреждения Минюста России, вынесенного Институт после проверки в декабре 2009.

15 сентября 2009 в Институте региональной прессы прошла пресс-конференция: «Рейтинг информационной доступности официальных сайтов для размещения информации о государственных заказах. Результаты исследования Института развития свободы информации». Отчет правозащитников и экспертов записала Евгения Литвинова.

На днях в Петербурге в Институте региональной прессы состоялось представление новых книг, изданных правозащитниками в помощь заключенным, потерпевшим, их родственникам, а также сотрудникам милиции, и первого номера нового периодического издания «Российский тюремный журнал». Отчет Евгении Литвиновой.

Статья Михаила Золотоносова "Анатомия судебной сенсации", написанная для №19 (от 13 июня 2011) журнала "Город-812". Публикуется с согласия автора в непричессанном, авторском варианте.

Впервые в истории России пользователь архива подал в суд заявление в связи с нарушением архивом ст. 25 закона «Об архивном деле в РФ», со ссылкой на которую лист 70 был закрыт... Статья Михаила Золотоносова - полный вариант, без сокращений.

Конституционный суд РФ подтвердил: «30-летний срок засекречивания подлежит применению в отношении сведений, отнесенных к государственной тайне как до, так и после вступления в силу данного Закона».

Раздел о повторном засекречивании архивов и неисполнении (саботаже) российского законодательства различными ведомствами.

Мы воспроизводим текст статьи Игоря Курляндского, опубликованной в "Новой газете" 20 октября 2010, но не доступной на сайте газеты. На статью ссыла

"Уж сколько раз твердили, что судиться с властями в нашей отчизне дело абсолютно пустое. Все так! И беспристрастного суда нет, и законы не те. Да и результат вполне предопределен — проигрыш. Но это лишь на первый взгляд. Польза все же есть..." Статья историка Никиты Петрова, написанная по итогам его судебных исков по обжалованию незаконного засекречивания документов ФСБ .