На снимке: Алан Лихтман

См. ранее на Когита.ру:

- Хроника президентской избирательной кампании в США (1)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (2)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (3)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (4)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (5)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (6)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (7)

- Хроника президентской избирательной кампании в США (8)

См. также: http://vyboryusa-2016.fom.ru/

**

Борис Докторов

ХРОНИКА ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ В США (9):

16 ИЮНЯ – 29 ИЮНЯ 2016 ГОДА

Подведем итоги первой половины президентской кампании 2016 года в США

Приближение конца июня и первого полугодия, завершение первичных выборов – все это настраивало на подведение промежуточных итогов мониторинга президентской кампании в США 2016 года. И вот этот момент настал. Конечно, в центре моего внимания должен был быть вопрос о вероятном победителе борьбы за Белый дом. В том или ином варианте эта тема присутствует в каждом из более двухсот постов, но в явном виде она заявила о себе лишь в нескольких недавних июньских сообщениях.

19 июня рассказывалось о прогнозе Алана Лихтмана, сделанном в марте и уточненном 7 июня https://www.facebook.com/boris.doktorov.1/posts/787963634677661?pnref=story . Успешно используемая им уже несколько десятилетий методика «13 ключей к Белому дому» выводит в победители Хиллари Клинтон.

23 июня рассматривался прогноз Ларри Сабато https://www.facebook.com/photo.php?fbid=791442407663117&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater . Его технология – подсчет представленности в коллегии выборщиков сторонников Демократической и Республиканской партий. Согласно его оценкам, в электоральной коллегии, состоящей из 538 выборщиков, по итогам общенациональных выборов 8 ноября будет 347 Демократических выборщиков и 191 Республиканских. Другими словами, он предсказывает победу Клинтон и отмечает, что она будет менее убедительной, чем у Обамы в 2008 году (365 выборщиков), но более значительной, чем у него в 2012 году (332).

В посте от 29 июня сообщалось о том, что Клинтон опережала Трампа в 21 последовательном опросе и в ряде ключевых «качающихся» штатах https://www.facebook.com/photo.php?fbid=800350300105661&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater . Из этого следовало, что к концу первого полугодия 2016 года, т.е. на момент завершения первой половины президентской гонки шансы Хиллари Клинтон стать 45-м президентом США были много предпочтительнее, чем у Дональда Трампа.

И все равно для меня оказался крайне неожиданным пост Найта Сильвера от 29 июня, утверждавший, что шансы Дональда Трампа стать президентом равны 20% http://fivethirtyeight.com/features/donald-trump-has-a-20-percent-chance-of-becoming-president/ .

Прогнозируется, что в ходе голосования за Клинтон победит Трампа со счетом: 49%:42%. Состав команды выборщиков оценивается следующим образом: 343 сторонника Демократической партии и 194 – Республиканца. http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

Неожиданным прежде всего оказался математически сформулированный вывод – вероятность победы (проигрыша) двух главных претендентов на Белый дом задолго до завершения выборов. В моем понимании это была «информационная бомба», и я не ошибся. Вечером телеканал ABC News пригласил Сильвера для беседы, и ведущие многих вечерних телепередач комментировали выводы Сильвера. На следующее утро о результатах Сильвера сообщали многие новостные веб-сайты.

Естественно задаться вопросом, почему прогнозы Лихтмана, Сабато и нескольких других аналитиков, предсказывающие победу Клинтон, не обсуждаются столь широко, как предсказания Сильвера, а остаются лишь предметом анализа журналистов и небольшой группы аналитиков. В моем понимании – причин несколько. И первая - «осязаемость» вывода Сильвера; технология «13 ключей» - не может быть понятна телезрителям, «арифметика» коллегии выборщиков – тоже для грамотных избирателей. Тогда как ссылка на опросы, в которых так или иначе участвуют миллионы американцев, отражает понятную повседневность.

К тому же, Сильвер: знаковая фигура сетевого и медийного пространства. Признавая и оценивая значение прогнозов президентских выборов 2008 года, сделанных «вундеркиндом» (Сильверу было лишь 30 лет, когда, он был внесен журналом Time в список 100 наиболее влиятельных людей мира). В 2010 г. его блог the FiveThirtyEight располагался на портале The New York Times и был признан лучшим среди многих политических блогов. В 2012 году Сильвер верно предсказал не только победу Обамы над Миттом Ромни, но и исход голосования в 50 штатах и в Федеральном округе Колумбия. Его книга The Signal and the Noise (2012 г.) была признана лучшей среди не художественных книг, переведена на девять языков. Получив в 2000 г. степень бакалавра в Университете Чикаго, Сильвер в последние годы стал почетным доктором ряда престижных колледжей.

Замечу, до того как стать «гуру» электорального прогноза, Сильвер был признан одним из крупнейших экспертов в прогнозировании результатов бейсбольных матчей, а это для огромного числа американцев значительно важнее, чем все выборы, включая и президентские.

Короче, получив по рассылке информацию о прогнозе Сильвера, мне сразу стало понятно, что его результаты будут доминировать в информационном пространстве президентских выборов и, скорее всего, долго. До конца кампании. Обозреватели, видящие перспективы победы Клинтон, будут ссылать на построения Сильвера, а склоняющиеся к победе Трампа сделают вид, что прогноза Сильвера нет, ибо ничего солидного, приближающегося к прогностической модели Сильвера, они противопоставить не смогут.

До Дня голосования предсказания Сильвера, замечу, он предполагает уточнять свои выводы по мере поступления данных новых общенациональных и региональных опросов, будут одной из важнейших «точек» политического информационного пространства. Но если его прогноз окажется верным, то это будет иметь большое влияние на характер всех будущих президентских (и не только) выборов в США.

Но об этом мы поговорим позже.

16 июня 2016 г.

Может ли Клинтон сдвинуться «влево», не потеряв себя: минимальная оплата труда?

Одна из новых тем, обсуждаемых аналитиками после встречи Хиллари Клинтон с Берни Сандерсом, насколько она может учесть предложения Берни, которые он отстаивал в избирательной кампании. На встрече обсуждались четыре главных «завета» Сандерса: увеличение размеров минимальной оплаты труда, изменение законодательства в области финансирования избирательных кампаний (слишком много денег циркулирует), расширение государственного медицинского страхования и бесплатное обучение всех студентов в колледжах, независимо от дохода их семей.

Сейчас федеральная минимальная оплата – 7.25 $/час. Опросы показывают, что две трети американцев (66%) хотели бы увеличения ее до 10.10 $/час. Клинтон предлагает, чтобы федеральный минимум был 12 $/час, а штаты и города доплачивали бы до 15 $/час. Предложение Сандерса – повсеместно 15 $/час.

По мнению специалистов, учитывающих общественное мнение по вопросам минимальной оплаты труда, Хиллари может продолжать развивать свое предложение, не рискуя потерять избирателей.

В целом, Клинтон и Сандерс – прогрессивные Демократы. Их подходы к указанным проблемам не очень сильно различаются. Возможно, если Клинтон слегка сдвинется «влево», это не повредит ей, но все же риски есть.

http://fivethirtyeight.com/features/can-clinton-move-left-to-mollify-sanders-and-still-win/

16 июня 2016 г.

Не если, но когда. Начнет ли Кремль «мочить» Хиллари Клинтон?

Сегодня, 16 июня, американский новостной веб-канал “Observer” разместил пост: «У Владимира Путина есть все для шантажа Хиллари Клинтон» http://observer.com/2016/06/vladimir-putin-has-everything-he-needs-to-blackmail-hillary-clinton/ . Речь идет о хакерских атаках из Москвы на архив электронной почты Клинтон.

Американская разведка спрашивает, не «если», а «когда».

... все же, пока это предположение, сценарий.

17 июня 2016 г.

Демократы и Республиканцы по-разному интерпретируют драму в Орландо

Напомню, речь идет о стрельбе в гей-клубе в Орландо, открытой американским гражданином, мусульманином Омаром Матином. Результат известен, 49 убитых и более 50 раненных. Это событие, самая смертоносная стрельба в истории Америки, уже около недели обсуждается в стране.

Опрос «Гэллапа», проведенный 14-15 июня среди более тысячи (1021) респондентов (http://www.gallup.com/poll/192842/republicans-democrats-interpret-orlando-incident-differently.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication ), показал, что произошедшее не оставило людей равнодушными, но есть принципиальные различия в интерпретации причин трагедии. И во многом они носят идеологический (партийный) характер.

Подавляющее большинство (79%) Республиканцев видят главную причину в исламском терроризме.

Тогда как шесть человек из каждых десяти Демократов (60%) интерпретируют произошедшее скорее как проявление бытового насилия с использованием оружия.

Независимые американцы оказались разделенными на две равные группы; 42% полагает, что это  проявление исламского терроризма и 42% - классифицируют как форму бытового вооруженного насилия.

Барак Обама и Хиллари Клинтон назвали событие в Орландо актом террора, Дональд Трамп – признал произошедшее актом радикального исламизма.

Но все сходятся в том, что страна должна вести более активную борьбу с исламским терроризмом и что необходимы изменения в законодательстве о владении оружием.

17 июня 2016 г.

Президент Владимир Путин готов работать с тем президентом США, которого выберет народ

В пятницу, 17 июня на Петербургском международном экономическом форуме Президент Владимир Путин сказал, что признает тот факт, что Америка – великая держава, пожалуй, - единственная на сегодня сверхдержава. И далее он добавил: «Мы хотим и готовы работать с Соединенными Штатами» https://news.vice.com/article/putin-says-us-is-probably-worlds-only-superpower-walks-back-trump-compliments .

Отвечая на вопрос о Республиканском кандидате в президенты Дональде Трампе, Путин отметил, что сказанное им раньше об этом политике было неверно понято. В декабре 2015 г. Путин назвал Трампа «очень ярким», «очень талантливым» и «абсолютным лидером президентской гонки». В пятницу Путин сказал, что характеризовал Трампа как «яркого» политика.

Одновременно Путин вспомнил о своих теплых отношениях с Биллом Клинтоном, жена которого сейчас участвует в президентской гонке. Путин заметил, что Билл Клинтон демонстрировал добрые отношения к России и к нему лично. О Хиллари Клинтон пока Путин может сказать мало, так непосредственно с нею он не работал.

18 июня 2016 г.

Корреляция или причинно-следственная связь? Индекс Джини и голосование за Клинтон и Сандерса

Еще в середине апреля, т.е. на ранней фазе первичных выборов, Дэниэл Кёрцлебин (Danielle Kurtzleben, политический репортер, освещающая президентские выборы 2016 года и стремящаяся понять, что происходит за статистикой опросов общественного мнения, обратила внимание на некий парадоксальный факт http://www.npr.org/2016/04/19/474835424/sanders-has-been-losing-in-states-where-income-inequality-is-worse . Берни Сандерс, постоянно подчеркивавший, что его избирательная кампания направлена на сокращение социального и экономического неравенства, выигрывал в штатах с наименьшим уровнем неравенства. Тогда как Хиллари Клинтон, напротив, побеждала в штатах с высоким уровнем неравенства, в частности, в Нью-Йорке. Этот результат она иллюстрировала значениями индекса Джини для штатов, в которых к тому моменту уже прошли первичные выборы и был известен победитель.

Индекс Джини – на протяжении многих десятилетий используется именно для измерения дисперсности экономического положения населения стран и давно зарекомендовал себя как достаточно валидный инструмент. Теоретически индекс Джини изменяется от «0» (полное равенство) до «1» (полное неравенство). В действительности область изменения индекса Джини, конечно, уже.

На момент публикации отмеченной статьи именно Сандерс был победителем в пяти штатах с высоким уровнем равенства (т.е с низкими значениями индекса Джини: Аляска – 0,4146; Вайоминг – 0,4185; Юта - 0, 4247; Гавайи – 0,4321 и Нью-Гемпшир - 0,434). Хиллари одержала победы в пяти штатах с самым высоким уровнем материального неравенства (высокие значения индекса Джини: Нью-Йорк – 0,548; Луизиана – 0,484; Флорида – 0,4812; Массачусетс - 0,4801; Джорджия -0,47750).

16 июня, после завершения всех первичных выборов, Дэниэл Кёрцлебин вернулась к освещению этой темы, назвав новый пост: «В ходе первичных выборов Клинтон победила в штатах с самым высоким неравенством в доходах» http://www.npr.org/2016/06/16/482153897/chart-this-primary-season-clinton-won-states-with-highest-income-inequality . В статье приведена диаграмма, иллюстрирующая это утверждение.

В обеих указанных статьях автор предлагает некоторые объяснения того, почему победы Клинтон пришлись на штаты с высоким уровнем экономического неравенства, а Сандерс был первым в штатах с высоким уровнем экономического равенства. Отчасти Кёрцлебин связывает это с расовым составом штатов и степенью их урабнизированности.

Действительно существует высокая корреляция побед Клинтон и Сандерса с величиной индекса Джини для соответствующих штатов, но какой за этим скрывается причинно-следственный механизм? Какие обстоятельства порождают такую корреляцию?

В любом случае, обнаруженная Дэниэл Кёрцлебин закономерность представляется интересной и дает простор для исследований.

18 июня 2016 г.

Пост № 200. Кто победит: Клинтон или Трамп?

Это – лишь вопрос, ответ будет 8 ноября. А прогнозы будут раньше, но все же, специалисты рекомендуют серьезно относиться к (некоторым) прогнозам лишь после Съездов Демократов и Республиканцев. Они должны показать программы партий, степень единства сторонников партий вокруг кандидата в президенты и предъявить избирателям вице-президентов.

Помню, как в 2008 выбор Джоном Маккейном себе в пару Сары Пейлин сначала потряс Республиканцев неожиданностью этого решения, но вскоре, особенно после ее дебатов с Джо Байденом, навел уныние. Молодая и фотогеничная Пейлин сразу всех убедила, что она – не вице-президент.

Мой мониторинг начался 23 января с поста: «Почему я буду посматривать в сторону хода президентских выборов в США в этом году?» https://www.facebook.com/boris.doktorov.1/posts/636047086535984 . Отмечалось несколько причин, и одна из главных – наблюдение за тем, реализуется ли мой прогноз, сделанный 26 марта 2013 года, или нет. Тогда, используя методологию Алана Лихтмана «13 ключей к Белому Дому» http://www.socioprognoz.ru/files/File/2013/8_vernych_prognozov_2013_06_21%281%29.pdf , я предсказывал победу Клинтон, если она вступит в президентскую гонку.

Теперь, после долгожданной, но вполне убедительной победы Клинтон над Сандерсом, предстоит наблюдать за ее соперничеством с Дональдом Трампом. Сейчас, если следовать электоральной статистике, Хиллари опережает Дональда в среднем на 5-6% http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html . Этот период лидерства начался 24 мая.

19 июня 2016 г.

Алан Лихтман согрел мою душу...

7 июня Алан Лихтман, автор методики «13 ключей к Белому дому», лежащей в основании моего прогноза победы Хиллари Клинтон, вернулся к своему мартовскому прогнозу и подтвердил свой вердикт: «Я считаю, что кандидат от Демократов Хиллари Клинтон будет следующим президентом» http://hubpages.com/politics/Predicting-the-2016-Election-the-13-Keys-to-the-White-House . Устойчивый характер модели указывает, что Клинтон по 8 «ключам» из 13 входит в Белый дом:

Ключ 2: Внутри Демократической партии серьезной конкуренции не будет; Берни Сандерс (напомню, прогноз делался в марте) проиграет первичные выборы.

Ключ 3: Третья партия серьезной проблемы не составит.

Ключи 5 и 6, экономические: Экономика медленно, но постоянно растет. Признаков рецессии не наблюдается.

Ключ 8: В стране нет признаков социального беспокойства. Ни один из крупных или продолжительных социальных волнений не выходит пределы американского общества.

Ключ 9: Президент Обама не был замешан в каких-либо серьезных скандалах. У Хиллари Клинтон есть проблемы, но они на отвернули Демократов от нее. Проблема электронной почты носит сугубо партийный характер.

Ключ 10: Внешняя политика: население страны не возлагает на президента Обаму главную ответственность за успехи ИГИЛ, проблемы в Йемене и гражданскую войну в Сирии. Американские военные не терпели крупных поражений. Мир не в худшем состоянии, чем был в годы президентства Джорджа Буша-мл.

Ключ 13: Кандидат от конкурентной партии (Республиканской) не является харизматической личностью (типа Рейгана, Франклина Рузвельта или Эйзенхауэра). Дональд Трамп имеет беспрецедентно низкий уровень положительного отношения. За Тедом Крузом (напомню, в то время он еще участвовал в гонке) наблюдать столь же интересно, как за ростом травы.

Не далее, как вчера https://www.facebook.com/boris.doktorov.1/posts/787621884711836?pnref=story  я говорил о волнениях относительно моего прогноза от 26 марта 2013 г. (победа Хиллари Клинтон). Волнения остались, но их градус стал несколько ниже.

20 июня 2016 г.

Похоже, медицинское обслуживание стало несколько доступнее

Согласно проводимому уже 8 лет the Gallup-Healthways Well-Being Index survey, в последние годы постепенно сокращалось доля американцев, не имеющих денег на оплату медицинского обслуживания и лекарства. В 2008-2013 гг. о нехватке денег говорили в среднем 18,7% респондентов. В течение последних 12 месяцев с этой проблемой столкнулась шестая часть (15,5%) взрослых американцев http://www.com/poll/192914/healthcare-insecurity-record-low.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication  .

Прежде всего это объясняется сокращением доли американцев, не имеющих медицинской страховки. В четвертом квартале 2013 года, до введения программы “Obamacare”, таковых было 17,1%, в первом квартале 2016 – 11% http://www.gallup.com/poll/190484/uninsured-rate-lowest-eight-year-trend.aspx?g_source=health%20insurance&g_medium=search&g_campaign=tiles 

Отмечается также рекордная, после 2008 г., доля американцев (50%), оценивающих свое финансовое положение как отличное или хорошее http://www.gallup.com/poll/191360/half-americans-rate-financial-situation-positively.aspx?g_source=PERSONAL_FINANCES&g_medium=topic&g_campaign=tiles .

21 июня 2016 г.

Соединенные Штаты Трампа

Сегодня (20 июня) на сайте NBC News выложена первая глава книги с несколько вызывающим названием «United States of Trump» (Соединенные Штаты Трампа). Книга о том, как вопреки всем ожиданиям, Дональд Трамп, которого в начале президентской гонки поддерживало меньшинство Республиканских избирателей, которого не принимало (и не принимает?) партийная элита, президентство которого, по мнению серьезных аналитиков, угрожает философии Республиканской партии, стал ее предположительным кандидатом в президенты США.

Базовый вопрос статьи: «Who voted for this guy?» (Кто голосует за этого парня?). И по результатам формулируется вывод: «Описание тех, кто поддерживает Трампа, достаточно просто: Республиканцы»

Статья наполнена диаграммами и графиками. Но я хотел бы обратить внимание тех, кто захочет посмотреть рассматриваемую статью, на фотографии. Их много. Они – черно-белые. Весьма профессиональные. Но странные. Очень хотел бы, что те, кто имеет опыт социологического прочтения фотографий, рассмотрел их и прокомментировал. Я привожу лишь три из них.

21 июня 2016 г.

«Свободные делегаты». Новая форма “Never Trupm” или нечто иное?

Несколько дней назад, 17 июня, на сайте ‘The Washington Post” появился пост, сообщающий о возникновении коалиции Free the Delegates («Свободные Делегаты»», имеющей своей целью остановить номинирование Дональда Трампа Съездом Республиканской партии. В коалицию входят делегаты Съезда или их заместители, а зачинателем этого движения является учительница христианской школы из штата Колорадо Кендал Унру (Kendal Unruh). Краткая информация о ней на сайте школы, сообщает, что Унру преподает курс “American Government from a Christian Perspective”, и она – единственная в штате, кто избран седьмой раз на Съезд, номинирующий кандидатов в президенты. На ранней фазе первичных выборов Унру была сторонницей Теда Круза.

Пока «Свободные делегаты» не имеют четкой программы. Унру называет свое движение: «Кто-либо, но не Трамп» и заявляет, что у них нет соображений о том, кто должен быть номинирован, но они делают свою работу, ибо понимают, что Трамп – не лицо Республиканской партии.

Недавно Пол Райан, лидер Республиканской партии, критикующий Трампа, но готовый поддержать его номинирование, сказал, что не будет указывать делегатам Съезда, за кого голосовать или не голосовать. Унру и ее сторонники считают, что они имеют такое право.

На субботу намечена call-конференция, в которой может участвовать несколько сотен делегатов. Унру полагает, что при первом голосовании делегаты имеют право голосовать так, как им подсказывает совесть, даже, если это противоречит государственным законам и правилам партии.

Подробнее эта тема рассматривается в посте «Сотни делегатов состоят в заговоре с целью не допустить номинирование Трампа в Кливленде» https://www.yahoo.com/news/unconventional-special-report-hundreds-gop-000000630.html .

22 июня 2016 г.

Такого мне не приходилось наблюдать, похоже, что не только мне

Я писал уже, что данная президентская избирательная кампания – третья в серии мониторингов, проводимых мною, многое уже пришлось наблюдать, но поступающая информация заставляет думать по-новому. Безусловно, есть масса вопросов о перспективах Хиллари Клинтон, но нет вопроса: «Номинирует ли ее Съезд Демократической партии?» И нет сомнений в том, что после номинирования избиратели Демократической партии будут объединяться вокруг нее. На ее стороне руководство партии, конечно же – Билл Клинтон и Барак Обама. На встрече Хиллари и Берни Сандерса, состоявшейся после ее победы в Федеральном округе Колумбии (14 июня), Берни обещал сотрудничать с ней.

Иная картина – в Республиканской партии. Есть не очень эффективное движение “Never Trump”, но оно всегда может ожить и заявить о себе на Съезде. Есть видные Демократы, не поддерживающие Трампа. Вчера я писал о коалиции “Free the Delegates”, объединяющей делегатов Съезда и их заместителей и имеющей своей целью остановить номинирование Дональда Трампа https://www.facebook.com/photo.php?fbid=789555254518499&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater .

Сегодня, 22 июня, интересную статистику опубликовала фирма Rasmussen Reports http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2016/66_of_gop_voters_think_most_top_republicans_don_t_want_trump_to_be_president?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=DailyNewsletter . Согласно опросу, проведенному 16-19 июня среди потенциальных избирателей, оказывается, что значительная часть Республиканского электората полагает, что лидеры их партии не хотели бы избрания Трампа президентом страны. 66% потенциальных Республиканских избирателей считает, что самое высшее руководство партии не видит Трампа на посту президента США. Лишь 20% опрошенных придерживаются иной точки зрения, т.е полагает, что Республиканское руководство хотело бы, чтобы в борьбе за Белый дом победил Трамп. И еще 14% потенциального Республиканского электората не имеет в этом вопросе определенной позиции.

Заметное большинство избирателей Республиканской партии (62%) оценивает негативно тот факт, что их лидеры продолжают критиковать Трампа, 15% - полагают, что это хорошо для партии, и 17% - допускают, что подобная критика не оказывает никакого влияния на ход кампании.

Завершая пост, отмечу, что в последние дни в споре Клинтон-Трамп лидирует Хиллари, ее электорат почти на 6% больше, чем электорат Дональда. И примечательно то, что это опережение – следствие не увеличения числа ее сторонников, а сокращения числа сторонников Трампа https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/06/17/dear-republicans-heres-why-it-might-be-time-to-start-panicking-about-donald-trump-in-1-chart/?tid=a_inl .

23 июня 2016 г.

Второй прогноз от Ларри Сабато

Давно, 31 марта Ларри Сабато опубликовал свою первую карту-прогноз результатов президентских выборов 2016 г.; в тот же день я привел ее на моей ФБ-странице https://www.facebook.com/boris.doktorov.1/posts/710447502429275 . Сабато исходил из того, что за Белый дом будут сражаться Хиллари Клинтон и Дональд Трамп, понимал, что до Дня голосования еще было очень далеко – 7 месяцев, но рискнул. Согласно его оценкам, в электоральной коллегии, состоящей из 538 выборщиков, будет 347 Демократических выборщиков и 191 Республиканских. Другими словами, он предсказывал убедительную победу Клинтон.

К этой теме мы возвращались 3 мая https://www.facebook.com/photo.php?fbid=749026945237997&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater ; приводилась электоральная карта Washington Post. Здесь аналитики исходили лишь из материалов состоявшихся первичных выборов, и их прогноз: 271 выборщик – на стороне Клинтон и 270 – представляющих избирателей Трампа. Они не рисковали.

Сегодня, 23 июня, Сабато опубликовал уточненную электоральную карту http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/the-electoral-college-map-no-2/  . Завершение первичных выборов, определение предположительных номинантов требует уточнения характера команды выборщиков; сохраняется ли мартовский вывод или карту надо заметно перекрашивать. Регулярные наблюдения за динамикой предпочтений американским электоратом Клинтона и Трампа, осуществляемые HuffPost Pollster (http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2016-general-election-trump-vs-clinton ) и RealClearPolitics (http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html ) показывают устойчивое лидерство Клинтон на 5-6%. Отражается ли это в строении карты?

Каждый может сопоставить мартовскую карту и новую. Есть некие «подвижки» в их строении, но общий прогнозируемый расклад голосов в электоральной коллегии сохраняется: 347 голосов Демократических и 191 – Республиканских выборщиков. Пока получается, что победа Клинтон может быть менее убедительной, чем у Обамы в 2008 году (365 выборщиков), но более значительно, чем у него в 2012 году (332).

Но, как отмечает Сабато, пока обойдемся без барабанной дроби. Последние краски на карту будут положены только в День голосования, 8 ноября.

24 июня 2016 г.

Из истории американских выборов. Динамика отношения к третьему президентскому сроку Франклина Рузвельта.

Как отмечает Лидия Саад, автор сегодняшнего поста http://www.gallup.com/vault/193148/gallup-vault-war-stirred-support-roosevelt-third-term.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication , на протяжении 15 месяцев перед президентскими выборами 1940 г., когда президент Франклин Рузвельт решил избираться на третий срок, американцы не поддерживали его в этом начинании.

В октябре 1939 г. началась II Мировая война в Европе, и тогда возникло понимание необходимости сохранить за Рузвельтом руководство страной. Весной 1940 г. такая установка разделялась половиной (50%) взрослого населения.

В июне 1940 г. Джордж Гэллап писал: «Настрой на третий срок Рузвельта заметно окреп, когда 10 мая нацисты начали потрясшее весь мир вторжение в Голландию, Бельгию и Францию». И вскоре уже исследователи общественного мнения впервые зарегистрировали, что большинство населения (57%) поддерживали избрание Рузвельта на третий срок.

В 1945 г. после смерти Рузвельта, который к тому времени был избран президентом США в четвертый раз, Республиканцы предложили внести поправку в Конституцию страны, ограничив президентство двумя сроками. Эта 22-я поправка к Конституции была ратифицирована в 1951 году.

27 июня 2016 г.

Ожидавшаяся книга увидела свет

Каждый, кто следит за ходом президентской кампании, понимает, что в какой-то момент на рынке предвыборной литературы должна была появиться книга о жизни в Белом доме времен президентства Билла Клинтона. Прошло много лет, но «Моникагейт» и другие истории об отношениях Билла Клинтона с женщинами, а также рассказы о взрывном характере Первой леди – Хиллари Клинтон, продолжают интересовать, не скажу, что волновать, многих американцев. Кто об этом должен был написать? Тот, кто был рядом... и кому объяснили, что такая книга будет бестселлером в момент, когда наметятся первые успехи Хиллари Клинтон в предвыборной гонке.

Так и получилось. И вот 28 июня увидит свет книга бывшего офицера системы безопасности Президента Клинтона Гэри Бёрна “Crisis of Character: A White House Secret Service Officer Discloses His Firsthand Experience with Hillary, Bill, and How They Operate”. В краткой аннотации на книгу, размещенной на amazon.com, отмечено: «...наиболее ожидаемая книга выборов 2016 года».

Для того, чтобы доказать, что в книге – правда, Бёрн согласен пройти тест на «детекторе лжи», если это же сделает Хиллари Клинтон. Бёрн заявляет, что он не является активным сторонником Дональда Трампа, хотя разделяет его лозунги. Единственное, что он знает о Трампе, это то, что он выстроил много зданий и активно жертвует деньги с благотворительной целью. Естественно, сам Бёрн не собирается голосовать за Хиллари Клинтон, так как это опасно для страны http://nypost.com/2016/06/25/clinton-white-house-was-a-den-of-cocaine-and-mistresses-ex-secret-service-officer/ .

Многие президентские кампании сопровождались появлением «желтой» литературы о кандидатах в президенты. Конечно, это мало приятно для семьи Клинтонов и избирательного штаба Хиллари. Но следует заметить, что она нашла в себе мужество пережить «Моникагейт» и проанализировать прожитое в своей книге. Она была готова к появлению “Crisis of Character”, тем более, что статьи подобного характера публикуются постоянно.

27 июня 2016 г.

А счет-то уже пошел на денечки... не совсем, но все же

Конец июня, сейчас читаешь статью конца апреля http://www.bloomberg.com/view/articles/2016-04-26/trump-can-t-beat-clinton-who-says , в которой еще фигурируют почти забытые сегодня Берни Сандерс, Тэд Круз и другие, и понимаешь, насколько быстротечно время и скоротечна президентская кампания. В статье отмечается существование двух этапов развития конкурентной борьбы и, соответственно – отношения к результатам опросов электората. Первый этап, - это время первичных выборов и несколько последующих недель. Избиратели присматриваются к кандидатам, а те - «знакомятся» с избирателями. В целом это период неустойчивых электоральных установок и меняющейся картины электоральных предпочтений. Затем, отмечается в этой статье, вблизи 100 дней до голосования, эти значит – август-сентябрь-октября электоральные предпочтения уже в основном сформированы, и как следствие, распределение мнений избирателей стабилизируется.

По-видимому, нечто подобное справедливо, но все же следовало бы посмотреть статистику опросов «Гэллапа», начиная с 1956 года, чтобы оценить степень универсальности приведенных утверждений. Но первое, что приходит в голову, это – фиаско 1948 года, когда Джордж Гэллап, Элмо Роупер и Арчибальд Кроссли, по-моему, в конце сентября, решили, что электорат свое решение принял и предсказали победу Дьюи. В действительности, победил Гарри Трумен, который смог завоевать голоса долго раскачивавшихся избирателей.

А пока посмотрим на статистику гипотетического голосования за Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, если бы оно состоялось завтра. На сайте Real Clear Politics http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html  приведены данные опросов, начиная с июля 2015 года. Практически, на протяжении всего этого времени Клинтон была первой. Лишь в начале декабря 2015 года «расстояние» между нею и Трампом составляло менее одного процента, а в начале 20-х чисел мая этого года Трамп слегка опережал ее. То было время шумных побед Сандерса. Но затем, если смотреть на статистику, Хиллари начала уходить от Дональда, и 26 июня их разделяли 6,8% (Клинтон – 46,4%, Трамп – 39,6%).

Столь же (даже более) устойчивое лидерство Клинтон читается на сайте http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-clinton-june-polls_us_57700d93e4b017b379f64112?utm_hp_ref=%40pollster  и отмечается, что июнь был весьма благосклонным к ней. К примеру, недавний опрос Washington Post-ABC News poll зафиксировал ее отрыв на 12% (51% : 39%). http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-clinton-june-polls_us_57700d93e4b017b379f64112?utm_hp_ref=%40pollster

А ведь в 26 июня до Дня выборов оставалось 134 дня.

29 июня 2016 г.

Клинтон опережает Трампа в 21 последовательном опросе и в «качающихся» штатах

Лишь вчера я писал о стабильном лидировании Хиллари Клинтон в президентской гонке https://www.facebook.com/photo.php?fbid=795649287242429&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater . Сегодняшний пост – на эту же тему, но с дополнительной статистикой, подтверждающей ее лидерство.

В посте от 27 июня http://www.businessinsider.com/hillary-clinton-good-polls-2016-6  приводятся следующие утверждения:

Клинтон была первой на протяжении 12 месяцев, но в мае в одном опросе the ABC/Post poll отставала от Трампа на 2%;

В мае Клинтон опережала Трампа на 3% в опросе the NBC/Journal poll, во всех других случаях – до 5%;

После того случая в мае, когда Трамп был впереди, Хиллари побеждала в каждом из 21 проведенном опросе.

По данным Real Clear Politics, в июне статистика поддержки Трампа изменилась с 38,3% до 39,6%, тогда как Клинтон - с 44,1% до 46,4%.

Теперь приведу статистику фирмы Public Policy Polling, специализирующейся на проведении электоральных опросов в штатах http://www.americansunitedforchange.org/page/-/SupremeCourtMemo62816.pdf . Опросы в так называемых «качающихся» штатах, про которые априори сложно сказать, поддержат они Республиканского или Демократического кандидата, дают следующую картину:

Аризона: Трамп – (+4%); Айова: Клинтон (+2%); Нью-Гемпшир: Клинтон (+4); Огайо: Клинтон (+4%); Пенсильвания: Клинтон (+4%); Висконсин: Клинтон (+8%). При этом специалисты Public Policy Polling отмечают, что отставание Клинтон в Аризоне – наименьшее для Демократов за несколько десятилетий.

29 июня 2016 г.

По мнению 7 из 10 американцев в стране сегодня «много возможностей»

Очевидно, что при стремлении понять, почему значительная часть американских избирателей ориентирована на поддержку кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, следует принимать во внимание и уровень социального оптимизма населения. Сегодняшний пост Организации Гэллапа http://www.gallup.com/poll/193247/views-opportunity-improve-lag-past.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_content=morelink&utm_campaign=syndication  именно об этом.

Статистические ряды «Гэллапа» показывают, что в период the Great Recession – 2008-2009 гг. - заметно снизился уровень оптимизма американцев. Но в последние несколько лет ситуация начала улучшаться. Пожалуй, один из ярких показателей этого процесса – динамика распределения ответов на вопрос о возможностях американцев: «Некоторые люди говорят, что сегодня в Америке существует не много возможностей, что средний американец не имеет много шансов для реального продвижения вперед. Другие говорят, что существует много возможностей, и каждый, кто упорно работает, может реализовать свое желание. Какое из этих утверждений ближе к вашему пониманию происходящего?»

В конце прошлого столетия, в годы президентства Демократа Билла Клинтона 81% американцев считали, что Америка – страна многих возможностей. Затем в период президентства Республиканца Джорджа Буша-мл. началось снижение этого показателя, которое продолжилось и при нынешнем президенте Демократе Бараке Обаме. В 2014 году лишь половина (52%) населения США полагала, что Америка предоставляет рядовому человеку много возможностей для организации своей жизни. Но в последние два года негативная тенденция сменилась позитивной. Опрос, проведенный 14-23 июня среди 1025 взрослых американцев, показал, что, по мнению семерых из каждых десяти (70%), в стране существует много возможностей для человека, если он упорно работает.

В целом же можно допустить, что консервативное следование Хиллари Клинтон центристскому «Третьему Пути» Билла Клинтона и, во многом, Барака Обамы, предпочтительнее для значительного числа американцев, чем социализм Берни Сандерса и агрессивная социальная эклектика Дональда Трампа.

29 июня 2016 г.

Шансы Дональда Трампа стать президентом – 20%

В течение суток я разместил на моей fb-странице два поста и думал, что на сегодня (29 июня) хватит. Но узнав из подписки на новые материалы сайта Найта Сильвера, что “Donald Trump Has A 20 Percent Chance Of Becoming President”, я конечно же изменил свое первоначальное желание.

Я слежу за предсказаниями Сильвера с 2008 года, и у меня нет оснований сомневаться в его профессионализме и ответственности. Тем более, что высокая вероятность победы Клинтон просматривается в статистике последних опросов https://www.facebook.com/photo.php?fbid=800350300105661&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater  и в аналитике других псефологов https://www.facebook.com/photo.php?fbid=791442407663117&set=a.529481793859181.1073741827.100003920945825&type=3&theater .

И вот завершающие слова заметки Сильвера: «Опросы общественного мнения четко указывают на то, что Клинтон является явным фаворитом. И в отличие от очень многого в этой избирательном цикле опросы в основном были правы» http://fivethirtyeight.com/features/donald-trump-has-a-20-percent-chance-of-becoming-president .

(Продолжение следует)